cherche fil photos realisées avec le d700

[sergeid90]

tout est dans le titre je n'arrive pas a trouver sur le forum

[MarcF44]

tout est dans le titre je n'arrive pas a trouver sur le forum

Ben oui...C'est terminé le D700...seulement 12Mp, ce n'est plus présentable de nos jours...
Blagues à part tu voulais évaluer quoi sur ces exemples ? haute sensibilité ? dynamique ? rendu des faible profondeur de champs ? Il est excellent sur tous ces critères, tu peux le croire les yeux fermés   

[sergeid90]

Ben oui...C'est terminé le D700...seulement 12Mp, ce n'est plus présentable de nos jours...
Blagues à part tu voulais évaluer quoi sur ces exemples ? haute sensibilité ? dynamique ? rendu des faible profondeur de champs ? Il est excellent sur tous ces critères, tu peux le croire les yeux fermés   

le rendu general voir un fil comme cela existe pour le d7000 le 7d le 5dm2 mais je trouve pas sur le forum pour le d700

[canardon7]

Je te renvoie aux photos de vacances de monsieur verso.....http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104458.0.html

[Verso92]

Je te renvoie aux photos de vacances de monsieur verso.....http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,104458.0.html

Hi, hi... 100% D700 certifié !

;-)

[JCR]

D700 ou D3 elles sont là  
 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,76815.0.html


Si tu ne trouve pas ton bonheur je rentre dans les ordres 

[RR NIKON]

Tu verras pas grand chose sur les images issues de ce forum, sauf si tu obtiens des raws à télécharger....
j'ai montré sur ce forum des images réalisées avec trois boitiers, D70/D200/D700,( même sujet, même cadagre, même lumière et le même jour) et  bien malin qui reconnaitrait à coup sûr les fichiers, en clair si tu en attends une aide pour justifier un achat, tu en sera pour tes frais...

[root_66]

tout est dans le titre je n'arrive pas a trouver sur le forum

http://www.pixel-peeper.com/adv/

[anasazi]

Tu verras pas grand chose sur les images issues de ce forum, sauf si tu obtiens des raws à télécharger....
j'ai montré sur ce forum des images réalisées avec trois boitiers, D70/D200/D700,( même sujet, même cadagre, même lumière et le même jour) et  bien malin qui reconnaitrait à coup sûr les fichiers, en clair si tu en attends une aide pour justifier un achat, tu en sera pour tes frais...

Tu peux indiquer où elles se trouvent, stp, ça m'intrigue. Merci. 

[RR NIKON]

Désolé, j'ai posté ça dans la section nikon mais c'est tout ce dont je me souviens, par contre je m'étais bien amusé en voyant que peu d e personnes avaient tenté le pari de chercher à reconnaître les boitiers, mon objectif était de démontrer que la compression et la qualité d'affichage du forum ne permettait pas de  faire la différence, seule les impressions "papier en main" permettent d'apprécier des différence de qualité. Maintenant, ça fait toujours le même effet: reconnaître qu'un boitier vieux de six ans fait quasiment le même boulot à 400 iso que le  dernier modèle de la gamme( et qui vaut la peau du c...), c'est terrible !

[RR NIKON]

Voici les images du fameux test montrant que des images postées ici ne peuvent constituer une référence en matière de discrimination sur trois générations de boitiers :laquelle appartient au D700 ?

[RR NIKON]

la suivante:

[RR NIKON]

et le der:

[RR NIKON]

je précise les conditions de test: 200 iso pour les trois boitiers, 300/2,8 AIP/S à PO et même cadrage, sur pied.
Sur un tirage A4 on reconnaît le D70 en cherchant un peu, les deux autres boitiers c'est du bol !!!

[Jaja66]

Dur !

La dernière ?

C'est vrai qu'en visualisation sur le forum, dur de faire la différence ! Surtout sur un sujet aussi insignifiant...

[RR NIKON]

sur quoi te bases tu pour formuler ta réponse,svp ?

[Kadobonux]

pour moi celle du milieu est plus nette
mot ESPANA sur l étiquette verte du dessus

je peux me montrer, je n ai qu un D3s 

[Goelo]

D'accord avec RRNikon  
Sur le forum, espérer démêler la qualité des fichiers compressés revient à vérifier a posteriori la pertinence d'un choix effectué a priori...
Tout le monde a raison !

Vu ton pseudo, si tu envisages de passer du D90 au D700, tu ne seras pas déçu (en fonction de tes goûts photographiques quand même et des photos que tu réalises).
avec les mêmes objectifs, le D700 apporte une définition et une précision d'exposition plus que parfaite pour un amateur.

Reste qu'il convient d'avoir les optiques de qualité qui vont avec... Les Dx sont inappropriées, bien sûr.
et si tu joues en photo animalière, tu perds en focale... ce que tu gagnes en précision pour agrandissement.

Le mieux, c'est de louer ou emprunter un appareil, et de réaliser des photos pour toi... là, tu sauras si tu aimes ou pas (y compris le poids plus important et l'encombrement).

Cordialement.

[Jaja66]

Pas les exifs !  

Juste une impression, un rendu global que je ne saurais qualifier. Une certaine douceur dans les transitions. Etant possesseur de D700, j'espère ne pas me tromper !  

EDIT : en fait, j'hésite entre les deux dernières. Mais je ne crois pas me tromper en affirmant que la première n'est pas celle du D700...

[waldokitty]

C'est vrai qu'en visualisation sur le forum, dur de faire la différence ! Surtout sur un sujet aussi insignifiant...

Comment insignifiant? les nectarines de Sevilla sont succulentes 

[Jaja66]

Désolé Waldo, je préfère celles du Roussillon. 

[RR NIKON]

pas mal pour un essai, le D200 pique autant que le D700 c'est indéniable, mais le rendu du D700 est plus doux comme l'a fait remarquer jaja66 qui connaît bien son matos !
la une D70, la 2 D200 et la 3 D700? bon, je les ai mises dans l'ordre....Mais il reste quand même que l'on peut montrer ici un peu ce qu'on veut et en dire un peu n'importe quoi, sans que ça pose vraiment de problème.

[waldokitty]

Désolé Waldo, je préfère celles du Roussillon. 

Sont bonnes aussi  bon, je passe à table, à plus tard 

[Jaja66]

Buen provecho Waldo ;-)


Cool RR ! J'ai donc des yeux qui fonctionnent. Reste plus qu'à devenir un bon photographe ! 

[RR NIKON]

Relativisons jaja66, t'avais une chance sur trois ! j'espère que ça peut aider ceux qui pensent que faire des images avec du vieux matos est risqué, non seulemnt ça marche encore, mais ça se vend encore et quelquefois ça ne se voit pas !!!

[Kadobonux]

j energie protestement !!!
il n y a pas eu de micro-réglages 

[NORSOREX]

je précise les conditions de test: 200 iso pour les trois boitiers, 300/2,8 AIP/S à PO et même cadrage, sur pied.
Sur un tirage A4 on reconnaît le D70 en cherchant un peu, les deux autres boitiers c'est du bol !!!

Tu n'as pas mis TOUS les réglages boitiers à l'identique, cela se voit autant qu'une bouteille de Château Yquem posée sur une table de camping 
C'est pas beau de mettre la pagaille sur la nappe...
A refaire
 

[RR NIKON]

Kadobonux, photographier des "cageots" n'est pas ma spécialité non plus ....les boitiers sont réglés tous à zéro, norsorex, désolé de voir que tu vois ce que tu veux !!
raw profil couleur 2 et le reste à zéro partout SAUF LA NETTETE. Jep qualité maxi dans NX2 et enrégistrés pour le web avec toshop 7 même niveau de compression.

[NORSOREX]

Kadobonux, photographier des "cageots" n'est pas ma spécialité non plus ....les boitiers sont réglés tous à zéro, norsorex, désolé de voir que tu vois ce que tu veux !!

Je mets un resto que tu te trompes, regardes tes Exifs 
Je connais (un petit peu) les boitiers Nikon....
 

[RR NIKON]

super NORSOREX, car moi je suis un gros ignare: je n'y connais strictement rien....Heureusement que tu es là pour éclairer un peu le fond du bocal.

après vérif des exifs : ces images sont faites à la sensibilité nominale des boitiers, tout à zérol (sauf netteté D200 et 100 ISO)et bdb auto, le D700 est calé à -0,3 IL car les images auraient été trop claires.

[NORSOREX]

super NORSOREX, car moi je suis un gros ignare: je n'y connais strictement rien....Heureusement que tu es là pour éclairer un peu le fond du bocal.

après vérif des exifs : ces images sont faites à la sensibilité nominale des boitiers, tout à zérol (sauf netteté D200 et 100 ISO)et bdb auto, le D700 est calé à -0,3 IL car les images auraient été trop claires.

RR, ne le prends pas mal, tu sais que je fais plus que respecter ton travail et que nous partageons un point de vue commun concernant la nature. Il ne s'agit pas du tout d'aller dans le conflit ou autres sottises, tu te méprends.
Je parles des pré-réglages dans les boitiers / pas les réglages de base (accentuation etc...)
exemple -->
Image Settings
White Balance: Auto, 0, 0
Color Space: sRGB
High ISO NR: OFF
Long Exposure NR: OFF
Active D-Lighting: OFF
Image Authentication: OFF
Vignette Control: Normal
Picture Control
Picture Control: [SD] STANDARD
Base:
Quick Adjust: 0
Sharpening: 3
Contrast: 0
Brightness: 0
Saturation: 0
Hue: 0
Je te le redis si il n'y a aucune différence, je te paye le resto. Cochon qui s'en dédit.....
TRES AMICALEMENT
 

[anasazi]

Quoi qu'il en soit, la différence (sur ces photos) est faible.

Pour que ce soit encore plus incontestable, il suffit de les développer dans un logiciel non Nikon, type LR ou Camera Raw (sur neutral par exemple) qui ne tiendra de toute façon pas compte des préréglages du boîtier, avant de les exporter en jpeg. Et puis, il n'est de pire sourd que... pareil pour les images... 

Merci RR Nikon!

[RR NIKON]

Je réagis aux propos de norsorex, et je pense qu'il n'a pas compris où je voulais en venir: je ne fais pas un comparatif des capacités de chacun de ces appareils à produire des images, car ce serait un travail fastidieux et beaucoup plus rigoureux que celui ci, qui d'ailleurs ne présente que peu d'intérêt puisqu'on se doute bien que chaque saut de génération engendre un gain réel de qualité !
je voulais simplement montrer que des images réalisées avec ces appareils et montrées sur un forum ne permettent pas d'apprécier les différences de qualité, au point de pouvoir faire un choix en matière d'achat, la différence par exemple entre un D200 et un D700, sur le forum n'est pas flagrante et j'aurais très bien pu vous affirmer ce que je voulais sans que celà ne pose vraiment de problème à la majorité des observateurs.
Lorsque l'on montre des images elles sont forcément issues d'un post traitement, montrer des bruts de raw n'aurait aucun intérêt, puisqu'on ne le fait jamais dans la vrai vie.
c'est pour ça que je réagissait aux propos de norsorex sur ce ton un peu cynique, reconnaissant par là même être peu passionné par l'aspect technologique de ses propos et plus intéréssé par la démonstration mise en oeuvre par ces trois images, où l'on peine à distinguer le saut de qualité engendré par ces trois générations de boitiers numériques.
maintenant que ces trois images soient issues de boitiers différement paramétrés n'a pas d'importante pour ce type de démonstration, ce n'est pas le problème que je souhaitais aborder ici.

[VOLAPUK]

c'est marrant, un gars demande juste un fil photo du D700 et on va lui expliquer pourquoi sa demande est inutile, que sur un forum on voit rien etc...Bref typique nikon... J'exagère un peu. Un peu...

[jmporcher]

Ben oui mais non, et si : La qualité du D700, c'est évidemment pas le nombre de pixels, ni sans doute le traitement du bruit (on a fait mieux depuis), voire la fidélité colorimétrique (notamment en lumière artif), mais sa prodigieuse réactivité, pour un appareil de ce prix, et de ce poids. On est presque au niveau du D3 (S ou pas) avec le dépoussiéreur en plus. Donc on doit pouvoir avoir une idée des images faites avec sur le forum. Réactivité: manifs, climats froids ou chauds ou ambiances poussiéreuses, hauts isos, images qui bougent. J'avais un S5 avant (et même un S3), et un D70. Impossible de faire ce genre de photos avec :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,75590.0.html

[jmporcher]

ou bien celles-ci

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,85677.0.html

[jmporcher]

ou enfin par ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,52865.0.html

[VOLAPUK]

bravo, très beau reportage