nikon 105/2.8 macro

[loulou76]

bonne optique ? , quelle utilisation ? aidez moi....

[jamix2]

AIS, AFD ou AFS VR
Dans tous les cas il y a des kilomètres de lignes déjà consacrées aux micro Nikkor 105/2,8 dont un fil il y a à peine quelques jours.

[55micro]

bonne optique ? , quelle utilisation ? aidez moi....

Optique(s) superlative(s). Les autres marques aussi d'ailleurs.
Avec, on fait tout : portrait, paysage, macro, sport, spectacle.
Une des focales de base en Fx, et aussi en Dx où elle cadre comme un "135 plus". Ca m'arrive de ne me balader qu'avec ça dans le sac. Mais il faut avoir des affinités pour...

[Verso92]

bonne optique ?

Oui.

[Franciscus Corvinus]

bonne optique ? , quelle utilisation ? aidez moi....

1.oui, tres
2. macro et petit tele
3. a faire quoi?

[JMS]

Il existe trois types de 105 2.8 macro, tous trois excellents présentant quatre variantes:
105 2.8 Ais
105 2.8 Af
105 2.8 Afd
105 2.8 Afs

L'usage est bien entendu macro, portrait, reportage, paysage, discusssion sur les forums 

[JP31]

J'en ai même vu certains faire du pano par assemblage avec.

[Reflexnumerick]

L'usage est bien entendu macro, portrait, reportage, paysage, discusssion sur les forums 

 

quel est son prix correct en ocasion (AFD) ?

[M@kro]

quel est son prix correct en ocasion (AFD) ?

Le prix que tu es prêt à y mettre ...

[Glouglou]

J'ai acheté le modèle AF pour moins de 300€

[suliaçais]

...superbe caillou...ça déménage...même si quelquefois l'autofocus a fumé la moquette...

[MBRokkin]

Hello,

J'ai toujours un 105 dans mon sac à dos.
J'avais acheté l'AF-S 105 1:2,8 VR à environ 680 E. il y a 5 ans chez un "petit" marchand parisien (j'étais pressé pour l'essayer sur mon D70 et il avait un ex. en stock)
Ce Nikkor me plait très bien pour mon usage, et il me semble qu'avec un 60mm il faut se rapprocher plus du sujet donc pb de lumière et de la petite bête qui se sauve .
Je l'utilise aussi avec un TC-17EII et/ou avec l'extender Kenko Pro 300 x2, en jpeg pour l'instant et sans postetraitement (si c'est pas top:poubelle; mais un jour prochain je vais me lancer dans le Raw). Avec une lentille macroscopique Raynox en frontal c'est encore autre chose à maîtriser...sur le D300.
Tu pourras trouver une bonne occasion sur e...y à prix abordable, à toi de chasser la bonne affaire car il en passe assez souvent, du fait que certains lui préfère un Sigma 150mm ou autre.

Récemment j'ai pris un 105 AiS sur e...y, et là surprise car il était comme neuf, histoire de m'amuser à comparer avec l'autre, mais j'attends de belles lumières car mes premiers essais très rapides sur D300 ne m'ont pas vraiment emballé. Sans quoi il servira sur l'F100 également trouvé sur e...y à petit prix et pratiquement comme neuf (mais deux mois après cet achat, plus un seul à vendre...)

En espérant que ce bavardage pourra t'être utile,
Cordialement, Mike

[alain2x]

Bonnes optiques, les 105 Nikkor, mais qui restent dans le sac dès lors qu'on a essayé un 100mm "Makro" 

[ailloudrt]

tu me revends ton 105 f/2 à combien?

[alain2x]

tu me revends ton 105 f/2 à combien?

Quel rapport ? 

Et j'ai déjà une liste longue comme ça 

[MBRokkin]

Hello Alain2x,
A propos du 100 "Makro" pourrais-tu en dire plus (blague? ou réalité) je ne trouve rien sur cet objectif, c'est du Nikkor ou autre marque?
Par avance merci de ton retour d'info
Cordialement, Mike

[Jean-Claude]

Quand on l'écrit avec un k et que ça se monte sur du Nikon c'est forcément du Zeiss   

Entre nous trouver que le 105 AFD déménage en usage général c'est ne pas être très difficile. Superbes performances en macro, mais pas super fin à l'infini, et un bokeh qui gratte aux distances et ouvertures moyennes !

[Alberto86]

je penses qu'il parle de celui là: 

http://www.pch.be/fr/lenses/zeiss/zeiss-makro-planar-t-100-f-2-ze

[Klassicus]

apparemment beaucoup de choix entre des très bons 105 : tamron 90,nikon 105VR, zeiss 100(mais manuel), 105DC pour portrait

pour du faire du portrait (pas besoin de macro) entre le 105 DC et le 100 zeiss quelqu'un a eu l'occasion d'utiliser et de comparer les deux?

j'ai regardé sur flick pas évident à choisir entre les 2 effets qui semblent assez différents:
le 105DC est beaucoup plus doux, les couleurs pareilles moins accentuées que le ZEISS

c'est hors sujet, je sais, je viens de me souvenir que le fil ne concernait uniquement la macro 

[suliaçais]

Quand on l'écrit avec un k et que ça se monte sur du Nikon c'est forcément du Zeiss   

Entre nous trouver que le 105 AFD déménage en usage général c'est ne pas être très difficile. Superbes performances en macro, mais pas super fin à l'infini, et un bokeh qui gratte aux distances et ouvertures moyennes !

...je pense Jean-Claude que tu dois être très très difficile....moi je le trouve au contraire très fin à l'infini (je l'utilise comme référence d’essais tests justement sur ce critère) et je lui trouve un bokeh tout-à fait convenable...sans toutefois grimper aux rideaux certes ... mais je l'utilise en portrait d'enfant où il me donne toute satisfaction...sauf quand l'autofocus fait un caca nerveux...j'ai dernièrement essayé de m'en servir pour un portrait de commande...heureusement que le shooting avait déjà été fait au 70x200...! j'ai dû me remettre en manuel...et j'ai perdu l'habitude !

[alain2x]

..sauf quand l'autofocus fait un caca nerveux...j'ai dernièrement essayé de m'en servir pour un portrait de commande...heureusement que le shooting avait déjà été fait au 70x200...! j'ai dû me remettre en manuel...et j'ai perdu l'habitude !

Tu ne parlerais pas du 105VR, par hasard ?

Jean-Claude parle du 105AFD, lui.

[MBRokkin]

Bonsoir les Experts,

Selon vous, lequel des deux faut-il privilégier: le 105 AFD ou le 105 2,8 AF-S VR en Macro et pour le bokeh? parait-il que l'Af-S se défend bien en portrait si oui sur quel boitier?
Autre question: le 105 2,5 Ai-S vaut-il mieux ou non pour la macro et/ou pour le portrait

Par avance merci de votre éventuel retour d'expérience,

Excusez moi pour cette petite polution de ce fil,
Cordialement, Mike

[Jean-Claude]

Le bokeh en macro celà n'existe pas puisque la netteté coupe francs et que devant et derrière c'est complètement flou !

Le 105 AFD Micro utilisé sur un sujet entre 1 et 2 mètre à une ouverture de 5,6 donne à une distance 5 à 10 mètres des contours doublés, le pire défaut de bokeh qu'il puisse exister. certaines structures de feuillages flous sortent carrément gauffrées !

Cet objectif à un contraste à pleine ouverure très fort et vraiment exceptionnel et unique pour un Nikkor de cette époque. Comparé à d'autres Nikkor de l'époque je notais même ce contraste exceptionnel à la visée ! C'est cette caractéristique qui a fait la légende de monstre de piqué de cet objectif. Mais dès que l'on regarde de plus près en agrandissant on se rend compte qu'il n'y a pas vraiment des détails ultra fins (hors macro) comme on les trouve par exemple avec le 105 2,5 AIS qui est moins contrasté.

J'ai les deux et si je continue toujours d'utiliser le Micro AFD en macro je n'utilise que l'AIS en portrait, détails d'architecture ou paysages !

[Alberto86]

j'ai lu que le 105 f/2.5 Ai-s avait une réputation terrible pour le portrait, par contre en macro et en l'utilisant seul tu n'obtiendra pas le rapport 1:1 et sa distance de map mini est de 1m (sur le papier) donc je sais pas trop mais ça risque d'être plus difficile à utiliser pour ce domaine, alors que le 105 VR lui, est prévu pour ça...

enfin je crois qu'il ne sont comparable que par leur focale vu le nombre d'années qui les séparent,  

[Jean-Claude]

Le 105 2,5 AIS n'est pas fait pour la macro, pour ceci il y avait le Micro 2,8 AIS