"Achète stock d'images à prix grossiste, avec exclu, pour diffusion gra

[Zouave15]

On a l'impression que les tarifs, c'est un secret d'état.

À part quelques-uns, ils sont jalousement gardés.

J'avoue ne pas comprendre. Quand j'étais formateur, on connaissait les tarifs
de tout le monde. Et on tentait tous de se rapprocher de ceux qui se vendaient
le plus cher, et les clients suivaient, plus ou moins.

Ceux qui cassaient les prix devaient s'expliquer, dans les réunions, mais tout
se passait bien (enfin, à peu près).

Et pourtant, les prix de journée démarraient à 1500 F HT, je facturais 9000 F HT
et d'autres arrivaient régulièrement à bien plus. Malgré de telles différences,
on s'expliquait, on donnait nos raisons, on s'entraidait.

Cela dit en passant mon prix était donc à peu près 1 400 ¤ en 1990, hors frais.
Aujourd'hui, on en rêve d'une telle rémunération?

Donc, est-ce qu'on peut avancer sur les tarifs ? La grille que j'ai proposé
doit convenir à tout le monde puisqu'il n'y a pas de réactions (bien étrange
sur Photim)?

[JMS]

On me dit "c'est tel prix, barême UPC mon bon monsieur, pas à discuter le
barème UPC c'est le barème UPC".
Je ne sais pas ce qu'il y a dans le barême et je ne peux pas vérifier puisque
ce barème est secret pour les non membres (adhésion 250 ¤), mais je sais très
bien calculer l'écart entre le prix que l'on me demanda et le résultat
qu'aurait donné le système que je proposais.

[JMS]

...je n'ai pas mis une seconde en cause l'honnêteté du jeune talent cité
dans mon exemple...mais j'aurais eu ce document sous les yeux peut-être
aurais-je pu signaler ce qu'indique Henri34 sur la rémunération au pourcentage.

De toute façon j'ai des principes: soit il y a des usages de la profession et
c'est une base de discussion publique, soit c'est un syndicat qui demande à
ses membres à ne pas travailler autrement qu'avec son tarif et ensuite c'est
le gré à gré, que le barème soit fixé par l'UPC ou par les extra terrestres,
s'il n'est pas communicable au client potentiel.

[photo8526]

désolé si je suis un peu décalé, j ai sauté de la page 1 a la derniere.

On a des problemes semblable ici (Montréal, Québec)
l'office de tourisme engage des photographes pas tres cher et donne les photos a tous. C est permis par notre cher loi Canadienne (si on est payé ; les droits appartiennent par défault au client, sauf si on a un contrat qui précise le contraire)

perso je fait souvent des photos pour des firmes de relation publiques qui veulent diffuser les images dans les média et pour ca mon tarif est simple
1 photo : 150 $, toutes les photos du même événement : 250 $
Plus les frais de prise de vue (150 $ / heure)
aucun usage commercial ni hors contexte et je garde mes droits
ps : le cout de la vie est bas ici

[Henri34]

Interessant la réponse de photo8526. Aux Etats-Unis ( et apparemment au Canada, aussi) , c'est le systeme du copyright, c'est à dire que c'est le commanditaire qui est détenteur des droits patrimoniaux. C'est en gros ce que voulait faire le CDTL. Sauf que le gers n'est pas aux USA, ça se saurait.
Ceci dit, meme en amerique du nord, les contrats peuvent en effet limiter les droits d'utilisation ( voir la greve des scenaristes par exemple ),  la loi est bien mieux respecté et lorsque tous droits cédés il y a, c'etait tres correctement payé.

[Zouave15]

la loi est bien mieux respecté et lorsque tous droits cédés il y a, c'etait tres correctement payé.

Oui, le système est apparemment moins favorable mais les lois sont mieux respectées en général. Pour le moindre truc, il y a une grosse procédure et plein de possibilités de contrôle.

Seulement certains espèrent imposer en France le système du © mais avec le laxisme français.

[B12]

"Seulement certains espèrent imposer en France le système du © mais avec le laxisme français."

C'est une "réforme-du-progrés" qui nous pend au nez et va nous tomber dessus un de ces 4 en plein mois d'aout voté vite fait au parlement .
 En droit , j'en ai fait un peu , il est dit que la loi s'adapte aux usages .

    Comment ça , j'ai parlé des micro-stocks !!!      ;-)))))   

[albertson]

(;OP)))))))))))))))))))<br/> <br/>L'appel d'offre est pour des PHOTOGRAPHES PROFESSIONNELS pas pour des auteurs<br/>créateurs rêvassant vaguement AGESSA et crevant la faim. (Je sais  [at] #?£, j'adore<br/>me faire aimer (;OP(((( )<br/> <br/>S.(I)

Auteur photographe : c'est un créateur?
photographe professionnel : quelquefois un créateur? quelquefois un boutiquier? souvent un marchand de soupe.
On peut jouer longtemps à ce jeu déplacé, déplacé tout autant que ta remarque.

[Gil64]

Les derniers développements ici : http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,11627.0.html

A+

Gil

[photo8526]

J ai mieux
la ville de Montreal (Canada) fait un concours photos
avec 5000 euros en prix (commandites sans doute)
pour garnir sa banque de photos (plaquette, web, ...)

Les gagnants cedent leurs droits (les perdant aussi sans doute)