Le 300/2,8 VR est-il utile en photo spectacle?

[Altius]

J'utilise un 24-60, un 70-200 sur D200 et D300, le tout ouvrant à 2,8; sur essentiellement des scènes Jazz, pensez vous qu'un 300mm est utilisable, sachant que je lui trouverai, de toutes façon, un usage en animalier?

Merci de vos conseils, cordialement. Jacques

[malice]

Cela dépend bcp de ton placement ou du type de salles. Si tu es déjà habitué à photographier du jazz, tu dois bien voir si ton 200 est parfois un peu court.

[Jojo12]

Bonjour,

la différence entre un 200mm et 300 mm ne me semble pas énorme en "rapprochement"

Question aux spécialistes :
un recadrage d'une tof prise en 200mm et recadrée comme si prise avec un 300 mm fait perdre combien de pourcentage de pixel ?? (sur D300, si tu passes de 12 Mopixels à 8Mopixels, cela se voit 'il sur un tirage inférierur au A3 )

[nmeunier]

J'utilise un 24-60, un 70-200 sur D200 et D300, le tout ouvrant à 2,8; sur essentiellement des scènes Jazz, pensez vous qu'un 300mm est utilisable, sachant que je lui trouverai, de toutes façon, un usage en animalier?

Merci de vos conseils, cordialement. Jacques

sincérement le 200mm f2 me semble mieux... et d'ailleurs c'est ce que j'ai :-)
A part pour madonna où il faut unh 400mm f2,8, l'usage d'un 300mm surtout avec un capteur APS-C n'est vraiment pas evident.

cordialement
Nicolas

[stabilo60]

Le mien est un ancien AFS série I non VR, mais ça permet de faire des choses qu'on arrive pas à faire avec le 70-200.

La colombe m'a donnée du mal, heureusement qu'il y a eu plusieurs soirs de spectacles. Entre la mesure de lumière qui partait dans les choux et la trajectoire erratique et non prévisible de l'objet volant, dur dur ...

Par contre, pour faire des portraits serrés des acteurs, c'est vraiment super. Juste un peu lourd ....

[Altius]

Merci à tous pour vos interventions, le 300mm n'a pas l'air d'être très utilisé.
C'est effectivement pour éviter des recadrages, mais serai-je capable de cadrer d'emblée au 300mm, pas sûr .
Pour des portraits serrés,  je le verrai plus utile, surtout dans le cadre "Jazz" où les musiciens sont plutôt statiques alors qu'il y a des spectacles plus "vivants" pour lesquels le zoom parait plus indiqué surtout si les déplacements de l'opérateur sont limités...

Pas si simple, un peu de réflexion s'impose encore 

Cordialement jacques

[Jojo12]

Bonjour,

pour Altus

je fais aussi des photos en spectacle quand cela est possible ! 

et autant un 70-200 arrive à passer en encombrement (avec les autre spectateurs et les organisateurs) avec le 300 tu te fais hyper-repérer 

Sans autorisation, et dès que tu sort du matériel "Pro", les organisateurs peuvent t'interdire les prises de vues (cela m'est arrivé au cours de spectacles en province avec des troupes ou groupes peu connus) 

Faire de la photo devient de plus en plus "un crime" 

[stabilo60]

C'est clair que pour utiliser ce genre de matériel, il vaut mieux soit être du côté des organisateurs, soit le photographe officiel. La colombe, c'était avec juste un projecteur de poursuite comme lumière. Un excellent moyen de faire planter tout les systèmes de mesure d'expo : -> hop, en manuel ...

D2x, 300 à 2.8, 1/40ème, HI+0,7, monopode :

[Altius]

Merci encore, je profite d'accréditations et donc pas de soucis, j'ai accès au coulisses, passages techniques,etc..

Par contre, c'est vrai que l'encombrement est un problème et abandonner le trépied et un boitier+300mm, mêmes dans des passages réservés m'inquiète un peu (beaucoup).

Cordialement Jacques