RTS : tirer le meilleur du D2X?

[AGA]

Salut,

Tinange, le grand tinange, peut il donner ça méthode finale dite RTS pour tirer le meilleur du D2X
à 3200 ISO et plus...

Ben paris est admis sur ce fil.

A vous les amis...

ps : si ça peut marcher si D3 et D300 tant mieux pour les autres!

[Benaparis]

Ca dépend des négociations que je suis en train de mener avec Tinange..., une vague histoire de pourcentage

[tinange]

eh l'homme grenouille, tu sais lire ??? il a dit "le grand tinange" pas "le noyé du quai de l'oubli"

C'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases.

[Benaparis]

C'est curieux chez les marins ce besoin de faire des phrases.

Ca c'est le genre de réplique que j'aime...avec le gars de Montauban je suis servis...Bon pendant qu'il y en a qui réfléchissent je vais pas tarder à aller me prendre une petite mousse j'ai besoin d'entraînement pour affronter les dockers du Havre...

[tinange]

 

[JeePix²]

Salut,

Tinange, le grand tinange, peut il donner ça méthode finale dite RTS pour tirer le meilleur du D2X
à 3200 ISO et plus...

Etant donné que je viens récemment d'acquérir un D2X ça m'intéresse aussi.

Ô grand Tinange, maître des hauts iso, peux tu nous livrer tes secrets !?!??

PS : Suis prêt en échange à te confier ma recette pour cuisiner de délicieux burgers...

[virgule]

... et moi celle d'un excellent gâteau au chocolat!!

[letarmo]

AGA :
"tirer le meilleur du D2X à 3200 ISO et plus..."
Il n'existe pas de réglage 3200 ISO sur le D2x/D2Xs
Il existe un mode HI2 mesuré à 2500 Iso sur le D2X et D2Xs par ta revue préférée...
Sinon, en haute sensibilité, les meilleurs résultats (les moins pires?) sont obtenus avec Capture One suivi de Noise Ninja.
Mais si tu esperes arriver aux resultats d'un D3 ou meme d'un D300, tu fais fausse route.
En regle générale, j'évite les hautes sensibiltés sur ce boitier, excellent par ailleurs, et je déteste les photos ultra lissées qui font ressembler les personnes à des manequins de cire obtenues sous NX et qu'exposent ici certains pour vanter les mérites de leur boitier....(voir les nombreux fils sur ce sujet)
Il n'y a hélas pas de recette miracle. Ce capteur est excellent en basse sensibilié, mais très "bruyant" aux hauts ISOs

[JeePix²]

Je précise que ce qui m'intéresse c'est de savoir quel traitement appliquer à des images prises au-delà de 400 et jusqu'à 1600 iso avec le D2X, pour les rendre plus clean. Depuis que je pratique avec le numérique je ne suis jamais monté au-dessus de 400 iso. Je ne demande qu'a essayer avec le D2X (même si je suis bien conscient qu'à 1600 iso on en arrive aux limites du boîtier). Si Tinange à quelques bonnes méthodes et bons tuyaux qu'il est en mesure de nous communiquer je pense que ça en intéressera plus d'un. Ne serait-ce que pour voir si on est capable de bien post-traiter des images.

PS : je viens de me préparer et d'engloutir deux succulents burgers 

[FRANUE]

N'en faites pas trop quand même 

Il est capable de le croire 

Franue

[Benaparis]

Jeepix...si tu fais une petite recherche sur le site tu trouveras la méthode, en fin de traitement il y a un petit tour de passe passe qui reste encore secret... Recherche : Tinange set...

Et pourtant, n'en déplaise à Letarmo le Tinange set (RTS) permet d'éviter l'effet mannequin de cire car il préserve le maximum de détails, ce que ne fait pas NX (sauf process très compliqué donc pas rentable)...c'est tout son intérêt.

[ricoco]

à tinange c'est un programmeur de C1 ?
il devrait nous pondre sans pb un C1 version NX avec u-point et compagnie !

[tinange]

.
.
Je sens pondre une certaine ironie dans quelques propos :-)
N'est ce pas Franue ?

En rien programmeur (je ne le souhaite pas aux ingés vu la conception antédiluvienne de leurs softs)
Ni même inventeur...à la limite découvreur.

je vous fais un topo complet demain. Ce soir il est tard, je viens à peine de me poser et j'ai une faim de loup. Ma méthode est connue et publique. Aucun secret d'alcove. Elle permet une exploitation du 3200 sur le D2x (je sais que CI crédite ce boitier à pas plus de 2500, mais pour ma part je le mesure à 3200 avec différentes cellules) et de 25600 sur un D3 avec un résultat absolument superbe à 10000 iso.

bonne nuit à tous.

[jamesonlis]

Salut,

Après un bon repas et le repos du guerrier, t'es d'attaque pour ton breef, stp

[AGA]

Visiblement les négociations ont mal tournées entre Benparis et Tinange; ce dernier aurait il finit au fond du port 

[Benaparis]

Hehehehe non tout va bien je viens de récupérer enfin mon D3...

Sinon je donnerai la procédure dimanche, dans ce fil j'ai voulu lancer un petit défi rigolo entre nous, n'oublions pas que c'est Pâques et qu'il faut aller dénicher les oeufs http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,11199.40.html , on ne sait jamais dans ce genre de cas ça peut stimuler certaines personnes à trouver des solutions encore meilleures...mais bon il y en a un qui a perdu son sang froid (dommage), j'espère que tu seras patient d'ici là et ne te prives pas si tu as le temps d'essayer des solutions, on ne sait jamais... Et Tinange de m'en voudra pas d'évoquer son RTS qui est déjà tombé de le domaine public, il n'y a que mon petit jus perso qui n'a pas été révélé au grand public (entre nous c'est un truc tout con, mais diablement efficace).

[Jean-Claude]

Ben en haute sensibilité au D2x c'est simple :

Jamais de JPEG mais que du NEF

Il faut exposer vraiment très large, la moindre sous-ex fait plonger ce boitier qui est un peu sur la corde raide en NEF entre 800 et 1600 ISO

Après il faut composer les sujets de manière à pouvoir oublier les ombres profondes, D-Lighting interdit pour ces sensibilités là et coupe de point noir assez massive recommandée.

Moyennant quoi entre 800ISO et 1600ISO j'arrive en NEF sur NX à des résultats parfaits en A3 sur du spectacle avec peaux blanches, c'est délicat et limité plutôt à 1000ISO pour des peaux noires. Le sport en salle qui demande des obturations courtes est par contre quasiment interdit au D2x (il n'a jamais été spécifié pour celà)

Croire qu'en NEF un D300 s'en sorte mieux que le D2x c'est un peu du rêve même si le D300 est plus facile et domine assez nettement en JPEG direct, par contre le D3 caracolle loin devant D300 ou D2x dès 800 ISO.

Voici mes constatations de terrain en shooting et en labo.   

[danielk]

c'est sûr Jean Claude, tu as définitivement et absolument raison le D2x fait aussi bien qu'un D300 en haute sensibilité.
Pour te donner raison voici un photo et son crop développée dans Capture NX et prise à 3200 iso avec un D300 !!!

Maintenant mon D2x est au placard, car (mais je ne suis pas un as parmi les as) je n'ai jamais réussi aussi simplement avec le D2x à monter en Hte sensibilités, en fait en usage courant il me fallait arrêter à 800 iso.
A traitement égal fais aussi bien avec le D2x et pas de baratin.
Tu as de grandes qualités, ne les gâches pas en défendant bec et ongles le D2x. La technologie évolue et c'est tant mieux. On n'est pas dépassé avec un appareil de la génération précédente (la photo c'est aussi de la sensibilité artistique), simplement il faut reconnaitre honnêtement que les p'tits nouveaux font mieux en haute sensibilité. Il faut aussi reconnaitre que l'on a le droit de s'en foutre !
alors ? on s'en fout ?
amitiés

[danielk]

un autre crop dans les ombres
3200 iso avec un D300
on fait pareil avec un D2x, ah bon !

[danielk]

c'est le pied !

[Benaparis]

Dis donc Danielk il rend pas mal ton D2X à 800iso 

[Benaparis]

AGA : Pour info j'ai eu Tinange au tel, il va essayer de préparer pour ce WE un protocole RTS avec image à l'appui...donc je lui laisse le soin d'expliquer tout cela, ç tout seigneur tout honneur, je n'interviendrai que pour rajouter la dernière subtilité...

[danielk]

benaparis,
je suis démasqué (mon vrai nom c'est JC) 

[Benaparis]

benaparis,
je suis démasqué (mon vrai nom c'est JC) 

 

Plus sérieusement heureusement que notre JC national sait être très pertinent sur pleins d'autres sujet, ne l'oublions pas il sait comme peu utiliser et tirer la quintessence du D2X, ce qui fait que les petits nouveaux ne sont peut être pas aussi bien expérimentés...Quand il aura un D3X nul doute qu'il saura nous le pousser à bloc et nous faire profiter de son expérience...

[danielk]

tu as parfaitement raison, il faut un JC pour tirer la quintescence du D2x, les autres sont à la ramasse, alors que sur un D300 et à fortiori un D3 les résultats qualitatifs s'obtiennent facilement ! on n'est pas obligés de souffrir techniquement pour faire de bonnes photos. Concentrons nous sur l'essentiel et laissons l'appareil faire son boulot, bruit capteur couleur ...
Quand j'écoute un CD et que je monte le volume de mon ampli, je ne suis pas obligé de prendre le tournevis et le fer à souder 

[Jean-Claude]

Bien sûr Danielk lis bien ce que j'ai écrit. En JPEG direct il n'y a pas de comparaison en haute sensibilité entre D300 et D3x, c'est écrit  

J'ai ausi toujours à maintes reprises écrit que les 3200ISO n'étaient pas utilisables sur le D2x (sauf dépannage petit format), donc pas la peine de me montrer des comparatifs 3200ISO.

Il y a des centaines d'heures de laboratoire derrière ce que j'écris en quelques lignes, et si je n'ai pas planché moi-même sur un sujet je ne m'exprime pas  

J'ai aussi écrit plus haut que pour des sujets foncés difficiles 1000ISO est une limite extrême en NEF (1600ISO pour des sujets clairs)

Bien sûr qu'il y a des progrès et heureusement, un D3x à densité de capteur identique au D2x sera bien sûr largement meilleur que tout ce qui a existé avant pour cette densité.

A en entendre certain il ne feraient que du 3200ISO au fond d'un tunnel agrandi en A2  

[Benaparis]

A en entendre certain il ne feraient que du 3200ISO au fond d'un tunnel agrandi en A2 

Et pourquoi pas, moi je pousserai le vice avec du 25600iso dans ce même format...je reste encore sur le cul du A3 que j'ai sorti hier à cette sensibilité...le A2 me semble déjà envisageable, alors bien sûr il faudra que j'investigue encore un certains temps et que je situe les conditions limites d'utilisation...mais néanmoins ça ouvre des perspectives et des territoires photographiques passionnants...

[AGA]

Merci Danielk pour ta participation.

Le sujet du fil est la méthode RTS from Tinange.

Ici je crois que tout le monde sait pourquoi il continue en D2X

Il y a tout plein de fil pour profiter du D300.

Merci de ne pas faire dévier ce fil.


La place est tout prête pour le grand Tinange

[danielk]

Jean Claude,
merci pour ta réponse mais comme je te l'ai dit mon expertise sur le D2x, n'a jamais pu dépasser 800 iso et encore ! un appareil photo doit se plier à ma vision et non le contraire, mais ce n'est que mon avis.
amicalement
AGA
je ne pensais pas faire dévier ce fil et si je l'ai fait je m'en excuse ! cela dit les photos au D300 étaient débruitées à partir du Tinange set revu pour ce besoin particulier.
je me sauve

[tinange]

Bonjour à tous !

Un fil ne dévie pas... il vit !

et quand à la photo qui "est aussi une question de sensibilité artistique" pour moi c'est avant tout une question de sensibilité. Et si la technique est suffisamment assimilée pour devenir transparente, alors là il y a des chances que vous réussissiez ce que vous entreprenez... Mais la chose prend du temps, beaucoup de temps. A propos, je vais essayer de vous préparer un texte concis sur le RTS, mais là, voyez vous, j'ai reçu hier mon Epson 3800 (c'est un truc qui permet de sortir sur papier les photos que l'on est sensé faire avec nos jouets à trois briques et demi... si si !) du coup je crains de ne pas être beaucoup présent ce week-end.

 

[tinange]

Pour patienter un peu... en bas de page...

http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/3200ISO.html

[jeanbart]

Quelle idée de faire des photos, mon D3 est chez moi bien au chaud dans une vitrine sous vide.

Le samedi il y en a qui ont franchement des idées saugrenues....

[JMS]

Tinange, sur l'Epson n'oublies pas de tirer un A2 avec le fichier de la dame à 10.000 ISO, ce n'est qu'une validation ! Je pense que le truc de Benaparis, que j'ai essayé depuis, ne s'impose pas sur des fichiers comme celui là, çà sera utile pour 25.600 ISO par contre !

[Benaparis]

Tinange, sur l'Epson n'oublies pas de tirer un A2 avec le fichier de la dame à 10.000 ISO, ce n'est qu'une validation ! Je pense que le truc de Benaparis, que j'ai essayé depuis, ne s'impose pas sur des fichiers comme celui là, çà sera utile pour 25.600 ISO par contre !

Oui c'est clair, mais ça dépend des situations...il m'est arrivé d'utiliser ma soupe à 6400iso...A 25600 c'est indispensable...et ça autorise de splendides A3, malheureusement je ne peux tirer au delà...

[JMS]

Le juge de paix c'est le tirage...on voit trop souvent des disputes sur des crops écran (surtout quand regarde à 30 cm une représentation d'extrait de tirage virtuel de 1 m 50 de large), avec des jugements définitifs "trop bruité" "points blancs"...etc

Or par miracle le point blanc de 1 pixel de large se retrouve dilué dans la pâte épaisse (eh oui!) de l'Ultrachrome utilisée par la 4800 en A2, et la structure de bruit donne de la matière style argentique. Par contre l'image nickel à l'écran est trop lisse, plastique, sans vie...

[Benaparis]

Nous sommes bien d'accord je tire aussi sur Epson à encre Ultrachrome donc je vois de quoi tu parles...mais encore une fois cela peut être utile dans certains cas à 6400 d'après mes observations...et sans que cela lisse d'une quelconque manière l'image.

[JMS]

Entièrement d'accord que cela soit utile dans certains cas, il vaut toujours mieux avoir plusieurs lames sur un couteau suisse !

 

[Benaparis]

En tout cas ce D3 dépasse de loin mes espérances...formidable boitier...

[AGA]

Histoire d'essayer de dégrossir le RTS, voici mon essai à 3200Iso et 100Iso

50mm F/1.4 à F/2.
100iso : 1/6
3200Iso : 1/200

bdb : incandescent
AF : manuel

Ouverture du RAW avec Capture one 3.7LE (celui des Sandisk III)
Rien touché si ce n'est l'accentuation : soft look : amount 0: thersold : 0.

Ouverture dans NoiseNinja 2.1.1 (version démo)
auto profile et remove noise, sauvegarde.

Réduction via photoshop en 600*400 pixel puis sauvegarde en JPG.

Les crops eux, evidemment ne sont pas réduits.

Le 100 ISO a subit la même chose, le NNinja en moins.

100Iso


3200Iso



Les zone de crops


Les crops
100Iso

3200Iso


100Iso

3200Iso


Benparis, Tinange, à vous pour la correction commentée

[ensuite ce serait pas mal de voir comment on peut tirer le meilleur du D2 niveau dynamique/transitions, c'est le fil de Benparis sur le D3 qui m'inspire...chaque chose en son temps]

Merci!

[Benaparis]

C'est pas mal du tout, même très bien... Evidemment on perd un peu de détails et un peu en densité des couleurs (logique compte tenu du débruitage), mais franchement ça le fait...

D'ailleurs, quand on se sert du 3200iso avec un D2X on n'est pas obligé de tirer en A3...Un tirage 18x27 ou 20x30 ça le fait très bien...En fait ça dépend surtout de ce que va donner l'image après traitement, donc on peut même envisager le A3 et puis on est pas obligé de se coller le nez dessus...

En tout cas bravo.

Pour en revenir à C1 j'avoue, en tout cas avec mon D3, que plus je l'utilise plus je l'aime...il est facile, très léger pour la machine et exploite merveilleusement bien le potentiel du capteur : rendu des couleurs, transitions dans les HL et piqué...bref, je fais mieux et plus vite qu'avant...dans certains cas les autres logiciels ont leurs avantages propres, je ne les néglige donc pas.

[AGA]

Rien à ajouter?

et t'as petite cuisine Benparis?

Et le grand Tinange qu'est ce qu'il en pense?

A+

[AGA]

Les NEFS sont ici pour Senbei, Tinange et autres joueurs!

http://www.6klid.com/3200-100/100.NEF

http://www.6klid.com/3200-100/3200.NEF

Merci!

[senbei]

Je regarde ça ce soir. 

[Benaparis]

Rien à ajouter?

et t'as petite cuisine Benparis?

Et le grand Tinange qu'est ce qu'il en pense?

A+

En ce qui concerne ma petite cuisine j'attends juste la fin du concours de Tonton Bruno pour la révéler, si il n'avait pas fait son jeu je l'aurai donné dimanche comme promis...

Mais bon vu ce que produit Senbei...j'ai peur qu'elle ne soit plus d'une très grande utilité, néanmoins en terme de rapidité la solution RTS + ma petite cuisine est imbattable (moins de 5min tout compris)...c'est une donnée non négligeable AMHA...

[AGA]

Désolé pour les NEFs ils ne passent pas :

voici donc les bons liens pour le nef à 3200 ISO :

http://www.6klid.com/3200-100/3200.part1.rar (5Mo)
http://www.6klid.com/3200-100/3200.part2.rar (5Mo)
http://www.6klid.com/3200-100/3200.part3.rar (5Mo)
http://www.6klid.com/3200-100/3200.part4.rar (100Ko)

[senbei]

Aga, t'as l'air de galérer avec la mise en ligne de tes fichiers.
Pense à megaupload pour nous les mettre à disposition plus facilement (maximum 500 Mo par fichier envoyé, cela devrait suffire ?) 

[Jean-Claude]

A partir de 800ISO sur un D2x il y a un paramètre boitier important à prendre en compte à tout prix, ce paramètre devient primordial à 1600ISO ou 3200ISO pour ne pas casser le NEF, mais je n'en ai jamais entendu parler dans vos tests !

La compression du NEF fait des dégâts sensibles dans les ombres à ces sensibilités là

(Pour d'autres sensibilités on ne voit aucune différence)

[AGA]

Les liens rar (3200ISO) donnés plus haut sont maintenant OK!

En prime voici le 1600ISO :

http://www.6klid.com/3200-100/1600.part1.rar
http://www.6klid.com/3200-100/1600.part2.rar
http://www.6klid.com/3200-100/1600.part3.rar
http://www.6klid.com/3200-100/1600.part4.rar

A+

[senbei]

AGA, ton fichier n'est pas très intéressant 
la grande ouverture plonge 90% de la scène dans le flou...
Débruiter très violemment ce qui est flou et épargner les quelques éléments net n'est ni très sorcier, ni très motivant à faire 

version 3200 iso, crops 50% :



Image pleine définition

[AGA]

Hein?

ce résultat de malade!!! Ton résultat dépasse le cadre du dépannage!!!

Ta méthode est partageable?

Qu'appeles tu un fichier intéressant? Que je te fasses ça!



mais où est Tinange???

[senbei]

Ta méthode est partageable?

Bah comme je l'ai dit :"Débruiter très violemment ce qui est flou et épargner les quelques éléments net".
Sur le seul sujet net - le petit personnage - je n'ai pas un résultat sensiblement meilleur que toi. Par contre, pour éviter que le bruit ne vienne perturber le fond flou j'y suis allé au bulldozer. C'est une méthode hors-concours si l'on peut dire puisque cela implique une sélection (très grossière et rapide dans ce cas, mais peu importe) pour appliquer un filtrage différent sur certaines zones de l'image.

Qu'appeles tu un fichier intéressant?

Ce serait un fichier avec une grande profondeur de champs, avec un fourmillement de détails nets et de matières texturées sur toute l'image. Le portrait de Tonton était pas mal avec une mise au point soignée, de la peau qu'il fallait éviter de rendre "plastique", des cheveux et sourcils à materialiser, etc.

[Olivier-P]

Hum c'est quoi le jeu ici ? : )

[Olivier-P]

? heu ... bon ... donc j'ai joué.

Connait pas les méthodes de mon ami Tinange, mais voici à la "sauce Olive" alors.
 
3200Iso. Un peu de boulot, mais je pense que cette image ( comme Senbei ) est trop facile. Néanmoins chromie étrange chez bcp ici ? attention de mettre du sRGB dans les envois.

www.photus.eu/img/OPS_jouets3200_A1.jpg

[Olivier-P]

No comment ?

Je suis arrivé trop tard pour faire joujou ?

[senbei]

No comment parceque le photo n'a pas grand intérêt...
Sinon, ta version me fais penser qu'on ne peut jouer à faire le grand écart avec la t° de couleur sans se risquer à de fortes dégradations. La peluche à l'arrière-plan est gris-beige, mais ses HL virent au bleu 
T'as perdu la netteté sur la moustache de cette peluche (revois ma version, même si la t° n'est pas bonne)
T'as de drôles de halos sur le petit bonhomme. Accentuation à gros rayon ?

[AGA]

Salut,

Voici deux nouveaux jeux d'images :

Voici les miniatures. Senbei ces fichiers sont ils plus intéressant? Sinon me donner qq pistes.

(sensibilité à votre dispo : 100,400,1600,3200)

12-24 à 18mm F/8, la balance des blancs doit être ok.




J'attends vos réponses avant d'uploader les fichiers.


Olivier-P, ton rendu, surtout à 100% est curieux, j'ai l'impression que ce serait mieux sur papier. Par contre le rat au fond à gauche à les oreilles un peu bleu.

[Olivier-P]

TC un peu froide ? ok version 2 avant que je refroidisse.
http://www.photus.eu/img/OPS_jouets3200_A2.jpg

Par contre la tienne est carrément jaune violente. Et très noire encore. Tirée sur une petite HP, impossible à regarder tellement la dominante est forte et enterrée. A chaque test tu contrastes trop, tu dois avoir un pb d'écran, ce n'est pas possible, ce n'est plus un hasard maintenant. Le jaune ressort, c'est caricatural, intense et profond. Tu as étalonné l'autre jour ton écran me dis tu ? mais il doit y avoir un pb.

La cigarette ? mouais remis ... mais mouais autant floutter, c'était mon opinion.  Ok je la remets ... : )

Moui tu as raison de toute façon, aucun intérêt. Si ce n'est l'équilibre des couleurs.

Oui aussi, pour rendre le plastic, gros rayon - faible intens. Imprime tu verras que c'est parfait en sortie. Les matières lisses s'accomodent parfaitement de ce genre de technique.

-

L'autre ? tb AGA. TB ! Mais un conseil, quand tu fais un test à 3200 iso, ne mets pas les bonnes avec. Ainsi l'opérateur peut se tromper, chercher, c'est plus difficile. Voire tricher et prendre les 100 iso. Pas d'intérêt donc, on ne saura jamais qui a fait quoi. De plus les objets pour enfants sont assez facile à rendre, car ce sont des matières grossières et des formes acceptant d'etre triturées sans choquer personne.

Prend plutot des objets dans ta maison, à surface dure et complexe avec reflets, vase, carrelages, boiseries. Objets d'arts etc ... et colle QUE du ISO de mauvaise qualité. Là tu verras qui et comment on se débrouille.

; )

[senbei]

Par contre la tienne est carrément jaune violente. Et très noire encore. Tirée sur une petite HP, impossible à regarder tellement la dominante est forte et enterrée. A chaque test tu contrastes trop, tu dois avoir un pb d'écran, ce n'est pas possible, ce n'est plus un hasard maintenant. Le jaune ressort, c'est caricatural, intense et profond. Tu as étalonné l'autre jour ton écran me dis tu ? mais il doit y avoir un pb.

Non, t'inquiète, je n'ai jamais eu l'intention de corriger la TC de ce fichier, je me doute bien que c'est intirable tellement c'est orange. C'était juste une correction du bruit en 3 minutes chrono pour répondre à la demande du fil sur ce point, mais le fichier ne me parlait pas assez pour que j'en fasse plus, c'est tout.

Concernant ta dernière scène Aga, ...
Ecoute, ne m'en veux pas, mais j'ai du mal à être motivé pour traiter une photo test juste pour le test... tu vois ce que je veux dire ? Y a rien sur ta photo. Il n'y avait pas de photo à prendre à ce moment là, de ce sujet là, tu vois ?
Une photo de spectacle, une scène de rue au crépuscule ou ton gamin qui joue au coin du feu (rend-lui ses jouets d'ailleurs, le pauvre  ), n'importe quoi d'un tant soit peu beau ou touchant, qui mériterait qu'on y passe quelques minutes (ou quelques heures) pour le sauver du bruit... là oui, ce sera volontiers.

[Olivier-P]

Ok alors 100% d'accord

Y compris avec le reste. AGa doit envoyer mieux.

[kazimodo]

Ici, on attends le Da Vinci code révélé. On fait des incantations pour que prof Tinange décrypte le RTS (ou Registered Tinange Set) en langage profane. En attendant de sacrifier un poulet et d'asperger le mur de sang pour satisfaire l'appétit de notre grand sorcier vaudou, AGA nous occupe avec quelques fichiers choisis.
/...

Excellent ! 


Si Sieur Tinange tarde trop a cracher le morceau pour ses secrets de sorcier,
devra-t-on lui poser la Question comme au bon vieux temps, par exemple avec la Flottaison ?

S' il flotte, il est sorcier et doit avouer.
S' il coule ? faut vite le remonter !

[Benaparis]

En ce qui me concerne, j'utilise le RTS "amélioré" pour les images en très haute sensibilité avec le D3, ce qui me permet d'avoir un résultat excellent et très rapidement...Après si on veut aller encore plus loin OlivierP et Senbei ont montré que c'était possible mais que cela demandait une approche différente et plus fastidieuse...

[virgule]

UP

On attend tous le RTS de Tinange qui a eu plusieurs WE pour le rédiger.

Que fait il donc?

Il veut garder son secret?   

[Benaparis]

C'est parcequ'il est bloqué sous la neige au Havre en ce moment...

[tinange]

Bonjour à tous,

je suis sincèrement désolé, j'ai pas une minute à moi en ce moment. 6h00 et je suis déjà sur le pont depuis une demi heure. du taf en ce moment et pour ne rien vous cacher, c'est vrai que le peu de temps libre que j'ai va du côté de ma 3800 toute neuve. Pas de secret dans le RTS, je vous ai indiqué le lien de l'article de JMS sur Pictchallenge qui reprend quasiment tout ce qu'il y a à savoir... CaptureOne suivi de NoiseNinja. En fait il est impératif de chosir des paramètre de netteté de C1 très doux (soft look) de baisser la correction de limunance au minimun et de laisser celle en chrominance par défaut. Vous dématricez en tiff 16 bit.
 
Passage dans Noise Ninja. créez un profil spécifique. n'utilisez pas les profils dédiés. ensuite, toutes options de réglages activées, il faut trouver la bonne balance entre la correction de L et de C, personnellement je met un peu d'accentuation (je passe à 1,4 par défaut). A 3200 iso avec le D2x, j'active le "very coarse noise" et je vous déconseille "turbo mode" . Si le bruit de chroma est toujours un peu visible (sous forme de tâches) après ce traitement, très simple, vous relancez NN avec le fichier déjà traité, re profil perso (sur la même image) sauf que là vous annulerez la correction de luminance tout en augmentant celle de chrominance (n'oubliez pas aussi d'annuler l'accentuation) c'est la deuxième passe du RTS, et ça élimine totalement les soupçons de bruit chromatique résiduel.

Ensuite sous Photoshop (ou autre) un peu de contraste, une coupe de point noir dans l'histogramme pour redonner un peu de vigueur, et c'est parfait. Voilà, vous savez tout. c'est vrai que c'est du taf mais ça fonctionne. bien sûr, inutile de vous dire que si vous êtes sous-ex c'est mort...

Voilà, aucun secret dans tout ça. Si j'avais voulu que ça reste secret, je n'en aurai jamais parlé ici. je vous propose de passer à la pratique, en Hi-2 sur vos D2x, sans complexe. essayez les illuminants artificiels bien tordus, CaptureOne vous permet d'aller les taquiner.


bonne journée à tous.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,6381.msg167168.html#msg167168

[letarmo]

Eh oui, aucun mystere, ni sets miracles!
Ne revez pas les gars, arretez de vous monter la tête :-)
Ca fait plus de six mois que Tinange nous a démontré que pour les hautes sensibilités Capture One fournissait un dématriçage au grain plus fin que Capture NX, et que Noise Ninja était le meilleur débruiteur du marché....
Déjà tous réglages de C1 et NN en standard, c'est très sensiblement meilleur que NX....
C'est même le gros point fort de la métode, pas besoin de réglages prise de tête, pas de profils compliqués, pas de traitements qui durent des heures. On peut bien sur peaufiner, mais cela joue sur peu de choses.
Rien de neuf sous le soleil, pas de sets miracles , mais deux excellents produits.
Merci à Tinange de nous avoir éclairés de ses lumières :-)

[AGA]

Merci Tinange!!!

Mine de rien dans ton dernier message, il y a tout les petits détails qui font la différence.

(Réglage du bruit de Lum vs chrominance, very coarse noise etc.)

Merci bcp!

Je fais mettre ça en pratique,

A+

ps : benparis, il manque ta petite touche finale...

[virgule]

+1 Merci Tinange

[Benaparis]

Bon en ce qui concerne ma petite soupe perso à rajouter au merveilleux RTS est extrêmement simple, il est issu de ma pratiques des scans de films N&B :

- Une fois le RTS fini il va subsiter des petits points blancs pas forcément très jolis, il suffit juste de passer sous Photoshop le filtre Antipoussière que vous réglez selon les cas avec un rayon de 1 ou 2 pixels et ensuite un seuil entre 40 et 60 grosso modo...Et hop le point blancs disparaissent...

Voilo, avec le RTS et cette petite soupe à la fin vous devriez faire des merveilles...C'est la technique que j'emploie même sur les fichiers de D3 mais évidemment avant 25600 iso cette petite soupe n'est pas forcément utile 

[Thierry-P]

Bonsoir

Merci Tinange et Benaparis.
A nous les Hozizos 

Cordialement

[Franck@]

Merci

[AGA]

Salut,

Est ce que le RAW compressé change qq choses à l'affaire?

Sinon maintenant que le RTS est dévoilé . Quels sont vos trucs pour maximiser la dynamique?

A+

[tinange]

Oui, le raw compressé est à éviter en hautes sensibilités, il m'arrive (très rarement) de compresser jusqu'a 800, jamais au delà.
Pour la dynamique, l'expérience montre que lorsque l'expo est juste, avec une cellule à main notamment, il n'y a pas de problèmes particulier.

Mais le boss en la matière, c'est Jean-Claude qui a beaucoup expérimenté sur le sujet. Je ne sais pas s'il accepterait de nous faire un topo sur la question...