CANON - Le fil du 24-70 f2,8 L

[zoomzoom]

...

[canardon7]

Tient!!! mais c'est Strasbourg! Avec derrière la médiathèque et les affiches de soutien à Stéphane Taponier et Hervé Ghesquière.

[zoomzoom]

Exact ! 

[Guzzi92]

Allez, une petite contribution.



Il est cher, il est lourd, il est encombrant, il est vieux, il n'est pas stabilisé, il est faible à 70mm, il est sensible aux aberrations chromatiques.

Il est hyper polyvalent, indispensable, incomparable 

[zoomzoom]

Peut être plus excellent à 70 mais toujours très bon...

[One way]

Bon, pas bon, pas mieux. Que qui, que quoi. Il existe à ce jour un autre stanstandard L chez CANON? Non . Alors c'est bien le meilleur .

On rêve d' un 24-70 IS II, mais si c'est pour gagner 700 euros sur la facture je n'en suis pas certain de l'intérêt de la chose.

De tout façon il faut arrêter de parler des qualités d'un objectif uniquement sur sa FTM. Le contraste, la tenu aux flare et contre jour et les couleurs sont bien plus importants et cela ne se récupère pas avec DXO

[canardon7]

Question pour Zoomzoom: Le vignetage sur tes photos est voulu?

[zoomzoom]

Oui, j'ai tendance à abuser du vignetage et du dégradé gris sous lightroom...

[zoomzoom]

N'allez pas jouer près de l'eau !!!

[zoomzoom]

...

[zoomzoom]

encore une petite lenteur...

[jean-mi123]

encore une petite lenteur...

Elle est magnifique! 

Une petite question: qu'est-il arrivé à l'enfant à qui appartenait la tutute sur la première? 

[zoomzoom]

Une tutute abandonnée comme beaucoup d'autre,
mais c'est vrai que le titre risque de donner des angoisses
à tous les jeunes parents,   désolé....

[didier13]

J'ai acheté cet objectif cet hiver en remplacement de mon 24-105L, sans aucun regret. Pourtant j'aimais beaucoup mon 24-105 mais le gain en ouverture et la gestion de la profondeur de champ sont vraiment un plus.
70mm f2.8 iso 100 1/1600s

[WuKoDLaK]

paysage suisse, dans les vignes au dessus du Léman
f/8 - iso50 - 58mm - 1/60sec avec 5D mk2

[Darth]

Pour participer un petit coup:

EXIF:
Modèle de l'appareil : Canon EOS-1D Mark III
Objectif : EF24-70mm f/2.8L USM
Date et heure de la photo : 2011-05-22 16:38:57
Distance focale : 24mm
Ouverture : f/20.0
Durée d'exposition : 30s
Équivalence ISO : 100
Correction de l'exposition : aucune
Mode de mesure : Matricielle
Exposition : manuelle
Mode d'exposition : manuelle
Balance des blancs : automatique
Utilisation du flash : Non

[JamesBond]

[…]
EXIF:
Modèle de l'appareil : Canon EOS-1D Mark III
[…]
Mode de mesure : Matricielle […]

Ne se peut.

Tu es démasqué. Traître ! 

[zoomzoom]

Deux petites HDRisées du jour...

[zoomzoom]

...
 

[didier13]

Une petite participation à ce fil...
Ex-votos et détails du plafond de la Notre Dame de la Garde à Marseille
70mm, f3.5, 1/125s, iso 320

[Darth]

Ne se peut.

Tu es démasqué. Traître ! 

Mince, je me suis fait eu!

[monostone7]

Pour faire remonter le fil.

J'avoue que j'aimerais bien voir un peu plus de quoi cette grosse bête est capable! De plus je suis très étonné, cela a été évoqué plusieurs fois par d'autres dans les pages précédentes, de voir qu'il y a si peu de contribution à ce fil.  Ce caillou semble être plutôt répandu, non? Une explication possible (ou tout du moins plausible) concernant ce manque d'engouement?

Merci.

[zoomzoom]

Optique vieillissante et lourde, certainement un peu détrôné par le 24-105 IS qui possède un range
plus polyvalent et l'APS qui privilègie le 17-55 IS comme équivalent.
Sinon sur du FF, cette optique m'accompagne partout...

[monostone7]

Merci pour ta réponse zoomzoom

Disons que vu le range, l'ouverture et la qualité optique, j'imaginais mal que même vieillissant, il ait de moins en moins d'adeptes. Maintenant si c'est une affaire de poid, faut se mettre à la muscu les cocos! 

Je n'ai ni le 24-70, ni le 24-105, mais les deux me font envie lors de mon passage au FF (j'attend encore un peu que le 5D² baisse) surtout venant d'un 450D avec toutes les difficulté que cela engendre pour arriver à isoler le sujet pour les portraits. Cependant, en étant à 2m du sujet et à 50mm on a une pdc de 60cm à F4 contre 40cm à F2.8. En même temps, les personnes vraiment mordues de portrait prendront un fixe encore plus ouvert.

Donc en gros : tous les APS-C -> 17-55, ceux qui veulent du polyvalent qualitatif -> 24-105, ceux qui veulent de la pdc courte -> fixe
Cela laisse effectivement peu de place.

Sinon j'ai une question concernant l'utilisation d'un trépied avec ce caillou. Avec un 450D j'ai vraiment l'impression d'avoir un jouet d'oeuf kinder entre les mains  alors que quand j'ai pris le 5D² en main, j'ai été plus en confiance. Je ne me vois donc pas mettre un 450D même grippé sur un trépied avec le 24-70 qui n'a pas de collier, de peur qu'il ne force trop sur la baïonnette (je ne me vois de toute façon pas mettre le 24-70 sur un APS-C je suis quasi sûr que le range ne me conviendra pas, mais c'est pour le raisonnement). Quid avec le 5D² avec et sans grip?

[One way]

La je crois que vous dites des betisses quand vous affirmez que cet objectif est boudé par les utilisateurs de FF. La grande majorité des photographes de studio qui bossent en Canon utilise ce zoom.

Après pour les utilisateur d'aps-c, arretez de raisonner en aps et dites vous qu'il ne faut pas que des optiques fixes ultra lumineuses pour isoler un sujet. En FF à 70mm et à f2.8 vous isoler presque comme avec un apsc au 85mm f1.8.

Moi je n'ai ni FF ni 24-70 sous la main. Mais pour ceux qui peuvent, montrez leur.