la lutte professionnelle au D90 et 16-35mm VR

[Nez Rouge]

vendredi soir dernier, sillusus et moi sommes allés faire un tour du côté de saint-hilarion (charlevoix) pour assister à une soirée de lutte

normalement, j'utilise un D3s et un 200 F/2 à 50 000 isos parce que le gala se déroule dans la pénombre

mais cette fois-là, j'ai décidé d'utiliser un flash comme tout le monde

D90, 16-35mm, 1600 iso, 1/125s à f4, flash SB-800 (second rideau) avec dome et tête tourné vers le «plafond»..j'ai été agréablement surpris des résultats même si la qualité des images laissent parfois à désirer....à cause de la pénombre prononcée..

soyez indulgent en ce qui a trait au flash, acessoire que j'utilise à peu près jamais....donc, je ne suis pas un spécialiste des réglages......le danger en shootant sous les câbles en contre-plongée, on immortalise des éléments disgracieux comme les ventilateurs ou des décos comme c'était le cas dans l'endroit où j'étais mandaté.

#1



#2



#3



#4

ca va faire MALLLLLL !!!!!



#5



#6



#7



#8



#9



#10

[Nez Rouge]

voilà où je voulais en venir!

le même événement, mais avec le D3s et le 85mm AFS

mode manuel, 1/250s, ouverture 1.4, 2500 kelvin, auto-iso...les isos se baladaient de 10 000 à 25 000...dépendamment de l'endroit où je me positionnais

avec flash ou sans flash, that's the question

#1



#2



#3




#4



#5



#6



#7



fin de l'émission

[titou29120]

belle série ... pourquoi une bdb de 2500 ? Perso, je trouve un peu trop froid, même si, en condition de lumière difficile ... c'est difficile !
J'aurais sans doute laissé la bdb auto et repris sous LR.
Enfin, derrière, je trouve quand même que le 85 met tout le monde d'accord question objo !!

[M@kro]

Perso, je trouve les premières vues plus percutantes 
instant bien choisi, grimaces et bouilles bien saisies etc ...
La vision au 85 est moins "rentre dedans" plus lointaines et perd sur l'action ...
(ressenti absolument pas technique, juste mes impressions)
Ca fait un peu comme en concert : une vision au télé est différente d'une vision en GA.

[Minoi]

Perso, je trouve les premières vues plus percutantes 
instant bien choisi, grimaces et bouilles bien saisies etc ...
La vision au 85 est moins "rentre dedans" plus lointaines et perd sur l'action ...
(ressenti absolument pas technique, juste mes impressions)
Ca fait un peu comme en concert : une vision au télé est différente d'une vision en GA.

Oui j'ai le même avis.

Le choix flash vs pas de flash est dominée dans cette série par GA vs télé.

Ma préférence va à la série GA (voir la tête de l'arbitre sur "ça va faire malllll"  ), très vivante !!

Les cordes très présentes au 85 me gênent davantage que les plafonds éclairées au GA.

[bgl1]

Le choix flash vs pas de flash est dominée dans cette série par GA vs télé.

D'accord également mais vu la constance de tes résultats quelque soit le matériel utilisé je propose pour ton prochain reportage de t'attacher une (ou ...... deux mains) dans le dos ! 

A suivre ...

[Yann.M]

Moi ce qui me dérange un peu c'est le bruit à 1600 !
Je me demande, mais je n'étais pas dans la salle si un 1000 iso voir 800 aurait suffit !
Ou peut-être un traitement plus musclé du bruit ?

Encore un bon exemple pour montrer aux detracteurs de la haute sensibilité que ce n'est pas inutile d'en avoir 

[whiteman]

Bazardes le matos pro et garde l'expert Nez Rouge  

Vraiment, perso, à part pour les plans serrés (portraits) l'artillerie lourde, très hauts isos + ultra lumineux pour bosser sans flash n'apporte pas grand chose !

Pour une fois les amateurs et pros miséreux seront ravis  

Whiteman

[Minoi]

HS :  c'est lourd de ne pas pouvoir éditer ses messages passé un certain délais. Les fautes d'orthographe restent gravées dans les bits pour l'éternité 

[M@kro]

D'ailleurs, le top serait d'utiliser alors 2,3 ou 4 flashs (en TTL sans fil) avec la vision du zoom GA
Sinon, sans flash au 16-35, ca donne quoi ?

[Yann.M]

D'ailleurs, le top serait d'utiliser alors 2,3 ou 4 flashs (en TTL sans fil) avec la vision du zoom GA
Sinon, sans flash au 16-35, ca donne quoi ?

Pourquoi TTL ?

[whiteman]

Trêve de plaisanterie, avec et sans flash çà reste deux approche du "boulot" différente et je pense qu'il ne faut de toute façon pas voir les choses de la même façon et changer clairement d'approche !

L'autre soir je me suis "amusé" à faire avec puis sans histoire de voir justement :

Avec flash


Sans flash


Approche différente


Ce n'est pas ce qu'il y a de plus beau    mais ça peut expliquer 

Whiteman
 

[Pierred2x]

Vachement interressante ta petite comparaison, les deux approches sont différentes, mais c'est quasiment la même toph, donc vachement instructif.
Artistiquement je serais tenté de dire que je préfère celle sans flash, mais si il s'agit d'une commande j'aurais tendance à le mettre quand même.
Pour les photos de nez rouge l'approche en terme de positionnement cadrage est pas la même difficile de comparer, personnelement je pense que si la balance au D3 était pas si froide c'est celle-ci que je préfèrerais, mais l'autre est plus dynamique...
Par contre étant moi même possésseur d'un SB800, on voit bien que sa Température de lumière est trop chaude, le SB900 en terme de qualité d'éclairage est nettement meilleur.

[Alberto86]

moi je tenterai le D3s avec flash pour voir...histoire de pas grimper si haut en ISO, je crois que c'est ce qui me dérange le plus dans les photos au D3s.

quand à celles au D90 elles sont vraiment très sympa mais effectivement pour le coup les ombres portées dans le décor sont disgracieuses aussi.

pas facile! 

[JP31]

Pour ma part je préfère les photos au flash, au moins pas de soucis de pdc trop courte. A part bien sur pour les plans serrés ou autres portraits.

A la limité, tu devrais essayer de déporter un peu ton flash en conservant les mêmes réglages, voir en baissant un peu la sensibilité quand même.
Ça ferait des ombres moins disgracieuses et si en plus du peux diffuser un peu ton flash pour lui permettre d'avoir une surface éclairante un peu plus grosse, je crois que c'est jackpot.
Tu sembles avoir été proche du ring, si c'est tjs comme ça y devrait pas y avoir de soucis.
Un outil sympa pour diffuser le flash, en plus en intérieur c'est encore plus efficace, c'est le whaletail Gary Fong.

[Nez Rouge]

bonne idée

[whiteman]

mode manuel, 1/250s, ouverture 1.4, 2500 kelvin, auto-iso...les isos se baladaient de 10 000 à 25 000...dépendamment de l'endroit où je me positionnais

Un truc me turlupine Nez Rouge.....j'utilise assez peu le mode M mais lorsque je l'utilise c'est un peu dans le même cas que le tien c'est à dire sur une zone à peu prêt éclairé de la même façon, je fais 2/3 photos pour me caler et ..... M + iso verrouillé !!!

L'avantage est de bien conserver l'ambiance qui diffère alors un tout petit peu en fonction de chaque zone MAIS qui reflète alors au mieux la réalité de l'éclairage !

En iso auto c'est "idiot de boitier"  ne va t-il pas compenser ce qu'il ne faudrait pas compenser ce que l'oeil perçoit justement 

T'en qu'à faire j'aurai donc tout mis en M pour une ambiance encore plus finement conservée....non ??

J'utilise beaucoup les iso-auto en A et S mais en M, je cherche avant tout à "bloquer" une ambiance et l'iso-auto ne vient-il pas tout foutre en l'air

Si déplacé, je crée un nouveau fil 

Whiteman   

[M@kro]

Une autre vision serait au flash + pose lente pour mettre du mouvement et moins figer l'action !
Là, ça aurait vraiment de la gueule !

[Nez Rouge]

whiteman, j'ai utilisé le mode auto-iso parce que l'ambiance variait au centre du ring alors que vers les coins, la lumière de 4 petits projecteurs de 100 watts n'éclairaient qu'une infime partie des lutteurs lorsqu'ils se brassaient le collet proche des coins

alors, afin de ne pas régler les isos en permanence lorsque les lutteurs se promenaient de bord et l'autre, j'ai préféré jouer «safe» afin d'obtenir un bon équilibre entre les deux endroits.

[gnessou]

Je viens de tomber sur tes photos prises au flash et au grand angle! whouaaaaa!!! génial! On a vraiment l'impression d'être au pied du ring! félicitation, elles sont très impressionnantes! Perso, le grain ne me gêne absolument pas , je trouve les images beaucoup plus naturelles et lumineuses que celles prises sans flash et trop loin de l'action! Un coup de coeur pour la 8 quand même et ce 16-35 Vr sur un petit capteur a l'air d'être excellent!

[Pybe]

bonjour,
moi je prefere largement les photos au flash , le reportage est superbe il ya là une dynamique sportive , tres interessante on est veritablement sur le ring, si le l'ombre gene , il y a toujours moyen de la gommée .Apres çà fl les photos au 85mm sont interessantes pour moi, sur les portraits.