Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Pentax 18-135 ou Sigma 18-125 pour Kr ?  (Lu 2630 fois)
octet87
Nouvel arrivant
*
Messages: 3


« le: Janvier 31, 2011, 10:30:17 »

La qualité du Pentax justifie-t-elle le double du prix du Sigma.
Signaler au modérateur   Journalisée
bendder
Hyper actif
*
Messages: 4 214



WWW
« Répondre #1 le: Janvier 31, 2011, 10:33:41 »

Peut etre  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

K28M35DA40K55K105A35105T72BN58
dimvig
Très actif
*
Messages: 254


WWW
« Répondre #2 le: Janvier 31, 2011, 10:39:39 »

a voir  Grimaçant (on sait deja qu'il est tropicalisé en plus, mais bon avec un kr...)
Signaler au modérateur   Journalisée
bendder
Hyper actif
*
Messages: 4 214



WWW
« Répondre #3 le: Janvier 31, 2011, 11:01:38 »

Le sigma est vraiment pas térrible.
http://www.photozone.de/pentax/148-sigma-af-18-125mm-f35-56-dc-pentax-k-review--lab-test-report

Le Pentax doit faire bien mieux a mon avis.

En kit avec le K5, c'est sûrement un bon choix et a mon avis pas beaucoup plus coûteux que le K-r nu + le DA 18-135 nu
Signaler au modérateur   Journalisée

K28M35DA40K55K105A35105T72BN58
octet87
Nouvel arrivant
*
Messages: 3


« Répondre #4 le: Février 02, 2011, 10:58:11 »

merci pour l'info
Signaler au modérateur   Journalisée
morgon
Actif
*
Messages: 58


« Répondre #5 le: Février 05, 2011, 18:09:43 »

je suis vraiment content du mon 18-135. 2 photos qui ne prouvent rien en qualité vu la réduction sinon que je l'utilise


* _IGP4063_web.jpg (97.95 Ko, 600x397 - vu 1259 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
morgon
Actif
*
Messages: 58


« Répondre #6 le: Février 05, 2011, 18:12:47 »

et la deuxieme


* _IGP4094_web.jpg (151.24 Ko, 600x397 - vu 1264 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
tit60
Actif
*
Messages: 161


« Répondre #7 le: Février 06, 2011, 10:06:25 »

Merci morgon pour ces images,toujours en attente des tests CI du 18-135 .
Signaler au modérateur   Journalisée
myrddin13
Actif
*
Messages: 87


« Répondre #8 le: Février 06, 2011, 10:11:37 »

bonjour,
Pourquoi, sur tes deux photos, les paramètres contraste,saturation et netteté sont à +2 ? Cela rend les couleurs peu naturelles à mon goût et n'apporte rien sur la qualité de l'objectif utilisé.
Oublie de ré-initialisation ?
cordialement
myrddin13
Signaler au modérateur   Journalisée
morgon
Actif
*
Messages: 58


« Répondre #9 le: Février 07, 2011, 15:28:08 »

Bonjour,

Pour les couleurs, comme la lumière était mauvaise, je me suis amusé dans dxo. Pour l'accentuation, je ne suis pas persuadé que l'on puisse juger une optique sur une photo de 100K donc je n'ai pas fait très attention. Je ne sais pas si le paramètre d'accentuation vient de l'export 'web' de dxo ou du réglage des jpeg produits par l'appareil que je n'enregistre que pour faire un pre-tri sur la carte. Indépendamment de cela, je croyais avoir lu que, plus l'image était petite, plus il fallait accentuer mais je reconnais que là c'est beaucoup.
En taille réelle, les cactus sont vraiment très propres et nets ... et l'âne beaucoup moins.
Signaler au modérateur   Journalisée
clodomir
Hyper actif
*
Messages: 4 166



« Répondre #10 le: Juin 19, 2011, 18:24:08 »

juste pour signaler que le test du sigma est fait sur l'ancienne version (non hsm) ; le nouveau est peut-être revu et véritablement comparable au pentax puisque plus contemporain ?
Signaler au modérateur   Journalisée

roi des Francs
clover
Hyper actif
*
Messages: 3 475



WWW
« Répondre #11 le: Juin 20, 2011, 01:38:41 »

Perso, le 18-135mm a l'avantage d'être tropicalisé et avec une motorisation interne rapide ... Donc c'est l'optique la plus souvent visée sur mon K5 pour les photos du petit dernier...
Signaler au modérateur   Journalisée

Michel
Hyper actif
*
Messages: 1 310


WWW
« Répondre #12 le: Juin 20, 2011, 17:30:23 »

Attendons un test de Photozone sur un bon exemplaire pour se prononcer.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: