nikkor C 500mm à miroir

[erte63]

Bonjour,
J'ai la possibilité d'acquérir cet objectif, j'aimerais savoir s'il y a moyen de l'utiliser avec un D80 et qu'est-ce que je peux espérer en tirer.
Je vous remercie d'avance   René

[Verso92]

[...] j'aimerais savoir s'il y a moyen de l'utiliser avec un D80 [...]

Oui.


(mode M uniquement, et sans mesure de lumière)

[kochka]

Estce la première , ou la deuxième génération (celle de 1985, nettement meilleures que l'ancienne, et que tous les autres 550 miroirs de son époque)?

[bazile]

J'ai un temps lorgné du côté des 500 à miroir, ce qu'on peut en lire (j'ai jamais essayé) :la version C est donné pour être largement moins quali que la version N (dernière version). Les 500 à miroir seraient par ailleurs délicats à utiliser du fait de leur sensibilité aux vibrations au déclenchement du boitier, et imposeraient des vitesses d'obtu élevées pour donner des images un tant soit peu piquées. Qui dit vitesse élevée dit beaucoup de lumière ou (très) haut iso. Pour voir, cales un objectif que tu as sur f8 et vitesse mini de 1/1000 voir mieux. J'ai essayé sur d3s et les iso auto oscillaient sur h2/h3 (50000/100000 iso !!!!!) par temps gris. Je n'ai pas poussé plus loin mes investigations. Le bon et le pire se côtoient sur les échantillons de photos qu'on trouve sur le net.
Je précise encore que je n'ai jamais testé et que l'envie m'est passée pour les raisons ci-dessus. Le miracle de la longue focale pas chère n'existe pas. Maintenant, si tu es prêt à faire de gros compromis, why not ?

[kochka]

Je l'ai acheté à sa sortie et l'ai longtemps utilisé pour faire des portraits volés (de famille), sans pied. Le résultat restait très correct pour l'époque et les diapos.
Dans mon souvenir, CI l'avait classé BON, alors que les autres étaient moyens ou faibles.
Ma main tremblant plus avec l'age, je l'utilise moins facilement, et surtout à des vitesses nettement plus élevées.
Les résultats ne sont pas du niveau d'un 500 classique, mais restent acceptables pour celui qui n'a pas envie de s'encombrer d'un bazooka et d'en payer le prix.
Il reste étonnamment léger et facile à transporter.
Malheureusement, je n'a pas de photos sous la main.
Le mien est comme neuf dans son étui et pas question de le vendre.

[Alfie]

ATTENTION, j'ai posé la question à Nikon France pour le mien (ci-dessous) afin de le monter sur le D700, la réponse après m'avoir demandé le numéro de série a été de me le déconseiller, car la monture risquerait d'endommager les contacts électriques (dixit)

[Verso92]

ATTENTION, j'ai posé la question à Nikon France pour le mien (ci-dessous) afin de le monter sur le D700, la réponse après m'avoir demandé le numéro de série a été de me le déconseiller, car la monture risquerait d'endommager les contacts électriques (dixit)

Dommage que les rédacteurs du MdE du D700 connaissent aussi mal (visiblement ?) quels sont les objectifs (in)compatibles avec ce boitier...


(sinon, tu prends des risques à le monter sur ton F100 : les contacts électriques de ce boitier sont identiques à ceux du D700, forcément...)

[boxpoc]

J'ai eu le N, pendant quelques temps. A l'époque j'avais un D300. Objectif revendu très vite, mise au point très difficile. (problème commun à tous les systèmes optiques du type réflecteurs, et bien connu des astro-photographes)
Il y a quelques semaines j'ai eu l'occasion de monter sur mon D3s le 500F5 pour tester. La non plus, ça n'a pas été concluant.

[Alfie]

(sinon, tu prends des risques à le monter sur ton F100 : les contacts électriques de ce boitier sont identiques à ceux du D700, forcément...)

J'ai fait des dizaines de photos avec sur le F100 

Donc la personne qui m'a répondu chez Nikon France m'a raconté n'importe quoi !!!!!

[Verso92]

J'ai fait des dizaines de photos avec sur le F100 

Donc la personne qui m'a répondu chez Nikon France m'a raconté n'importe quoi !!!!!

Je ne sais pas... mais comme les caractéristiques de compatibilité des anciens objectifs avec les boitiers à contacts électriques n'ont aucune raison d'être différentes entre le F100 et le D700, le doute m'habite !

[erte63]

Merci à tous de vous être pencher sur mon problème, la personne qui me le cède , va me permettre de l'essayer!
Ainsi, je verrai s'il me convient.
Merci encore  René

[Jean-Claude]

le F100 aurait-il autant de contacts qu'un boitier actuel compatible monture E en automatique alors que le F100 ne l'est qu'en semi-auto ?

Il est vrai que la monture d'objectif E nous cache encore des fonctionnalités (10contacts) alors que les boitiers compatibles semi-auto ou auto actuels n'ont que 8 contacts !!!!

[Verso92]

le F100 aurait-il autant de contacts qu'un boitier actuel compatible monture E en automatique alors que le F100 ne l'est qu'en semi-auto ?

Que veux-tu dire par là, JC ?

[Alfie]

Merci à tous de vous être pencher sur mon problème, la personne qui me le cède , va me permettre de l'essayer!
Ainsi, je verrai s'il me convient.
Merci encore  René

Cet objectif est quand même particulier à utiliser. Surtout la m.a.p, qui est très délicate vu l'ouverture f8 et le diamètre très important de la bague de m.a.p (difficile pour les petites mains).

Le piqué n'est pas fantastique mais correct quand même. Ce qui est très beau ce sont les flous d'arrière-plan surtout pour les jeux de lumière.

Ci-dessous une des quelques photos faites au D700 avec ce f8/500, avant que Nikon France ne me refroidisse sur l'utilisation de cette optique.

[alain2x]

le F100 aurait-il autant de contacts qu'un boitier actuel compatible monture E en automatique alors que le F100 ne l'est qu'en semi-auto ?

Il est vrai que la monture d'objectif E nous cache encore des fonctionnalités (10contacts) alors que les boitiers compatibles semi-auto ou auto actuels n'ont que 8 contacts !!!!

Vas faire un tour ici :
http://www.foolography.com/free-stuff/modify-tc-16a/
Son étude est intéressante.
Je crois comprendre que le nombre de pins est fixé, seuls les pins actifs sont variables, selon l'objectif ou le TC.

[helveto]

Bonjour,
dans mon matos, du côté des longues focales, j'ai 3 optiques à miroir: le MC-MTO-11CA soit un 1000 f/10, et deux 500 mm Nikkor ouverts à f/8, un ancien et aussi le dernier construit, celui avec le liseré orange. Tous ces objectifs passent sans problème sur mon D700 et donnent des résultats tout à fait convenables.

Amitiés

 

[Alfie]

Bonjour,
dans mon matos, du côté des longues focales, j'ai 3 optiques à miroir: le MC-MTO-11CA soit un 1000 f/10, et deux 500 mm Nikkor ouverts à f/8, un ancien et aussi le dernier construit, celui avec le liseré orange. Tous ces objectifs passent sans problème sur mon D700 et donnent des résultats tout à fait convenables.

Amitiés

En regardant le numéro de série de ton 500 C (l'ancien) je vois qu'il est antérieur au mien, c'est donc bien le délire chez Nikon dans les relations clients. Car c'est après m'avoir demandé le numéro de série qu'ils m'ont fortement déconseillé l'usage de ce 500 sur le D700 !!!

[Daedalus]

Volonté de vente ou réel problème? 

[bazile]

Bonjour,
dans mon matos, du côté des longues focales, j'ai 3 optiques à miroir: le MC-MTO-11CA soit un 1000 f/10, et deux 500 mm Nikkor ouverts à f/8, un ancien et aussi le dernier construit, celui avec le liseré orange. Tous ces objectifs passent sans problème sur mon D700 et donnent des résultats tout à fait convenables.

Amitiés

 

Si tu as quelques exemples de photos, je suis preneur. T'aurais pas essayé avec un tc par hasard (je suis curieux) ?

[helveto]

Si tu as quelques exemples de photos, je suis preneur. T'aurais pas essayé avec un tc par hasard (je suis curieux) ?

même plusieurs TC différents  mais faut que je fouillasse dans mes archivasses, et il se fait tard pour les papys...
Dès que je mets le nez dessus, je publie !

Amitiés

[p.jammes]

J'ai acheté et revendu le C500mm pour ne garder que le new 500 qui est bon , en plus d'être léger.

Si le point est bon, et ce n'est pas évident, la photo est bonne....

ici sur un D100

[p.jammes]

ici sur le D300 avec MAP au live view

[p.jammes]

Encore au d100 avec le new 500.

[p.jammes]

Sur le d2x, avec un doubleur, en mode crop.

Je peux peut être mieux faire avec le d7000 maintenant.

[p.jammes]

A titre de comparaison, avec le 50-500 OS Sigma en mode crop  toujours avec le D2x

[bazile]

D'une photo à l'autre, le relief est apparu sur la lune 

[Verso92]

D'une photo à l'autre, le relief est apparu sur la lune 

Avec son D3s, PJ aurait pu se fendre d'une photo de la face cachée, quand même...

[Col Hanzaplast]

S5 + 500/8 + TC14B ~ 1000mm de focale.

[Alfie]

A titre de comparaison, avec le 50-500 OS Sigma en mode crop  toujours avec le D2x

Superbe résultat, mais tu n'as pas poussé un peu trop l'accentuation ?

[p.jammes]

Sur ce coup oui, à l'occasion d'une discussion sur des photos de la lune.

[kochka]

Il faudrait voir une photo de la lune prise la même nuit, avec le même pied et les mêmes lumières ambiantes.

[danm_cool]

J'ai eu le 500mm f8N (dernier modèle) sur un aps-c, les résultats sont très mous, à la fois manquant de contraste et de piqué, il faut pas mal augmenter l'accentuation en post-traitement pour obtenir quelque-chose de potable, maintenant j'ai un 300f4 af-s qui déchire avec un tc-17.
Voici quelques photos avec le 500mm reflex f8N:


les autres avec le 500mm reflex sont ici:
http://www.flickr.com/photos/danm_cool/sets/72157621388422863/
Pour comparaison quelques photos avec le 300 f4 af-s + tc-17:

[kochka]

Plus modestement