Moteur AF du boitier D7000 vs celui du D300s

[wiso]

Salut tout le monde,

On sait tous que le nouveau boitier D7000 dispose d'un nouvel module autofocus, alors qu'en ai-t-il par rapport a son moteur AF, est-il au niveau du boitier D300s. L'interet du teste est de savoir comment va reagir l'AF des zoom sans moteur (comme le Nikkor 80-200 f2. sur des photos d'actions.

Merci

[AL79]

Salut,

Faut demander ça à p.jammes (je crois qu'il commence à avoir une petite idée  ) ou à 4mpx, qui ont eu je crois l'occasion de comparer.

[Fylt]

Si le D7000 a la "puissance de feu" du D300(s), ça signifierait la fin de la série des D200/D300(s), non ? On passerait directement du D7000 au D800 (ou D900)

Car que resterait-il de plus à un hypothétique D400 (successeur du D300s) par rapport à un D7000 ?

Remarque, une gamme de 4 apn comme, D3100, D7000, D800 et D4 serait assez logique, non ?




(ce fil devrait être avec les boitiers et autres matériels, pas avec les objos)

[ebimage]

Si le D7000 a la "puissance de feu" du D300(s), ça signifierait la fin de la série des D200/D300(s), non ? On passerait directement du D7000 au D800 (ou D900)



(ce fil devrait être avec les boitiers et autres matériels, pas avec les objos)

C'est le cas apparemment ( je passe d'un D300s au D7000)

[Lesfilmu]

C'est le cas apparemment ( je passe d'un D300s au D7000)

Heu... pour quelle raison ? (pas pour critiquer, chacun fait ce qu'il veut, juste pour comprendre )

[ebimage]

Pourquoi pas? Il me semble qu'a part le volume et le poid le D300s n'a pas grand chose à envier au D7000. J'avais besoin d'un second boitier plus léger (en plus de mon D700) avec une meilleure qualité d'image que le D300s (qui est quand même a la ramasse face au D700).

[Lesfilmu]

OK, désolé de t'avoir dérangé... 

[p.jammes]

Pour l'instant, sur des sujets en mouvements, je n'ai pas retrouvé mes marques avec le D7000 par rapport au D300.

En fait, comme les capteurs ne couvrent plus l'intégralité du champs, on se retrouve avec comme avec un D700/D3.

Et puis, c'est l'hiver et j'ai du perdre la main.

Prochaine info le 19 mars.

[nickos_fr]

Si le D7000 a la "puissance de feu" du D300(s), ça signifierait la fin de la série des D200/D300(s), non ? On passerait directement du D7000 au D800 (ou D900)

Car que resterait-il de plus à un hypothétique D400 (successeur du D300s) par rapport à un D7000 ?

Remarque, une gamme de 4 apn comme, D3100, D7000, D800 et D4 serait assez logique, non ?




(ce fil devrait être avec les boitiers et autres matériels, pas avec les objos)

sans doute une meilleure couverture af 51 colimateurs comme le d300s
un moteur af encore plus puissant
une rafale plus puissante
un frame rate video plus puissant
une meilleur ergonomie une meilleur finition une plus grande conectivité
une compatibilité avec les batterie et grip actuel ou bien de nouveaux accu plus puissant
entre autres, soit en somme plus ou moins les mêmes différence entre un d90 et un d300s un boitier amateur averti/pro

[ebimage]

Pour l'instant, sur des sujets en mouvements, je n'ai pas retrouvé mes marques avec le D7000 par rapport au D300.

En fait, comme les capteurs ne couvrent plus l'intégralité du champs, on se retrouve avec comme avec un D700/D3.

Et puis, c'est l'hiver et j'ai du perdre la main.

Prochaine info le 19 mars.

Oui d'ailleurs a l'usage je me rend compte que l'af du D700 et du D7000 sont physiquement très proche proportionnellement au viseur (on passe de l'un à l'autre sans adaptation nécessaire).De plus, j'ai fait un petit test en lumière difficile pour essayez de distinguer une différence de performance (vitesse et sensibilité basse lumière) avec plusieurs objo (des AF, des AFD (dont le 80-200 2. et des AFS) pas vu grand chose...c'est KIF-KIF

[AL79]

j'ai fait un petit test en lumière difficile pour essayez de distinguer une différence de performance (vitesse et sensibilité basse lumière) avec plusieurs objo (des AF, des AFD (dont le 80-200 2. et des AFS) pas vu grand chose...c'est KIF-KIF

Plutôt pas mal donc, pour le successeur du D90 

[AlexR]

Salut tout le monde,

On sait tous que le nouveau boitier D7000 dispose d'un nouvel module autofocus, alors qu'en ai-t-il par rapport a son moteur AF, est-il au niveau du boitier D300s. L'interet du teste est de savoir comment va reagir l'AF des zoom sans moteur (comme le Nikkor 80-200 f2. sur des photos d'actions.

Merci

Le ressenti que j'ai eu, pour ma part, et venant de mon D200, c'est que le moteur AF est un poil moins véloce, sans être à la ramasse, toutefois .

Je n'ai pas fait de "tests" ou de mesures, ce n'est qu'une impression générale depuis que j'ai mon D7000 après 4 ans de D200. (les objos concernés : 50/1.8 et 60/2.8 micro, AFD tous les 2).

[ebimage]

Comme quoi les impressions...si tu as encore un d200 sous la main fait un petit test avec les deux successivement en basse lumière

[Lesfilmu]

"impression" "niveau d'objectivité"... 2 notions qui interviennent forcément pour exprimer un avis... ce qui relativise les "vérités" assénées parfois...

[wiso]

concernant la vitesse d'autofocus, dans la majorité des revues web on parle de rapide, assez rapide, etc. mais pas de chiffres exactes. Moi je propose aux intervenants dans ce fil de faire des mesures exacte et de nous éclairer par les chiffres obtenu.

la procédure de teste n'est pas complexe, on couvre l'objectif, on met la mise au point a la distance mini, puis on mesure le temps d'aller-retour de l'autofocus du mini vers l'infini. Pour mesurer ce temps, on peut filmer une vidéo, puis sur PC on note les timing avec un vidéo player ayant une échelle de temps assez précise (pour savoir a quelle instant exacte l'autofocus a commencé son départ, et quand il est revenu a mini). Pour une précision max, on peut utiliser un logiciel de montage vidéo qui permet de faire des parcours de la vidéo image par image, comme ca on a une précision de timing de 1/30 sec (si le fps est 30 images/sec).

 

[Lesfilmu]

concernant la vitesse d'autofocus, dans la majorité des revues web on parle de rapide, assez rapide, etc. mais pas de chiffres exactes.

CI donne des mesures absolues

Moi je propose aux intervenants dans ce fil de faire des mesures exacte et de nous éclairer par les chiffres obtenu.

Et tu mesures comment ? De quel outillage suffisamment précis disposes-tu ? (parceque moi je n'ai rien chez moi qui soit capable avec précision de différencier au centième de seconde... puisque c'est ça, l'échelle...

la procédure de teste n'est pas complexe, on couvre l'objectif, on met la mise au point a la distance mini, puis on mesure le temps d'aller-retour de l'autofocus du mini vers l'infini. Pour mesurer ce temps, on peut filmer une vidéo, puis sur PC on note les timing avec un vidéo player ayant une échelle de temps assez précise (pour savoir a quelle instant exacte l'autofocus a commencé son départ, et quand il est revenu a mini). Pour une précision max, on peut utiliser un logiciel de montage vidéo qui permet de faire des parcours de la vidéo image par image, comme ca on a une précision de timing de 1/30 sec (si le fps est 30 images/sec).

T'as raison... "procédure pas complexe"... et par ailleurs, le temps d'aller/retour n'est qu'un indicateur marginal, le temps d'acquisition, le temps de réaction en cas de mouvement/changement de distance du sujet me paraissent bien plus intéressants... et bien plus difficiles à mesurer...

[Pierred2x]

Un D300 grippé avec batterie de D3 (EN-El4), c'est déjà le jour et la nuit question AF par rapport a la version non grippée, alors par rapport  à un D7000...

[Fylt]

Un D300 grippé avec batterie de D3 (EN-El4), c'est déjà le jour et la nuit question AF par rapport a la version non grippée, alors par rapport  à un D7000...

La rafale augmente mais pas la vitesse d´AF, non ?

[Pierred2x]

La rafale augmente mais pas la vitesse d´AF, non ?

En terme de réactivité, si et nettement dans certains modes. Maintenant en one shot, mono colimateur, juste en vitesse d'aller retour de l'optique entre l'infini et la MAP mini, je sais pas. Mais pour ce qui est du moteur des optiques ils sont quand même pas alimentés avec la même tension, ça m'étonnerais que ça joue pas...surtout sur les AFD.

[Gilopix]

Pour moi, l'AF du D7000 (avec des AFD) est aussi rapide que celui du D700 (en mode 1 collimateur, AFC, lock on désactivé). C'est subjectif, je reconnais 

J'ajouterai qu'avec des AFS ouverts à 2,8 ou à 4 c'est kif-kif.

Mais ça n'engage que moi; je passe plus de temps à faire des tofs que des tests 

[wiso]

T'as raison... "procédure pas complexe"... et par ailleurs, le temps d'aller/retour n'est qu'un indicateur marginal, le temps d'acquisition, le temps de réaction en cas de mouvement/changement de distance du sujet me paraissent bien plus intéressants... et bien plus difficiles à mesurer...

C'est vrai s'il s'agit de mesurer la vitesse d'autofocus en générale, mais ici, le but du fil est de mesurer la puissance du moteur du D7000 sur objectif AFD.

[Lesfilmu]

Mouais... on mesure ce qu'on veut... moi la seule chose qui m'intéresse, c'est "je vise, le point se fait, je shoote, c'est net"... le reste, la puissance du moteur, l'age du capitaine ou le chapeau de la mariée, je m'en fout un peu en fait

[AL79]

moi la seule chose qui m'intéresse, c'est "je vise, le point se fait, je shoote, c'est net"...

Assez bonne synthèse en effet 

[suliaçais]

Le ressenti que j'ai eu, pour ma part, et venant de mon D200, c'est que le moteur AF est un poil moins véloce, sans être à la ramasse, toutefois .

Je n'ai pas fait de "tests" ou de mesures, ce n'est qu'une impression générale depuis que j'ai mon D7000 après 4 ans de D200. (les objos concernés : 50/1.8 et 60/2.8 micro, AFD tous les 2).

moi j'ai passé 4 ans avec mon D200 (jusqu'en juillet dernier), 2 ans avec mon D700, 4mois avec mon 300s et 3 mois avec le D7000....dire que l'autofocus du D200 serait meilleur que celui du D7000 me semble complètement farfelu (excuse moi)...ou alors tu ne te rappelles plus...ou alors tu as peut-être mal programmé le système...l'autofocus du D200 est d'un autre âge et complètement largué...et pour l'instant, je n'ai pas vu de différence entre D700 et D7000...ni d'ailleurs avec le D300s qui avait pourtant l'avantage d'une meilleure répartition des capteurs...

ceci évidemment dans le cadre de mes travaux photo...portrait dont portrait  d'enfant, reportage évènementiel ou sport....mais je n'ai véritablement testé qu'avec mes objos jusqu'à 300mm...certains experts en animalier disent en effet qu'avec des gros tromblons, le 300s serait plus efficace...j'ai un 120x400 mais je n'ai pas encore testé...PJammes a tout ce qu'il faut pour cela ! ainsi que 4mpx...

[jeanbart]

certains experts en animalier disent en effet qu'avec des gros tromblons, le 300s serait plus efficace...j'ai un 120x400 mais je n'ai pas encore testé...

J'attends aussi.

Mais pour le moment on a que des supputations, rien de tangible à se mettre sous la dent.

[AL79]

l'autofocus du D200 est d'un autre âge et complètement largué...

Diantre ! 
Que Nikon ait fait progresser ses modules AF sur la couverture du champ et sur la densité de capteurs est une chose.
Que ces progrès facilitent le suivi AF et la composition semble logique.
Mais sauf erreur de ma part, l'initiateur du fil s'interrogeait surtout sur le "tonus" des moteurs et leur capacité à entraîner des objectifs non motorisés.

[Joez]

Mais sauf erreur de ma part, l'initiateur du fil s'interrogeait surtout sur le "tonus" des moteurs et leur capacité à entraîner des objectifs non motorisés.

Et pour les optiques non AF-S, la puissance du moteur intégré joue énormément.
On peut trés bien imaginer vu l'évolution techno (je ne connais pas le D7000) que le module AF du D7000 soit + performant que celui du D200. Mais que le moteur AF du D200, lui soit beaucoup + puissant que celui du D7000.
Dans ce cas de figure (je répète, c'est un exemple théorique, j'ai pas comparé les 2 boitiers), Le D7000 mettrait la paté au D200 avec des optiques AF-S, mais le D200 sortirait son épingle du jeu avec des optiques non AF-S.
Le F5 et le F100 avaient le même module AF, mais le moteur AF du F5 était + puissant. Et les utilisateurs sentaient la différence ...

[Fylt]

Dans ce cas de figure (je répète, c'est un exemple théorique, j'ai pas comparé les 2 boitiers), Le D7000 mettrait la paté au D200 avec des optiques AF-S, mais le D200 sortirait son épingle du jeu avec des optiques non AF-S.

Si la différence se joue vraiment là, ce qui ne me semble pas improbable, le choix du boitier (D7000 / D300) devrait se faire en fonction des objectifs que l´on possède (ou que l´on prévoit d´acheter).

Selon les rumeurs, il devrait bien y avoir un successeur des D300/D300s (D400 ?). Si vraiment c´est le cas, ça ne va pas se jouer uniquement sur l´ergonomie et la qualité de fabrication car ça ne justifierait pas une montée dans la gamme ; il y a forcément un facteur performance (l´AF).



 

[suliaçais]

Diantre ! 

Mais sauf erreur de ma part, l'initiateur du fil s'interrogeait surtout sur le "tonus" des moteurs et leur capacité à entraîner des objectifs non motorisés.

...tu as raison...sur ce point des af non motorisés...aucune idée car je n'en ai pas ! je n'ai que des AIS et des AFS...