(Sondage) Utilisez-vous l'active dlighting ?

[fk studio]

Bonjour,

Juste un petit sondage pour recenser et échanger sur cette fonctionnalité qu'est l'active dlighting...
Activez-vous en permanence cette option ? dans quelles mesure ? pourquoi ?
En complément de vos réponses, il serait intéressant de préciser si vous shootez en jpeg ou en raw et dans le second cas avec quel soft vous développer vos photos...

[root_66]

RAW+NX2
Jamais de DLA (j'ai essayé plusieurs fois, et je n'aime pas le résultat)

[JCR]

DL Auto en NEF + NX2

[Fylt]

Shootant uniquement en RAW, je ne l´utilise plus au boitier.

Mais c´est un outil très utile dans les scènes de grands contrastes. Attention quand même au bruit quand il débouche les ombres.

Il peut être utilisé au boitier ou au post-traitement avec NX.

[root_66]

Il peut être utilisé au boitier ou au post-traitement avec NX.

En post-traitement, ce n'est plus de l'active d-lighting, il me semble.

[Fylt]

En post-traitement, ce n'est plus de l'active d-lighting, il me semble.

Non mais le principe est le même ... enfin il me semble

[Vitix]

Non, post traitement sur Dxo dans ce cas au besoin retouche expo et courbe gamma/autres en manuel.

Je passe par le RAW sauf problème de carte mémoire...

[frazap]

DL Auto en NEF + NX2

Pareil. voire ViewNX dont la dernière version n'a plus grand chose à envier à NX2 en retouche rapide (à part les U points )

[Lesfilmu]

Non mais le principe est le même ... enfin il me semble

Non (justement...)

[kochka]

Oui,
je trouve que celui ultérieur de NX2 blanchit trop les photos, et je l'utilise avec extrêmement de parcimonie

[Lesfilmu]

Pour ma part, sur le D300 je n'ai que les options "faible/normal/fort".

Vu que je ne sais jamais d'avance quelle va être la bonne valeur

Vu que si je doit décider quelle valeur je met+le faire c'est que j'ai le temps de réfléchir/agir, donc j'ai aussi le temps de compenser l'expo moi-même... donc ça ne ME sert à rien...

Pour moi l'intéret du DLA, c'est de préserver les HL quand le photographe n'a pas le temps de la faire lui-même.

Donc... seul le mode Auto ME parait utile.

Il est donc probable que si mon boitier disposait du mode auto, je l'utiliserais, mais comme ce n'est pas le cas, bin, je zappe...

[GG_]

Pour ma part, sur le D300 je n'ai que les options "faible/normal/fort".

Vu que je ne sais jamais d'avance quelle va être la bonne valeur

Vu que si je doit décider quelle valeur je met+le faire c'est que j'ai le temps de réfléchir/agir, donc j'ai aussi le temps de compenser l'expo moi-même... donc ça ne ME sert à rien...

Pour moi l'intéret du DLA, c'est de préserver les HL quand le photographe n'a pas le temps de la faire lui-même.

Donc... seul le mode Auto ME parait utile.

Il est donc probable que si mon boitier disposait du mode auto, je l'utiliserais, mais comme ce n'est pas le cas, bin, je zappe...

Pareil.

[Alfie]

DL Auto en NEF + NX2

Idem

Oui,
je trouve que celui ultérieur de NX2 blanchit trop les photos, et je l'utilise avec extrêmement de parcimonie

Même impression

[Corbu]

Bonjour,

Juste un petit sondage pour recenser et échanger sur cette fonctionnalité qu'est l'active dlighting...
Activez-vous en permanence cette option ? dans quelles mesure ? pourquoi ?
En complément de vos réponses, il serait intéressant de préciser si vous shootez en jpeg ou en raw et dans le second cas avec quel soft vous développer vos photos...

jamais de DLighting, toutes mes vues en NEF, je développe avec LR3 et/ou Aperture 3

[Raphael1967]

DL Auto en RAW + NX2 puis Upoints si nécessaire.

[parkmar]

pas de DL; PDV en nef: développement sous NX2.
Cordialement.

[badloo]

D-lighting sur auto en RAW mais comme je traite sur Lightroom, je ne bénéficie que des modifs sur l'expo (1/3 d'IL maxi dans un sens ou dans l'autre) et je fais moi même si besoin les retouches d'éclairer ou assombrir certaines zones. donc, pas de problème d'images trop claires, d'effets HDR moches et autres trucs typiques d'un D-lighting à posteriori. en gros, le boitier expose à droite tout seul et je post traite en conséquence.
mais l'image que je vois sur le boitier et qui bénéficie elle du d-lighting complet est déjà super top. tout ça sur D700.

Il y a eu un fil suffisamment épique qui traite du sujet où nous nous sommes tous tapés allègrement dessus pour dire que sa méthode à soi était forcément la meilleure... ça dépend quand même fortement des habitudes et des besoins de chacun.

[titroy]

DL Auto en RAW + NX2 puis Upoints si nécessaire.

+1
Il est bon de rappeler que le DL actif s'applique au raw et qu'il est très différent du DL au post traitement.
Si le raw est ouvert avec un logiciel non Nikon, la préservation des HL est acquise (sous ex) mais pas la remontée des BL qui est faite elle au moment de la dérawtisation par un logiciel capable d'exploiter les réglages boîtiers (Nikon, donc).

Dans NX2, il est possible de revenir en arrière sur le DL actif , de le supprimer ou de sélectionner un autre réglage (élevé, très élevé....).

Ne serait ce que pour préserver les HL, personnellement je recommanderais DL actif auto.
Je n'utilise quasiment jamais le DL en post traitement : je préfère, et de loin, jouer sur les courbes.

Edit : grillé par Badloo 

[yummy]

D-lighting sur auto en RAW mais comme je traite sur Lightroom, je ne bénéficie que des modifs sur l'expo (1/3 d'IL maxi dans un sens ou dans l'autre) et je fais moi même si besoin les retouches d'éclairer ou assombrir certaines zones. donc, pas de problème d'images trop claires.

Pareil sur D90.

[badloo]

ne pas oublier que le dlighting actif en auto agit en surex comme en sousex.

pour ceux qui n'auraient pas suivi le fameux fil...

[Olaf]

Jamais de DLA à la prisse de vue, toujours  en NEF puis traitement dans NX2 et PS cs2.

[ebimage]

D-lighting sur auto en RAW mais comme je traite sur Lightroom, je ne bénéficie que des modifs sur l'expo (1/3 d'IL maxi dans un sens ou dans l'autre) et je fais moi même si besoin les retouches d'éclairer ou assombrir certaines zones. donc, pas de problème d'images trop claires, d'effets HDR moches et autres trucs typiques d'un D-lighting à posteriori. en gros, le boitier expose à droite tout seul et je post traite en conséquence.
mais l'image que je vois sur le boitier et qui bénéficie elle du d-lighting complet est déjà super top. tout ça sur D700.

Il y a eu un fil suffisamment épique qui traite du sujet où nous nous sommes tous tapés allègrement dessus pour dire que sa méthode à soi était forcément la meilleure... ça dépend quand même fortement des habitudes et des besoins de chacun.

+1

[fk studio]

Rebonjour,

Tous ces retours sont très intéressants.
Pour le moment nous sommes à :
- DLA OFF = 9
- DLA ON = 9
Soit une parfait égalité  

On constate que la plupart des personnes qui activent cette fonction shootent en raw et développent sous NX...

Perso j'utilisais (sur mon D300) cette option (le plus souvent sur faible voir normal) mais je les récemment désactivé pour les même raisons que celles exposées par Lesfilmu ou GG_.
En effet, cette fonctionnalité est particulièrement intéressante en cas de scène très fortement contrastée et qui dépasse la dynamique du capteur.
Finalement je suis rarement dans de telles situations et je ne pense pas toujours à activer / désactiver cette fonctionnalité selon le sujet / la scène.
Je n'utilise plus NX2 pour dév mes NEF mais LR3.
Du coup je préfère peaufiner mon expo et remonter si besoin les BL dans lightroom.

Sinon il est vrai que le mode auto pourrait être plus intéressant mais le D300 en est dépourvu. C'est bien dommage car je pense qu'une simple màj firmware permettrait au possesseur de ce boitier d'utiliser ce mode auto...

[ebimage]

Rebonjour,

Tous ces retours sont très intéressants.
Pour le moment nous sommes à :
- DLA OFF = 9
- DLA ON = 9
Soit une parfait égalité  

On constate que la plupart des personnes qui activent cette fonction shootent en raw et développent sous NX...

Perso j'utilisais (sur mon D300) cette option (le plus souvent sur faible voir normal) mais je les récemment désactivé pour les même raisons que celles exposées par Lesfilmu ou GG_.
En effet, cette fonctionnalité est particulièrement intéressante en cas de scène très fortement contrastée et qui dépasse la dynamique du capteur.
Finalement je suis rarement dans de telles situations et je ne pense pas toujours à activer / désactiver cette fonctionnalité selon le sujet / la scène.
Je n'utilise plus NX2 pour dév mes NEF mais LR3.
Du coup je préfère peaufiner mon expo et remonter si besoin les BL dans lightroom.

Sinon il est vrai que le mode auto pourrait être plus intéressant mais le D300 en est dépourvu. C'est bien dommage car je pense qu'une simple màj firmware permettrait au possesseur de ce boitier d'utiliser ce mode auto...

oui le mode Auto est vraiment pratique pour le coup

[Nez Rouge]

DL auto sur le D3s et le D90, en permanence, en JPG

[Pomme]

D-Lighting Auto + jpeg en permanence sur D700. Je joue plus avec la compensation d'exposition.

[zuiko]

Sur D90 DL Auto en NEF+ ViewNX2 + Capture NX2 (si besoin)

[barberaz]

Non, je préfère contrôler l'expo et récupérer les ombres de meilleurs façons si nécessaire.
N'a d'intérêt que pour celui qui ne fait pas de postraitement.

[badloo]

 bien sur! uniquement en JPEG en gros.

[zuiko]

N'a d'intérêt que pour celui qui ne fait pas de postraitement.

Pas vraiment d'accord, si c'est bon pour une photo avec ce réglage, çà fait déjà çà de moins à faire en postraitement, c'est tout (avec NX2 hein...).

[barberaz]

Pas vraiment d'accord, si c'est bon pour une photo avec ce réglage, çà fait déjà çà de moins à faire en postraitement, c'est tout (avec NX2 hein...).

Oui tu as raison, j'aurai du dire: que pour ceux qui ne font pas de postraitement ou n'ont pas trop envie de se faire ch..r en postraitement

[Lesfilmu]

N'a d'intérêt que pour celui qui ne fait pas de postraitement.

Pas d'accord, mais bon, c'est pas grave, on ne va pas refaire le débat

[JP31]

TTB en avait même déduit que le mode DLA Auto était utile même si on utilise pas NX2 sur les RAW étant donné que les paramètres de pdv étaient optimisés pour sortir des fichiers le mieux exposé possible pour rattraper en post prod les hautes et basses lumières vu que c'est un traitement logiciel.

Pour ma part tjs en Auto sur D90, je fais du RAW + jpg, mais j'utilise majoritairement les jpg, les RAW uniquement pour les cas difficiles.

[barberaz]

Pas d'accord, mais bon, c'est pas grave, on ne va pas refaire le débat

Bah... pourquoi pas
Mais mon discours est simple: je préfère avoir le contrôle de l'expo; et même si celle-ci me convenait en DLA, je désactiverais le DL dans NX pour récupérer les ombres comme je l'entends et où je le souhaite.
Bref, je ne vois pas où cet automatisme (qui n'est qu'un artifice) peut avoir un intérêt dès lors qu'on retouche son image.

[Lesfilmu]

L'intéret, c'est qu'il préserve de l'erreur d'expo plus vite (puisqu'automatiquement) que toi (enfin moi, au moins . On n'a pas toujours le temps d'adapter l'expo à une situation piégeante pour la cellule...

Tes HL étant encore mieux protégées avec que sans... c'est con de s'en priver (je parle bien du DLA Auto ).

Bien entendu, hors NX c'est à l'opérateur de remonter les BL, ou même avec NX de reprendre ce qu'aurait fait le boiter tout seul.

Mais en attendant, tes HL ne sont pas trouées (en tout cas, moins)

Je sais que certains ne partagent pas cet avis, ce qui est naturel et ne me pose pas le moindre problème, mais dans le fil homérique évoqué au-dessus, ç'avait finit en pugilat, ce qui n'a aucun sens : chacun fait ce qu'il veut comme il veut... enfin je pense...

[barberaz]

L'intéret, c'est qu'il préserve de l'erreur d'expo plus vite (puisqu'automatiquement) que toi (enfin moi, au moins . On n'a pas toujours le temps d'adapter l'expo à une situation piégeante pour la cellule...
Tes HL étant encore mieux protégées avec que sans... c'est con de s'en priver (je parle bien du DLA Auto ).
Bien entendu, hors NX c'est à l'opérateur de remonter les BL, ou même avec NX de reprendre ce qu'aurait fait le boiter tout seul.
Mais en attendant, tes HL ne sont pas trouées (en tout cas, moins)
Je sais que certains ne partagent pas cet avis, ce qui est naturel et ne me pose pas le moindre problème, mais dans le fil homérique évoqué au-dessus, ç'avait finit en pugilat, ce qui n'a aucun sens : chacun fait ce qu'il veut comme il veut... enfin je pense...

La meilleurs façon de ne pas bouffer les HL est encore l'expo perso, tu ne crois pas?

Laisser le système sous-exposer automatiquement pour ne pas cramer les HL n'est pas toujours un bon choix, qui dépend de l'image et/ou du choix du photographe, et au cas où elle est nécessaire on peut appliquer une petite sous-ex sur une ou une série d'images; ce qui se fait très bien, et d'un doigt, en paramètrant la molette arrière, la correction d'expo s'annulant automatiquement quand l'affichage s'éteint ou quand le boitier s'arrête.
La photo doit restée créative et non automatique (d'autant que nos boitiers sont ultra paramétrables), au risque d'abaisser les réflexes au rang de compact de luxe.

Maintenant (je le répète), cet artifice reste un atout pour qui ne retouche pas (ou très peu) ces images.

[Lesfilmu]

La meilleurs façon de ne pas bouffer les HL est encore l'expo perso, tu ne crois pas?

La meilleure façon, c'est à chacun de la décider pour lui, selon ce qu'il fait et ce qu'il cherche et de la façon qui lui plait.

Laisser le système sous-exposer automatiquement pour ne pas cramer les HL

Si on ne veut pas cramer les HL et qu'on a le temps de la faire soi-même, l'adl de sert à rien, c'est ce que je dis au-dessus. Si on n'a pas le temps, il aide à sauver la photo...

pour ne pas cramer les HL n'est pas toujours un bon choix, qui dépend de l'image et/ou du choix du photographe

Perso, je préfère qu'à la pdc ce soit (potentiellement) un peu sous-ex, ce qui ne m'empêche absolument pas de remonter les HL en postraitement si l'effet que je cherche le demande... l'inverse étant impossible...

et au cas où elle est nécessaire on peut appliquer une petite sous-ex sur une ou une série d'images; ce qui se fait très bien, et d'un doigt, en paramètrant la molette arrière, la correction d'expo s'annulant automatiquement quand l'affichage s'éteint ou quand le boitier s'arrête.

... si on a e temps... Tu l'as toujours ? (moi pas)

... et sur la série, c'est la même compensation à chaque fois ?

La photo doit restée créative et non automatique (d'autant que nos boitiers sont ultra paramétrables), au risque d'abaisser les réflexes au rang de compact de luxe.

La photo de "doit" rien.

Chacun fait ce qui lui plait.

Maintenant (je le répète), cet artifice reste un atout pour qui ne retouche pas (ou très peu) ces images.

C'est à cause de jugements de valeur péremptoires de ce type, que l'autre fil était parti en vrille.

L'ADL Ne te plait pas ? Ne l'utilise pas. Mais évite d'asséner aux aux autres comment "il faut" faire..

La suite sans moi... 

[barberaz]

Ben oui, fait comme il te plait ou plus exactement comme il plait à la DLA

Mais pourquoi s'énerver, mon post ne se veux nullement péremptoire, je précise même que le DLa peut être utile sans postraitement; mon propos est seulement de dire à ceux qui se pose la question qu'il est bien plus utile et intéressant de paramètrer son boitier et d'apprendre à l'utiliser que de systématiser ses automatismes; saches (puisque cela te semble impraticable) que changer l'expo au cours d'une prise de vu ne peut nécessiter qu'un doigt et prend 1/10s sans ôter l'oeil du viseur et que sa remise à zéro est automatique, tu ne risques donc pas de l'oublier.

[Lesfilmu]

Et moi je dis que le DLA AUTO est utile même si on postraite, même sans les softs Nikon, même en raw et que les automatismes, dans plein de cas, heureusement qu'on les a...

... c'est grotesque notre monde moderne : on achète du "progrès" à longueur de journée, et on joue des danceuses sur les forums à expliquer que le progrès c'est la négation du beau et du "pur"... ridicule... quand j'ai démarré, avec mon vieux X300, la révolution, c'était les modes semi-auto... A et S... et il ne venait à l'esprit de personne à l'époque de dire "c'est mieux en manuel, les automatisment tuent la créativité"...

Enfin bref... 

[Lesfilmu]

saches (puisque cela te semble impraticable) que changer l'expo au cours d'une prise de vu ne peut nécessiter qu'un doigt et prend 1/10s sans ôter l'oeil du viseur et que sa remise à zéro est automatique, tu ne risques donc pas de l'oublier.

Après le péremptoire, la condescendance... 1/10e de s, dans certains cas, c'est trop long... l'instant est loupé...

[zuiko]

ou n'ont pas trop envie de se faire ch..r en postraitement

ou qui préfère se faire ch..r sur d'autre trucs (d'autres paramètres) en postraitement...

[barberaz]

Et moi je dis que le DLA AUTO est utile même si on postraite, même sans les softs Nikon, même en raw et que les automatismes, dans plein de cas, heureusement qu'on les a...
... c'est grotesque notre monde moderne : on achète du "progrès" à longueur de journée, et on joue des danceuses sur les forums à expliquer que le progrès c'est la négation du beau et du "pur"... ridicule... quand j'ai démarré, avec mon vieux X300, la révolution, c'était les modes semi-auto... A et S... et il ne venait à l'esprit de personne à l'époque de dire "c'est mieux en manuel, les automatisment tuent la créativité"...
Enfin bref... 

Mais ça n'a rien à voir Lesfilmu, le DLa est un artifice pour gagner du temps ou éviter un postraitement, elle n'améliore pas la prise de vue, ni en qualité ni même en temps; aussi je n'ai rien contre le modernisme et apprécie d'ailleurs l'énorme potentiel de configurations qu'offrent les boitiers actuels.
Il faut différencier l'apport technologique qui aide le photographe à celui qui pense à sa place, même si ce dernier peut, encore une fois, s'avérer utile.

Après le péremptoire, la condescendance... 1/10e de s, dans certains cas, c'est trop long... l'instant est loupé...

Ce 1/10s se fait pendant la PDV, tu ne perds rien, sauf si tu n'arrives pas à tourner un cran de molette et regarder dans le viseur en même temps... ça te va comme condescendance?

[badloo]

sacré barberaz...

moi, tu vois , mettre le Dla m'oblige forcément à plus de postraitement et à travailler un peu plus sur mes images. comme quoi. je dois vraiment mal m'y prendre. ou alors je ne m'y prend pas comme toi.

tant que tu n'auras pas compris les mécanismes de cette fonction, tu continueras à asséner TA vérité comme unique.

je pense que le fil épique est toujours actif, tu peux y retourner pour argumenter un peu plus...

ou alors, si tu le lis, tu y découvriras peut être la différence entre le D-lighting et le D-lighting actif en auto. parce que tu en es encore là visiblement...

[alainbl]

DLA actif avec réglage auto sur D300s en JPG et NEF, selon les recommandations du banni de ce forum.
Je suis très satisfait des  résultats obtenus avec ce réglage (et de l’optimisation « neutre »), le seul défaut est que cela limite la longueur des rafales en JPG, la cadence se ralentis après environ douze vues.

[PapaChloé]

sacré barberaz...

moi, tu vois , mettre le Dla m'oblige forcément à plus de postraitement et à travailler un peu plus sur mes images. comme quoi. je dois vraiment mal m'y prendre. ou alors je ne m'y prend pas comme toi.

tant que tu n'auras pas compris les mécanismes de cette fonction, tu continueras à asséner TA vérité comme unique.

je pense que le fil épique est toujours actif, tu peux y retourner pour argumenter un peu plus...

ou alors, si tu le lis, tu y découvriras peut être la différence entre le D-lighting et le D-lighting actif en auto. parce que tu en es encore là visiblement...

J'ajouterais même le D-Lighting actif en "AUTO" et en RAW en décochant l'action dans NX pour ne garder que la correction d'expo. 

[barberaz]

sacré barberaz...
moi, tu vois , mettre le Dla m'oblige forcément à plus de postraitement et à travailler un peu plus sur mes images. comme quoi. je dois vraiment mal m'y prendre. ou alors je ne m'y prend pas comme toi.
tant que tu n'auras pas compris les mécanismes de cette fonction, tu continueras à asséner TA vérité comme unique.
je pense que le fil épique est toujours actif, tu peux y retourner pour argumenter un peu plus...
ou alors, si tu le lis, tu y découvriras peut être la différence entre le D-lighting et le D-lighting actif en auto. parce que tu en es encore là visiblement...

Tu décroches le pompom toi, le DLa t'oblige à plus de postraitement
Dans ce cas c'est que tu n'aurais pas du l'utiliser.
Quand on écris ce genre d'ineptie on n'évite de prendre les autres pour des cons.

J'ajouterais même le D-Lighting actif en "AUTO" et en RAW en décochant l'action dans NX pour ne garder que la correction d'expo. 

Oui, mais justement la correction de l'expo n'est pas souvent celle que j'aurai choisi, et préfère parfois exposer à droite ou plus accentuer la sous-ex, la correction auto de la DLa est basique et cherche seulement un vague équilibre des tons.
Maintenant si cela contente la plupart, je n'ai rien à dire, seulement ne faite pas croire que c'est mieux.

[PapaChloé]

Tu décroches le pompom toi, le DLa t'oblige à plus de postraitement
Dans ce cas c'est que tu n'aurais pas du l'utiliser.
Quand on écris ce genre d'ineptie on n'évite de prendre les autres pour des cons.


Oui, mais justement la correction de l'expo n'est pas souvent celle que j'aurai choisi, et préfère parfois exposer à droite ou plus accentuer la sous-ex, la correction auto de la DLa est basique et cherche seulement un vague équilibre des tons. Maintenant si cela contente la plupart, je n'ai rien à dire, seulement ne faite pas croire que c'est mieux.

Tout comme la matricielle. Donc en matricielle j'utilise la DLA qui "pour moi" améliore l'expo de la matricielle. Et lorsque je veux enlever tout risque d'aléa c'est mode spot sur les hautes lumières... mais c'est une autre histoire.

[iceman93]

chouette encore un post sur le DLA cracra 

[barberaz]

Tout comme la matricielle. Donc en matricielle j'utilise la DLA qui "pour moi" améliore l'expo de la matricielle. Et lorsque je veux enlever tout risque d'aléa c'est mode spot sur les hautes lumières... mais c'est une autre histoire.

Oui, tout comme la matricielle, et alors... toute matricielle qu'elle est on peut faire de légères corrections d'expo on fonction de l'image et non laisser un programme choisir; comme je l'écrivais plus haut il y a des paramétrages qui permettent cela de manière encore plus simple qu'avec la correction d'expo.

chouette encore un post sur le DLA cracra 

Ca devient un sujet tabou

[Yann.M]

Pas lu, le reste ! mais comme c'est pour un sondage, je donne juste mon avis...

Pas de DLA à la prise de vue, mais parfois rajout en post prod via NX2 

[Jraf]

on ne s'énerve pas 
on a déjà perdu TTB comme ça 
et avec un qui fait des photos floues et qui dit que c'est la faute à dla
un autre qui répète inlassablement son crédo comme une mantra
on n'a pas gagné au change 

[badloo]

Tu décroches le pompom toi, le DLa t'oblige à plus de postraitement
Dans ce cas c'est que tu n'aurais pas du l'utiliser.
Quand on écris ce genre d'ineptie on n'évite de prendre les autres pour des cons.

mouarff!! je dois être totalement crétin alors! ...du moins à barberaz land.

mais au moins tu confirmes une chose, c'est que tu n'as rien compris à ce que j'ai écrit plus haut.

je m'arrète là, les fils sur le Dla finisse toujours mal. A+

[iceman93]

on ne s'énerve pas 
on a déjà perdu TTB comme ça 
et avec un qui fait des photos floues et qui dit que c'est la faute à dla
un autre qui répète inlassablement son crédo comme une mantra
on n'a pas gagné au change 

ai le courage de nommer les personnes que tu incrimine
edit : sinon tu peux faire comme les quelques trou du cul du forum qui m'envoie des insultes via mon site ... ca me fait tellement rire

[Yann.M]

edit : sinon tu peux faire comme les quelques trou du cul du forum qui m'envoie des insultes via mon site ... ca me fait tellement rire

Ah ça j'ai pas encore eu ! LOL...

[iceman93]

Ah ça j'ai pas encore eu ! LOL...

normal t'es un gars sympa moi suis plutot du genre a me fouttre ouvertement de la gueule de certains ici 

[Jello Biafra]

ai le courage de nommer les personnes que tu incrimine
edit : sinon tu peux faire comme les quelques trou du cul du forum qui m'envoie des insultes via mon site ... ca me fait tellement rire

 Carrément!!! Via ton site...ben ma foi, je crois qu'on aura tout vu, et que le pire reste à voir !

[iceman93]

Carrément!!! Via ton site...ben ma foi, je crois qu'on aura tout vu, et que le pire reste à voir !

ben oui c'est trop facile de se planquer sur le net ca laisse libre court a toutes sortes de derives

[barberaz]

edit : sinon tu peux faire comme les quelques trou du cul du forum qui m'envoie des insultes via mon site ... ca me fait tellement rire

On peut ce prendre la tête parfois, sur un forum et dans une certaine mesure ce n'est pas malsain, mais là c'est digne d'une agressivité de roquet

[Jraf]

ai le courage de nommer les personnes que tu incrimine
edit : sinon tu peux faire comme les quelques trou du cul du forum qui m'envoie des insultes via mon site ... ca me fait tellement rire

visiblement, inutile de les nommer.
des gens t'envoient (au pluriel) des insultes via ton site, c'est pas bien, j'en conviens.
pas mon genre.
mais les traiter de trous (au pluriel) de cul, c'est une insulte, ça n'est pas bien non plus
et ça explique peut-être les insultes de toutes parts.

[zuiko]

mais les traiter de trous (au pluriel) de cul, c'est une insulte, ça n'est pas bien non plus

D'un autre côté on en est tous plus ou moins, non ?
 

[demanetb]

ben oui c'est trop facile de se planquer sur le net ca laisse libre court a toutes sortes de derives

Au moins tu as le mérite d'exposer tes photos via un site web et de faire partager ta passion à tous. Je trouve cela fort regretable que tu reçoives des insultes via un support de communication dont tu as consacré pas mal de temps.

Au fait, pour revenir au fil, moi c'est DL auto et photos en raw et je n'ai jamais eu de problèmes pour la désaturation/niveau de bruit pour les zones sombres.

[iceman93]

visiblement, inutile de les nommer.
des gens t'envoient (au pluriel) des insultes via ton site, c'est pas bien, j'en conviens.
pas mon genre.
mais les traiter de trous (au pluriel) de cul, c'est une insulte, ça n'est pas bien non plus
et ça explique peut-être les insultes de toutes parts.

y a mon tel sur mon site alors le mec qui veut m'insulter il m'appelle est pas en masqué et il dit ce qu'il a a dire
si il se planque c'est forcément un trou du cul

je n'insulte pas les gens sur le forum je suis parfois tres sarcastique et limite blessant mais je dis a un mec que c'est un con en général c'est qu'il a auparavant soit dis la même chose soit il l'a fait comprendre de façon insistante

et puis faut pas non plus penser que ca arrive de toute part 

[iceman93]

Au moins tu as le mérite d'exposer tes photos via un site web et de faire partager ta passion à tous. Je trouve cela fort regretable que tu reçoives des insultes via un support de communication dont tu as consacré pas mal de temps.

Au fait, pour revenir au fil, moi c'est DL auto et photos en raw et je n'ai jamais eu de problèmes pour la désaturation/niveau de bruit pour les zones sombres.

on m'a deja dit ici que je ne devrais pas la ramener car je n'avais pas le courage de montrer mes photos (a l'epoque pas si lointaine mon site etait en construction)

[Jraf]

si il se planque c'est forcément un trou du cul

s'il se planque c'est un planqué 
l'injure ne grandit jamais celui qui la profère
même si, comme toujours, c'est l'autre qui a commencé le premier 

mais je me rends compte que je pollue ce fil, alors je m'arrête là.
en précisant qu'il n'y a pas de Dla sur mon Nikon.
si je suis intervenu c'est parce que ce sujet est intéressant
et vu ce qui est arrivé au fil précédent, je le préfèrerais apaisé.

[lost in translation]

...sinon tu peux faire comme les quelques trou du cul du forum qui m'envoie des insultes via mon site...

Non...?!! 

[lost in translation]

ben oui c'est trop facile de se planquer sur le net ca laisse libre court a toutes sortes de derives

Imaginez si les collaborateurs avaient eu Internet pendant l'occupation... 

[lost in translation]

s'il se planque c'est...

...tout simplement qu'il n'a pas le courage de ses opinions !!   

[Le Tailleur]

Pour en revenir à la qusestion: jamais (c'est peut-être un tort...)

[JR94320]

Imaginez si les collaborateurs avaient eu Internet pendant l'occupation... 

C'est vrai que ça fout les jetons 

Pour la question ma réponse est "jamais"

[alpseb]

J'utilise beaucoup le DLA sur les scènes a fort contraste (extérieur soleil) ou à faible luminosité (église par exemple)
c'est indispensable pour pouvoir shooter sans avoir aucun post-traitement à faire.

je ne fais pas de raw, je règle mon boitier pour avoir directement les images que j'aurai après un dev de raw.
j'en post-traite une sur 100 dernière.