accueil
cote
infos
numeros
forum
annonces
index en ligne
vols
liens
faq
aide
Calendrier
Galerie
enregistrement
Forum Chassimages
[ Forum REFLEX ]
Forum PENTAX
OBJECTIFS Pentax
(Modérateur:
JMS
)
[ M42 ] Essai d'un vieux 135mm Soligor argentique M42 sur numérique.
Identifiant
Passe
Pages: [
1
]
Bas de page
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Imprimer
Auteur
Fil de discussion: [ M42 ] Essai d'un vieux 135mm Soligor argentique M42 sur numérique. (Lu 1683 fois)
Droopy37
Nouvel arrivant
Messages: 32
[ M42 ] Essai d'un vieux 135mm Soligor argentique M42 sur numérique.
«
le:
Février 01, 2011, 17:50:20 »
Beaucoup de photographes demandent si il est possible d'adapter de vieux objectifs argentiques sur numérique.
Ayant acheté un M42 Soligor 135mm 2,8 pour 20€, je me suis dit je n'ai pas grand chose à perdre. Une bague adaptatrice payé 3€ avec les Frais de port sur Ebay et le tour est joué.
Voici l'objectif:
Soligor.jpg
(178.39 Ko, 537x1000 - vu 612 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
Droopy37
Nouvel arrivant
Messages: 32
Re : Essai d'un vieux 135mm Soligor argentique M42 sur numérique.
«
Répondre #1 le:
Février 01, 2011, 17:54:03 »
J'ai donc fait des essais avec mon Nikon D300, j'ai toute les fonctions (pas d'affichage du diaph, mais échelle d'expo fonctionne), appareil réglé en manuel, bien sûr pas d'autofocus, sur les D40, D60, D3000, D5000, il n'y a aucune indication, donc là pas évident.
Je n'ai pas pris la bague avec lentille, car trop de perte, donc je suis limité à 4mètres, je n'ai donc pas l'infini.
Objectif intéressant pour des prises de vues serrées et surtout pour des flous.
J'ai démonté la bague de l'objectif, car celui-ci à un mode manuel que par maintient d'une molette, donc j'ai dû enlever le ressort de la tige du diaph, comme cela quand je tourne la bague, le diaph se ferme en même temps.
Les photos sont prisent à 2,8 et 200iso et sans retouches.
Romorantin_025Romorantin.jpg
(160.67 Ko, 664x1000 - vu 590 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
Droopy37
Nouvel arrivant
Messages: 32
Re : Essai d'un vieux 135mm Soligor argentique M42 sur numérique.
«
Répondre #2 le:
Février 01, 2011, 17:55:14 »
En voilà une autre.
Romorantin_033Romorantin-Modifier.jpg
(146.09 Ko, 664x1000 - vu 587 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
Droopy37
Nouvel arrivant
Messages: 32
Re : Essai d'un vieux 135mm Soligor argentique M42 sur numérique.
«
Répondre #3 le:
Février 01, 2011, 17:56:13 »
Et une troisième.
Romorantin_016Romorantin.jpg
(145.2 Ko, 664x1000 - vu 591 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
pad
Super actif
Messages: 636
Re : Essai d'un vieux 135mm Soligor argentique M42 sur numérique.
«
Répondre #4 le:
Février 01, 2011, 18:52:58 »
Amusant.
Ayant le même en monture Canon FD, j'attends la bague Nikon (avec lentille) pour le ressusciter avec ses compères 28 et 250. Pour voir.
De mémoire, pour l'avoir utilisé il y a très longtemps il vaut mieux fermer un peu. La PO c'était pas trop le truc des Soligor.
Sinon, j'utilise sur un Zeiss Jena la bague M42 à lentille sans constater de graves pertes de qualité.
Peut-être à essayer quand même?
Avec un D300 le mode "A" est à privilegier.
Signaler au modérateur
Journalisée
pbouneaud
Actif
Messages: 162
Re : Essai d'un vieux 135mm Soligor argentique M42 sur numérique.
«
Répondre #5 le:
Février 01, 2011, 18:56:53 »
Disons que ça reste utilisable, avec les limites propres à la la bague d'adaptation choisie. Au fond, les frabriquants savent construire des optiques décentes depuis les années 60, tant qu'ils restent dans les focales "simples", en gros du 35 au 135; Ensuite, il y a le problème de la qualité des verres, du montage, et des contrôles en fin de chaîne...
Soligor était un distributeur, et non un fabriquant, et il vendait un peu de tout, et surtout du médiocre, notamment en zoom.
En focales fixes, il est possible de trouver des trucs intéressants, du style 1.8 de 135, qui produit des images pour pas cher. C'est pas top, mais ça permet de s'amuser pour une poignée d'€.
Le tout, c'est d'y trouver son compte, et le plaisir n'a pas de prix !
Bonnes photos.
Signaler au modérateur
Journalisée
fainéant mais pas paresseux
MGI
Très actif
Messages: 381
Re : Essai d'un vieux 135mm Soligor argentique M42 sur numérique.
«
Répondre #6 le:
Février 02, 2011, 13:07:05 »
Bonjour,contrairement à beaucoup,j'ai gardé de ma culture argentique,le plaisir du tout manuel,donc des vieux cailloux !
J'ai ainsi récupéré,en quelques mois,quelques M 42,connus voire pas du tout:
-SMC Takumar 35 3,5 et 135 3,5 excellents et devenus K Pentax,
-Hélios 44-2 (vraie copie C.Zeiss) et un de ses successeurs,le 44 M-4,tous 2 en 58mm f 2,
-faux Hélios "Japan" 28 2,8,
et les inconnus en parfait état:
-Ifoco (1975 ?) 35 2,8
-Elicar Auto 35 2,8 son clone mais avec preset AM
Impossible de les distinguer l'un de l'autre,mais ils ne sont pas ridicules face au réputé 35 3,5 Takumar
Prix total des 7 : < 200 E port compris !
Par contre,j'ai acheté la vraie bague Pentax payée moitié prix : 31 au lieu de souvent 65 E.
Dans mon élan,j'ai "capturé" 2 zoom à pompe Tokina en monture Pentax KA et comme neufs:
-l'ancien : 80-200 f 4,5 en 55mm et 650g
-le "moderne : 70-210 f4 en 52mm et 415 g
Prix des 2: 80 E en mains avec leurs bouchons d'origine
Terminons par les "pas trop vieux" Chinon en K aussi : 50 1,4 et 1,7 + 28 2,8 : 62 E,mais seulement les bouchons AV d'origine !
Désolé de vous quitter: je repars à la chasse...aux M 42 de luxe ?
Signaler au modérateur
Journalisée
Powershot
Hyper actif
Messages: 1 684
Re : Re : Essai d'un vieux 135mm Soligor argentique M42 sur numérique.
«
Répondre #7 le:
Février 02, 2011, 17:36:54 »
Citation de: MGI le Février 02, 2011, 13:07:05
... contrairement à beaucoup, j'ai gardé de ma culture argentique le plaisir du tout manuel, donc des vieux cailloux ...
Je vois que je ne suis pas seul à ... chasser
Dans les inconnus, j'ai un Seimar de 28mm en KA, pas mal du tout ...
Le "petit" Tokina 70-210 SD est très agréable ; il paraît que les objectifs "à pompe" envoient des
poussières
sur le capteur ?
Je touche du bois, jusque-là, ça va.
Bonnes photos à tous !
Signaler au modérateur
Journalisée
PowerShot(s) AGS - K100D super
ikoflex
Hyper actif
Messages: 2 901
Re : Essai d'un vieux 135mm Soligor argentique M42 sur numérique.
«
Répondre #8 le:
Février 04, 2011, 00:48:19 »
Déjà publiées sur un autre fil, TAIR III 4,5 de 300 mm sur boitier Pentax K 20
la première :
TAIR III 00003.jpg
(194.59 Ko, 903x600 - vu 470 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
ikoflex
Hyper actif
Messages: 2 901
Re : Essai d'un vieux 135mm Soligor argentique M42 sur numérique.
«
Répondre #9 le:
Février 04, 2011, 00:50:57 »
La seconde :
TAIR III 00001.jpg
(199.8 Ko, 1024x680 - vu 471 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
Powershot
Hyper actif
Messages: 1 684
Re : Essai d'un vieux 135mm Soligor argentique M42 sur numérique.
«
Répondre #10 le:
Février 04, 2011, 01:32:51 »
Déjà posté ailleurs aussi, et pour essai, au Pentacon 200mm + doubleur Foca HR7
Bonnes photos à tous !
2011_01_28.jpg
(159.23 Ko, 800x534 - vu 466 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
PowerShot(s) AGS - K100D super
Droopy37
Nouvel arrivant
Messages: 32
Re : Essai d'un vieux 135mm Soligor argentique M42 sur numérique.
«
Répondre #11 le:
Février 04, 2011, 17:15:49 »
Belles photos les gars,
Ces vieux coucous ont encore de beaux restes, personnellement j'aime ce piqué qui ressemble un peu à l'argentique.
135mm 2,8 Soligor
Romorantin_012Romorantin.jpg
(175.79 Ko, 1500x996 - vu 458 fois.)
Signaler au modérateur
Journalisée
Pages: [
1
]
Haut de page
Imprimer
« sujet précédent |
| sujet suivant »
Aller à:
Merci de choisir une destination:
-----------------------------
[ Forum NAT'Images ] -
-----------------------------
=> NAT'Images - Actu photo-nature
=> NAT'Images - Images photo-nature
=> NAT'Images - les As de la digiscopie
=> Nature : aide à l'identification
-----------------------------
[ FORUM des IMAGES ]
-----------------------------
=> FORUM CRITIQUE
=> FORUM PRATIQUE
=> PHOTO REPORTAGE voyage & aventure
=> Les PAYSAGISTES
=> PHOTO PORTRAIT & STUDIO
=> Les FILS EPHEMERES...
===> Mini-concours amicaux
=> LIENS : vos sites à la Une
-----------------------------
[ DISCUS TECHNIQUES ]
-----------------------------
=> ACCESSOIRES
=> PRIX, commerce, occasion & SAV
=> PHOTO ARGENTIQUE - Films, appareils, labo
=> RETRO PHOTO
=> QUI C'EST QUI SAIT ? [ FAQ Problèmes à résoudre ]
===> [ PROBLEMES RESOLUS ]
-----------------------------
[ Forum REFLEX ]
-----------------------------
=> REFLEX Discussions "toutes marques"
=> Forum CANON
===> OBJECTIFS Canon
=> Forum NIKON
===> OBJECTIFS Nikon
=> Forum OLYMPUS & PANASONIC
===> OBJECTIFS Olympus
=> Forum PENTAX
===> OBJECTIFS Pentax
=> Forum SAMSUNG
=> Forum SONY
===> OBJECTIFS Sony
=> Forum LEICA
=> Forum SIGMA
=> OBJECTIFS & accessoires optiques (toutes marques)
=> Forum VIDEO & Photo-vidéo
=> Le Forum du MOYEN FORMAT
-----------------------------
[ FORUM COMPACTS & HYBRIDES ]
-----------------------------
=> COMPACTS simples & ultracompacts
=> COMPACTS "bridge" & experts
=> Forum FUJI
-----------------------------
[ FORUM HARD, SOFT & MICRO Photo ]
-----------------------------
=> ESPACE MICRO - Discussions générales
=> Espace ADOBE Lightroom & Photoshop
=> RAW-Room - Dématriceurs
===> RAW & dématriçage APPLE APERTURE
===> RAW & dématriçage CANON DPP
===> RAW & dématriçage DXO
===> RAW & dématriçage NIKON NX and Co
=> Espace INTERNET & Multimédia
=> Espace APPLE Mac Photo
=> Espace LINUX, Gimp...
=> Espace WINDOWS Photo
=> Espace Diaporama & Vidéoprojection
=> Espace Ecrans, Moniteurs & Etalonnage
=> Espace IMPRESSION
=> Espace SCANNERS
-----------------------------
[ L'AGORA ]
-----------------------------
=> EXPOS, STAGES, FESTIVALS...
===> SALON de la PHOTO
===> RENCONTRES & sorties de Chassimiens
=> Les INFOS de la rédaction
=> MEDIAS presse & édition
=> Publier, exposer ou diffuser ses images...
=> Espace SONDAGES
=> ACCUEIL des membres
===> FONCTIONNEMENT du Forum
=> A BATONS ROMPUS (l'actu photo)
=> VOS AUTRES LOISIRS...
Chargement...