Avec un 7D et 70-200 F4 : crop ou converter x1.4 ?

[madrunner]

Bonjour,
Avec le 70-200 f:4, le converter x2 me ferait passer sous la barre des 5.6 -> problèmes d'AF
J'ai vu un converter Canon x1.4 en occase à 275 eur.
La question :
il y aura une -légère- perte de qualité avec le converter x1.4,
mais dans ce cas, ne suffit-il pas de cropper les photos dans le même rapport ,
et de garder les sous et les facultés de l'AF ?
Merci de vos expériences.

[serge1343]

Les deux

J'ai le 70-200  4is et x1,4 II, c'est très bon pour moi, et en plus tu peux encore faire des crop

sans crop

[serge1343]

et crop de moitié environ

(photos juste pour exemples )
A+

[Frefon]

Et pourquoi pas revendre le 70-200 et reprendre le nouveau 70-300 qui a l'air très bien et au moins tu garde le range tout le temps sans devoir mettre ou enlever le converter? Peut-être plus intéressant pour un investissement un peu plus élevé?
MAis ayant eu le 70-200 sans converter, je peux te dire que les crops sont tout à fait possible, avec la possibilité de recadrer en même temps

Fred

[madrunner]

Non, en optique, il n'y a rien de mieux que ce 70-200.
Je le garde même pour dormir ! 
Mais je n'ai jamais essayé d'y adapter un converter...
Il y a les Kenko, aussi ?

[Nemofoto]

Bonjour,

Ce sujet m'intéresse bien. J'ai fait quelques recherches et il semblerait que le Kenko soit aussi bon que le Canon. Il semblerait car je ne l'ai pas essayé. En tous cas, ses possesseurs en ont l'air plus que satisfaits. Et en occas avec de la chance on peut l'avoir pour pas trop cher (certains l'ont eu à 100 euros mais c'est bcp de chance après...).

Les converteurs 1.4 ont l'air de bien marcher ma foi sur le 70-200.

[Corazon]

Non, en optique, il n'y a rien de mieux que ce 70-200.

Le 70-200/4 L est une très bonne optique (supporte sans problème le 1.4x), mais en retrait par rapport à toutes les autres versions : 2.8 / 2.8 IS / 2.8 IS II et 4 IS

Amitiés
Martin

[madrunner]

Le 70-200/4 L est une très bonne optique (supporte sans problème le 1.4x), mais en retrait par rapport à toutes les autres versions : 2.8 / 2.8 IS / 2.8 IS II et 4 IS

Soyons complets : c'est un 70-200 F:4 L IS et effectivement très bon. 

Je viens de retrouver un fil à ce sujet en 2009 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,52732.0.html
mais qui ne répond pas totalement à mes interrogations.

[Corazon]

Le 4 IS supporte même très bien le 2x, mais uniquement utilisable sur série 1d.

Amitiés
Martin

[cassenoisettes]

Et 3  oui je sais j'y tiens a mon dinosaure

Le 4 IS supporte même très bien le 2x, mais uniquement utilisable sur série 1d.

Amitiés
Martin

[JamesBond]

Le 4 IS supporte même très bien le 2x, mais uniquement utilisable sur série 1d.

Cela vient du fait que le cadre-collimateur central fonctionne encore à f/8 sur les 1D ; sur les 5D mkII, 7D, 50D, 40D etc. le second basis AF culmine à f/5.6.

Personnellement, sur les boîtiers courants (sachant que les 1D sont loin d'être répandus dans les fourre-touts des amateurs), je déconseillerais fortement l'usage de converter avec cette optique, surtout dans la version non-IS où le seuil de vitesse limite risque de devenir très vite critique.
En revanche, on pourra tenter le coup du 1.4x avec le 70-200 f/2.8 II. Mais, bon, c'est tout de même prendre le risque d'une grosse perte de qualité en définition/contraste.

[serge1343]

De rien

[madrunner]

Un challenger !
Je viens de voir un converter Vivitar x1.4 chez B&H : 99 $
http://www.bhphotovideo.com/c/buy/Vivitar-1-1-4x-Teleconverter/ci/17060/N/4236662247

[madrunner]

Ah, et puis encore une question aux spécialistes :
Chez Canon, il y a les converter version II et version III.
A part la -grosse- différence de prix, quelles sont les différences ?