Objectifs stabilisés pour le K20D?...

[wykazox]

Salut a toutes et a tous!

Plus ca va, et plus j'envisage serieusement l'achat d'un Pentax K20D (hint: on peut le trouver a 1000$ aux USA. ca fait 650€ )

Je me pose la question de savoir s'il y a des objectifs stabilisés pour cette bestiole?
Et si c'est utile d'en acheter, vu que le boitier est deja stabilisé?...

Pour l'instant, je vise une configuration type "je voyage leger", avec genre un super-zoom plus un zoom tres grand-angle.
Ex : 18-200 + 12-24
Est-ce qu'il y a des super-zooms stabilisés avec une monture Pentax?

Merci pour vos réponses!

[Cédric M.]

Bonjour,

S'il existe des objectifs stabilisés en monture Pentax, ce ne peut être que chez un fabricant tiers, genre Sigma ou Tamron, et je ne pense pas qu'ils fassent des zooms stabilisés en monture K.

Comme tu l'as dit toi-même, la stab est déjà présente sur le boîtier, il n'y a pas vraiment de marché (même si un objo stabilisé permettrait de stabiliser la visée).

[ricoco]

vous avez fumé ?

mettre des objos stabilisés sur un boitier qui l'est déja

c'est a dire que toutes optique sont déja stabilisé via le K20D

[Cédric M.]

Oui, la stab est déjà sur le boîtier, c'est ce que j'ai dit 

Le seul avantage d'avoir un zoom stabilisé en monture K serait de pouvoir stabiliser la visée (qui ne l'est pas par définition avec une stab sur capteur). A condition de désactiver la stab boîtier bien sûr...

L'intérêt n'est pas énorme donc le marché est inexistant...

[HarHaa]

L'intérêt n'est pas énorme donc le marché est inexistant...

Surtout avec les "Super-Zooms" genre 18-200, on ne peut pas optimise le fonctionnement de IS comme avec les focales fixes et zooms "courtes" et complexité optique est déjà énorme sans les extra lentilles nécessaires pour le IS.

Et stabilisation de viseur, AMHA, ne devient pas important que après 250 mm...

[wykazox]

Donc en fait, on ne doit (peut?...) avoir qu'une seule stabilisation. Soit celle du boitier, soit celle de l'objectif. c'est bien ca?...

Pourquoi est-ce qu'il ne fait pas avoir de stabilisation a la fois sur le boitier ET l'objectif?
Est-ce que ca degrade la qualité de l'image si on a les deux stabilisations simultanément??

[Cédric M.]

Pourquoi est-ce qu'il ne fait pas avoir de stabilisation a la fois sur le boitier ET l'objectif?

Le but de la stabilisation c'est de compenser les mouvements de l'appareil.
Si tu as deux systèmes de stabilisation indépendants qui compensent chacun dans leur coin, ça ne peut pas marcher... Ou alors il faudrait un système mixte où les deux stabs (objo + capteur) communiquerait entre elles mais je ne vois pas bien l'intérêt...

[wykazox]

Ouais, OK!


Et derniere question, pour l'instant...
Quelle est la stabilisation recommandée? Celle du boitier, ou celle de l'objectif?

[HarHaa]

Quelle est la stabilisation recommandée? Celle du boitier, ou celle de l'objectif?

Ca dépendre ...

Petit video informative (en anglais):
http://www.youtube.com/watch?v=KPdy52mR6Io&feature=related

[wykazox]

Ca dépendre ...

Petit video informative (en anglais):
http://www.youtube.com/watch?v=KPdy52mR6Io&feature=related

Formidable cette video!

Bon, je resume grossierement
Plus on va vers le téléobjectif, et mieux il vaut utiliser la stabilisation de l'objectif. Et inversement.

ok, c'est parfait!

merci!

[HarHaa]

Bon, je resume grossierement
Plus on va vers le téléobjectif, et mieux il vaut utiliser la stabilisation de l'objectif. Et inversement.

Oui, c'est une bonne résume (grossièrement). On ne doit pas oublie, non plus, que effectivité de stabilisation varie aussi par personne que utilise l'appareil: il y a petit difference entre retraite avec maladie de Parkinson et tireur d'élite .

[Ibiscus]

En tout les cas il est indiqué page 67 de la notice du K10D que pour les photos prises en gros plan le système ne peut pas compenser totalement les vibrations. Arrêt SR et trépied conseillé.
Effectivement avec mon DFA50mm macro, en proxi ou macro photographie à la main, les photos sont plus souvent floues avec la SR que sans. Le mieux étant bien entendu sans SR, avec trépied, et 100 iso... pour un sujet statique.

[wykazox]

Et pourtant, je pensais que plus la distance augmentait, plus les effets des mouvements sur le couple boitier-objectif se faisaient voir...

C'est pas l'inverse la?

[HarHaa]

Et pourtant, je pensais que plus la distance augmentait, plus les effets des mouvements sur le couple boitier-objectif se faisaient voir...

Le visibilite de mouvement est plutôt lie en grossiment de image que distance, donc le proxi-photo et telephoto elle augmente et grand-angle le diminue. En proxi-photo le movement devant-arriere (que le stabilisation ne correcte pas) compte plus que en photo "normale" ou le mouvement haut-bas/gauche-droite est plus important.