comparasion photo 5dmark2 d 700

[sergeid90]

Que ce soit en Nikon ou en Canon ce M. n'a pas bien regardé le forum ou il aurait vu que cette pseudo notion 3D est surtout due à l'optique, son bokeh, à l'ouverture, plus qu'au boitier.

jai pas compris ta reponse

[sergeid90]

N'importe lequel des 3 t'aurait fait la même photo en l'occurence, sauf 7D et D300, il aurait fallu ouvrir à f2.8 pour avoir à peu près la même pdc... c'est quoi, la question, en fait ? 

surtout en terme de piqué au depart plus que la  pdc

[Fylt]

cette photo donne bien sur mon ecran 19'' et je voulais savoir si je peux faire de meme avec un d700

Sans vouloir être méchant, étant données tes connaissances en reflex numérique, je laisserais tomber le D700 ...

[Verso92]

jai pas compris ta reponse

C'est bien là le problème....

Et j'ajouterai la lumière, et la façon d'en tirer partie. Mais c'est plus compliqué, bien sûr, que de signer un chèque !

cette photo donne bien sur mon ecran 19'' et je voulais savoir si je peux faire de meme avec un d700

Oui.

(du moins, rien ne s'y oppose à priori)

[sergeid90]

C'est bien là le problème....

Et j'ajouterai la lumière, et la façon d'en tirer partie. Mais c'est plus compliqué, bien sûr, que de signer un chèque !

en fait jai pas compris si sa reponse me concernait

dailleurs tu as quoi verso comme matos?

[Verso92]

dailleurs tu as quoi verso comme matos?

Rolleiflex T.

(entre autre)

[sergeid90]

donc pas de d700 ou 5dm2?

[Fylt]

Rolleiflex T.

(entre autre)

3D, en plus (double objo) ... c´est exactement ce que cherche notre ami  

[Verso92]

donc pas de d700 ou 5dm2?

Si. D700, aussi...

[sergeid90]

Rolleiflex T.

(entre autre)

je ny connais pas grand chose chez numerique ça?

[rico7578]

Elles ont quoi de si extraordinaire ces photos ? J'ai pas bien saisi là...
C'est le troll du jeudi c'est ça ? 

[Verso92]

je ny connais pas grand chose chez numerique ça?

Pas directement. Mais en terme de rendu, c'est incomparable !

Tu mets de la Velvia 120 dedans, et tu as un mix de douceur et de couleurs saturées : étonnant !)

[sergeid90]

Si. D700, aussi...

et les belles photos de que tu as faites dans le forum images sont faites avec le d700 ou avec le rollei ?

[sergeid90]

pas directement il y a une pellicule?

[Verso92]

et les belles photos de que tu as faites dans le forum images sont faites avec le d700 ou avec le rollei ?

Je poste pas mal de photos dans le forum. Certaines, c'est au D700. D'autres au D80, D70 ou D200. D'autres encore, c'est en argentique (diapo ou N&B)...

pas directement il y a une pellicule?

Oui, bien sûr. Il faut utiliser un scanner pour les transformer en numérique...

[Lesfilmu]

ah je pense quelle est faite au 5dm2 ça photo en tout cas elle est sur le fil 5dm2 a 100iso

Je sais, depuis le premier post, j'ai regardé les exifs.

Je connais un peu Silver_Dot pour le fréquenter depuis plusieurs années sur les forums et quelques fois dans la vraie vie

C'est un gars adorable, qui connait très bien le matos Canon et qui a des idées disons... tranchées ?  

je parle de format A4 comme jaurais pu dire une photo de 10X15 je suis resté sur un format ou les d700 et 5 dm23 peuvent etre comparer le A 2 cest plus difficile

Je suis certain que jusqu'à un tirage A3+ (au moins) tu ne verras pas la différence entre tous les boitiers que tu cites (moi non plus d'ailleurs)... alors plus petit...

cette photo donne bien sur mon ecran 19'' et je voulais savoir si je peux faire de meme avec un d700

Elle fait 800x800. Tu la verras exactement de la même façon sur n'importe quel écran défini d'au moins 800x800... c'est à dire tous...

Pour remettre les choses en perspectives, 800x800 ça fait 640 000 pixels. Pour faire cette photo, il faut donc jeter 20 millions 400 mille pixels du 5DII, il aurait fallu en jeter 11 millions 400 mille d'un D300 ou D700. Finalement, c'est mieux avec ces deux dernier : ya moins de perte  

[sergeid90]

donc les filmus tu dis que ce type de photo est possible au 7d et au d300s faut juste faire attention ala pdc utilisér du 2.8 je tavouré que je ne maitrise pas encore la pdc je ne vois pas vraiment la difference entre du FF et dx
le but de ce fil de discution concernait  surtout le piqué et le realisme de cette photo '' le maxi detail''

[Fylt]

le but de ce fil de discution concernait  surtout le piqué et le realisme de cette photo '' le maxi detail''

Ne perds pas de vue que les photos exposées sur les forums sont traitées sur ordinateur après leur prise ... avec plus ou moins de succès. Ça aussi ça joue beaucoup sur le rendu.

[GG_]

le but de ce fil de discution concernait  surtout le piqué et le realisme de cette photo '' le maxi detail''

Parler de piqué sur une vignette de 800x800, ça fait un peu rigoler, non ?
Tu prends n'importe quelle photo, tu accentues à donf sur photoshop et tu auras du piqué ... en 800x800

[Verso92]

le but de ce fil de discution concernait  surtout le piqué et le realisme de cette photo '' le maxi detail''

Comment peut-on juger du piqué d'une photo (et des détails) sur une image de 800x600 pixels ?

(sois raisonnable !)



Edit : grillé par GG_ !

[sergeid90]

ok ok 

je dis juste que je suis le fil des photos d7000 et 7d aussi et je nai pas encore vu ce rendu

[JCR]

ok ok 

je dis juste que je suis le fil des photos d7000 et 7d aussi et je nai pas encore vu ce rendu

D700 ou 7000 ? 

[Jean-Claude]

Un expert du forum qui dit qu un D3x plus piqué qu 'un D2h est une théorie révolutionnaire 

Oui ce même collectif d'expert a prétendu que les détails de 1 pixel de large sur mes images de D3x en faisaient en réalité 3, soit 24 Mpix /(3X3)=moins de 3 Mpix réels et effectivement moins que le D2H, vois voyez bien que j'arrive même à suivre vos règles de trois expertes 

[Jean-Claude]

Soyons sérieux, à faible ISO le 5D fera des images plus fines si l'optique est de course mais très vite le D700 fera aussi bien en montant les ISO, puis mieux dans des conditions de lumière difficiles et çelà commence à se voir sur un A4 !

[roubitch]

Un expert du forum qui dit qu un D3x plus piqué qu 'un D2h est une théorie révolutionnaire 

Oui ce même collectif d'expert a prétendu que les détails de 1 pixel de large sur mes images de D3x en faisaient en réalité 3, soit 24 Mpix /(3X3)=moins de 3 Mpix réels et effectivement moins que le D2H, vois voyez bien que j'arrive même à suivre vos règles de trois expertes 

oui tu avais promis des A4 avec des haubans de 1 pixels qu'on attend toujours

Soyons sérieux, à faible ISO le 5D fera des images plus fines si l'optique est de course mais très vite le D700 fera aussi bien en montant les ISO, puis mieux dans des conditions de lumière difficiles et çelà commence à se voir sur un A4 !

perso j'avais chargé des dng de 5d2 valables jusqu'à 6400 tranquille et 12800 en traitant bien. Mais je veux bien voir tes A4