200 mm f/4 AIS

[Reflexnumerick]

Bonjour,

Des retours "de terrain" sur cette objo ? quel est son prix correct d'occasion ? j'en ai vu un "AIS" mais il n'avait pas la "fourchette" ... ?

Merci si certains d'entre vous à des réponses ....

[4mpx]

J'utilise ce compact 200mm depuis 1984 sur mes boitiers argentiques (pour les sports mecaniques essentiellement) et maintenant sur mes numeriques DX. Je le sors de plus en plus depuis la revente de mon 70-200 VRI.
Optiquement, il est vraiment excellent des la pleine ouverture (pique, contraste et rendu chromatique). Ce, sur D2Hs, D2X et D7000. Il est au moins aussi bon que mon ex 70-200 VRI a 200mm et f/4.
Je ne connais pas le prix pratique en France, mais ici a Sydney on peut le trouver a moins de AUD 150 (moins de 100 euros).

[Reflexnumerick]

hello !

Merci 4mpx, sur le peu d'essai que j'ai fait en boutique, lumière faible, je le trouvais déja bon mais rien ne vaut une expérience terrain comme la tienne .... En fait, je revends mon 80-200 (trop lourd et je m'en sers peu), d'où l'achat de ce 200mm, très compact et léger ! Celui que j' ai trouvé (100€) à une map ferme et comme mes souvenirs sont lointains avec ce type d'objo, je me demandais si c'était normal, la map n'a pas de point dur mais disons qu'elle ne risque pas de se dérégler toute seule ! 

[Verso92]

j'en ai vu un "AIS" mais il n'avait pas la "fourchette" ... ?

Certains la démontent, pour améliorer la visibilité du renvoi optique d'ouverture sur certains boitiers argentiques...

[Jean-Claude]

J'ai ce petit 200 mm en version AI que j'apprécie énormément pour sa compacité et pour son piqué très bon pour un non ED. A pleine ouverure le flare est tout de même assez présent et il faut le visser à 5,6 ou 8 pour en tirer le maximum, mais à côté du 70-200 VR1 il ne fait pas le poids à 5,6 - 8

Pour moi c'est vraiment le télé qui sait se faire oublier dans le sac, et il m'étonne pour ses résultats sur D3x alors que c'est une formule à l'ancienne

[jamix2]

Celui que j' ai trouvé (100€) à une map ferme et comme mes souvenirs sont lointains avec ce type d'objo, je me demandais si c'était normal, la map n'a pas de point dur mais disons qu'elle ne risque pas de se dérégler toute seule ! 

C'est un problème fréquent avec les AIS, dû à la graisse qui durcit. Et ça ne s'arrange pas avec le temps. Prévoir quelques dizaines d'euros pour un entretien dans un atelier.

[4mpx]

Celui que j' ai trouvé (100€) à une map ferme et comme mes souvenirs sont lointains avec ce type d'objo, je me demandais si c'était normal, la map n'a pas de point dur mais disons qu'elle ne risque pas de se dérégler toute seule ! 

Le mien a 28 ans de service et la bague de MAP reste aussi fluide et sans jeu que le premier jour. Ce 200mm a la bague de MAP la plus agreable parmi mes AI & AI-S.

Comme Jean-Claude a indique, ce 200mm est tres susceptique au flare (c'est tres commun pour un vrai design de telephoto, d'autant plus que son pare-soleil integre est un peu trop court), mais le ghosting est rarement un probleme.

[JMS]

C'est un honnête petit télé, on essayera de ne pas dépasser 150 € à l'achat, qui est un peu doux à f/4 et meilleur à f/5,6...je l'ai eu très longtemps, mais le jour où j'ai acheté un 180 AIS ED...eh bien le 200 n'est plus jamais sorti du sac et donc je l'ai vendu à un copain...

[Reflexnumerick]

merci à vous tous pour vos précieux renseignements ...
donc celui que j'ai trouvé (chez un revendeur d'occasion...) mérite un démontage / remontage ?

[Raphael1967]

c'est l'un des premiers objectifs que j'ai acheté à l'époque de l'argentique.
Il était super sur mes FE2, FA...
Je l'ai revendu par la suite pour passer au 180.
Avec l'arrivée du D700 Fx et Cie, j'ai retrouvé ma madeleine de Proust sur Ebay dans un état proche du neuf pour 74€.
Rendu très agréable, savant mélange de piqué et de douceur, belles couleurs.
Après faut aimer la mise au point manuelle au 200mm.
Pour les portraits, ça va; pour les macareux, je suis vite passé au 70-3OO...

[pyerrot]

Un objectif à la foi formidable mais en même temps pas polyvalent. j'avais un exemplaire AI et maintenant un AIS et c'est la même chose: une optique impeccable (pour le prix!!) à l'exception d'aberrations chromatiques bizarres mais uniquement dans les zones de flou d'arrière plan très contrastées comme des branches d'arbres sur fond de ciel blanc.
Sur mon d7000 c'est aussi bon que sur mon d40.

un exemple:
http://www.pbase.com/pierreyves/image/102630833/original

[Le Tailleur]

J'en utilise un pour du portrait en argentique. Très satisfait !

[Reflexnumerick]

En fait, que du bon pour 100€ ....me reste plus qu'à résoudre avec le vendeur le problème de la fluidité de la MAP ...

 

[michel hilt]

une tite photo réalisée avec cette optique vissée sur un D300.
 

[JMS]

Pour la fluidité de la MAP, si cela ne bloque pas et n'accroche pas...il vaut mieux se faire à une bague un peu ferme plutôt que de payer une révision au même prix que l'optique...

[Verso92]

Pour la fluidité de la MAP, si cela ne bloque pas et n'accroche pas...il vaut mieux se faire à une bague un peu ferme plutôt que de payer une révision au même prix que l'optique...

Je me faisais exactement la même réflexion...

Pourquoi acheter à n'importe quel prix un objectif si c'est pour ensuite "doubler" son prix en le faisant réviser ? C'est tellement plus simple d'acheter directement un modèle qui convient, quitte à le payer un peu plus cher.

[Alfie]

Je prends ce fil un peu en retard,
j'utilise cet objectif depuis plus de 20 ans et je l'ai toujours apprécié pour sa compacité et son rendu (à partir de f5,6 et jusqu'à f11)

Voici une photo récente faite au D700 avec le f4/200mm

[4mpx]

Un exemple sur le D7000 :

1/125", f/5.6, 1000 ISO.




Crop

[Reflexnumerick]

Pour la fluidité de la MAP, si cela ne bloque pas et n'accroche pas...il vaut mieux se faire à une bague un peu ferme plutôt que de payer une révision au même prix que l'optique...

Salut JMS ... merci pour le conseil, c'est ce que m'a dit aussi le vendeur (qui est une boutique) en précisant qu'après ça risque d'être trop "mou". Mais je précise que la révision est comprise dans le prix ....Alors, que faire ?

 [at] Verso : même réponse, bien sur ....et merci aussi !

[Verso92]

Salut JMS ... merci pour le conseil, c'est ce que m'a dit aussi le vendeur (qui est une boutique) en précisant qu'après ça risque d'être trop "mou". Mais je précise que la révision est comprise dans le prix ....Alors, que faire ?

§Verso : même réponse, bien sur ....et merci aussi !

Hi, hi : si la révision éventuelle est comprise dans le prix, je comprends pourquoi le vendeur n'est pas chaud pour la conseiller !

;-)

[jamix2]

Hi, hi : si la révision éventuelle est comprise dans le prix, je comprends pourquoi le vendeur n'est pas chaud pour la conseiller !

;-)

+ 1, d'autant que en précisant qu'après ça risque d'être trop "mou" est une excuse bidon.

[JMS]

C'est combien, le prix révision comprise ? S'agit pas que la révision soit faite chez un sagouin, bien entendu !

[jamix2]

Ca risque pas, d'ailleurs le fraisage de la bague de diaphs est compris aussi !

[Reflexnumerick]

je l'ai payé 90€ .... je le garde tel quel pour voir. Sinon c'est un bon réparateur, ancien de chez Nikon. j'ai pris également un 135 mm AI f/3,5 ...

[JMS]

Parfait, le 135 est encore plus piqué !