Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Puissance  (Lu 1636 fois)
csfcsr
Super actif
*
Messages: 826



« le: Février 05, 2011, 19:24:12 »

Bonsoir à tous, Sourire

J'ai une question surement idiote

Souvent on voit marqué puissance de flash par exemple F11 ou F5.6

Je ne comprends pas comment on fait du coup pour régler sur un flash (genre Quadra) ce n'est pas en focal Triste et sur quelle base (iso et vitesse) ?. J'imagine qu'il y a un calcul ou alors il faut un flashmetre ?



Signaler au modérateur   Journalisée

Cédric
preshovich
Hyper actif
*
Messages: 3 416



WWW
« Répondre #1 le: Février 05, 2011, 21:17:23 »

ça c'est sur le flashmetre
Signaler au modérateur   Journalisée

csfcsr
Super actif
*
Messages: 826



« Répondre #2 le: Février 05, 2011, 22:12:42 »

merci de ta réponse preshovich

Dans ce cas comment le flashmetre peut dire qu'il faut F11 ? Comment c'est calculé, sur quoi c'est basé ?

Peut être il y t'il quelque part une explication mais je ne sais pas dans quoi chercher, désolé.

Actuellement je fais que avec l'histogramme et une seule source...




Signaler au modérateur   Journalisée

Cédric
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 299



WWW
« Répondre #3 le: Février 05, 2011, 22:34:57 »

le flashmètre est paramétré pour une sensibilité iso

tu le places devant le sujet dirigé vers la source (pour mesurer la quantité de lumière provenant de cette source)
tu déclenche le flash
le FM te donnera un Diaph, pour cette sensibilité, cette puissance et cette distance flash-sujet.
Signaler au modérateur   Journalisée

seba
Hyper actif
*
Messages: 7 827


« Répondre #4 le: Février 05, 2011, 22:40:48 »

Le flashmètre : il a une cellule photoélectrique.
Signaler au modérateur   Journalisée
csfcsr
Super actif
*
Messages: 826



« Répondre #5 le: Février 05, 2011, 23:36:02 »

ok merci Olivier et Seba je crois comprendre un peu mieux le principe.

Le chiffre donné est donc l'ouverture à utiliser (?)
Et si on veut une ouverture par exemple plus grande on augmente la puissance c'est ça ?

Par contre c'est pour une exposition moyenne correcte ?  En comparaison avec l'histogramme ça correspond à quoi ?

Signaler au modérateur   Journalisée

Cédric
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 827


« Répondre #6 le: Février 05, 2011, 23:58:52 »

Si tu veux une ouverture plus grande (8 au lieu de 11 par exemple), il faut diminuer la puissance des flashes.

En ce qui concerne l'exposition et la mesure : avec un flashmètre on peut mesurer en lumière réfléchie et en lumière incidente.
En lumière réfléchie la cellule a un angle de mesure assez large, intègre la lumière de tout ce qu'elle "voit" et donne une ouverture en supposant que le sujet réfléchit 18% de la lumière incidente (tout posemètre est calibré comme ceci).
En lumière incidente, la sphère intégratrice reçoit toute la lumière dans un angle de 180° et la mesure ne tient compte que de la lumière incidente, sans tenir compte de la réflectivité du sujet.
Voilà seulement attention : on a souvent un flash en contre-jour, en lumière réfléchie la cellule recevra la lumière de ce flash plein pot et en lumière incidente la cellule ne recevra aucune lumière de ce flash.
Dans les deux cas la mesure sera erronée.
A mon avis, en photo numérique, le flashmètre n'est pas très utile, l'écran + histogramme montre bien mieux le résultat.
C'était bien en argentique où on n'avait que ça pour déterminer l'exposition.
Signaler au modérateur   Journalisée
csfcsr
Super actif
*
Messages: 826



« Répondre #7 le: Février 06, 2011, 00:21:18 »

oui effectivement j'ai inversé pour la puissance et l'ouverture Clin d'oeil

Merci en tout cas pour les infos je comprends un peu mieux maintenant le principe Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

Cédric
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 299



WWW
« Répondre #8 le: Février 06, 2011, 12:52:41 »

ok merci Olivier et Seba je crois comprendre un peu mieux le principe.

Le chiffre donné est donc l'ouverture à utiliser (?)
Et si on veut une ouverture par exemple plus grande on augmente la puissance c'est ça ?

Par contre c'est pour une exposition moyenne correcte ?  En comparaison avec l'histogramme ça correspond à quoi ?



C'est pour un gris moyen 18%
ça donne un histogramme "au milieu"

Pour optimiser un numérique il faudra ouvrir de 1,5 diaph environ
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 299



WWW
« Répondre #9 le: Février 06, 2011, 12:56:47 »


A mon avis, en photo numérique, le flashmètre n'est pas très utile, l'écran + histogramme montre bien mieux le résultat.
C'était bien en argentique où on n'avait que ça pour déterminer l'exposition.

Oula !!!

C'est totalement faux.

Si on veut photographier au flash, un flashmetre est indispensable y compris en numérique

Lhistogramme ne montre que la scène globale en lumière réfléchie. On ne s'en sert que pour optimiser l'acquisition numérique.

En aucun cas cela ne peut remplacer l'usage du flashmetre.

Il ne faut JAMAIS se servir de l'écran pour évaluer quoi que ce soit!
Un écran d appareil photo est totalement faux,quelle que soit sa génération.
Signaler au modérateur   Journalisée

Gilala
Hyper actif
*
Messages: 1 870



WWW
« Répondre #10 le: Février 06, 2011, 13:05:00 »

C'est totalement faux.
pourquoi toujours partir dans des réponses qui se veulent définitives...
seba dit "n'est pas très utile" il ne dit pas que "ça ne sert strictement à rien"
Evidemment qu'on peut fonctionner sans, de façon plus empirique avec les histogrammes...
Ceux ci reflètent la scène "globale"  photographiée...et alors, c'est bien le résultat que l'on recherche non?
les avertisseurs de zones surex et l'histogramme sont suffisants pour gérer avec un peu d'expérience
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 299



WWW
« Répondre #11 le: Février 06, 2011, 13:11:48 »

pourquoi toujours partir dans des réponses qui se veulent définitives...
seba dit "n'est pas très utile" il ne dit pas que "ça ne sert strictement à rien"
Evidemment qu'on peut fonctionner sans, de façon plus empirique avec les histogrammes...
Ceux ci reflètent la scène "globale"  photographiée...et alors, c'est bien le résultat que l'on recherche non?
les avertisseurs de zones surex et l'histogramme sont suffisants pour gérer avec un peu d'expérience

Ce qui est absolument faux, c'est que "l'histogramme montre bien mieux le résultat"
Et en effet c'est vraiment totalement faux

J'ai fait des dizaines de milliers de photos avec et sans flashmetre. Et toi ?
C'est amusant cette manière que tu as d intervenir sur des sujets en faisant des affimations alors que tu n'as absolument aucune expérience de ce que tu racontes.

Je o eux détailler point par point ce que j avance.

Par contre je doute fortement que tu puisses en faire autant...
Signaler au modérateur   Journalisée

Gilala
Hyper actif
*
Messages: 1 870



WWW
« Répondre #12 le: Février 06, 2011, 13:13:53 »

j'ai l'expérience de ne pas avoir raté de photo sans pourtant avoir de flashmètre ! c'est tout
(et n'essaie pas de rebondir en disant hou le vantard, je parle de rater au niveau exposition pas artistique)
les latitudes actuelles permises par le raw rendent le flashmètre non indispensable, voilà tout!
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 299



WWW
« Répondre #13 le: Février 06, 2011, 13:18:34 »

j'ai l'expérience de ne pas avoir raté de photo sans pourtant avoir de flashmètre ! c'est tout
(et n'essaie pas de rebondir en disant hou le vantard, je parle de rater au niveau exposition pas artistique)
les latitudes actuelles permises par le raw rendent le flashmètre non indispensable, voilà tout!

Tu n'as aucune expérience autre que pifometrique

Sinon tu ne raconterais pas une telle ineptie sur le flashmetre.

Si je m essaye a la photo d animalier, je ne vais pas aller dire a Michel Denis-huot comment faire....
Signaler au modérateur   Journalisée

Gilala
Hyper actif
*
Messages: 1 870



WWW
« Répondre #14 le: Février 06, 2011, 13:19:36 »

Tu n'as aucune expérience autre que pifometrique
hou, ça fait très cour de récré comme répartie...
Signaler au modérateur   Journalisée
Gilala
Hyper actif
*
Messages: 1 870



WWW
« Répondre #15 le: Février 06, 2011, 13:21:04 »

Si je m essaye a la photo d animalier, je ne vais pas aller dire a Michel Denis-huot comment faire....
moi non plus je te rassure
mais je ne vois sur ce forum aucun Michel Denis-Huot du portrait ou de la lumière  Clin d'oeil Faut dégonfler un peu
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 299



WWW
« Répondre #16 le: Février 06, 2011, 13:22:36 »

hou, ça fait très cour de récré comme répartie...


Oui je vois que tu accordes plus de place aux reparties qu'au contenu

C'est d ailleurs pour ça que de te pointer sur un fil et d affirmer quelque chose sur un sujet que tu ne connais pas ne te gêne absolument pas  Souriant Clin d'oeil

Tu n'es pas gêne par ton manque de crédibilité, même si nous somes plusieurs a bien rigoler sur tes interventions.
Signaler au modérateur   Journalisée

Gilala
Hyper actif
*
Messages: 1 870



WWW
« Répondre #17 le: Février 06, 2011, 13:24:46 »

Ha c'est drôle ça parceque ça fait un moment que tu es aussi la risée de beaucoup de gens (du métier)
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 299



WWW
« Répondre #18 le: Février 06, 2011, 13:27:18 »

Ha c'est drôle ça parceque ça fait un moment que tu es aussi la risée de beaucoup de gens

C'est clair  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

seba
Hyper actif
*
Messages: 7 827


« Répondre #19 le: Février 06, 2011, 13:31:40 »

Je trouve que le flashmètre dégrossit bien.
Et encore, si on a un flash en contre-jour, le flashmètre ne peut rien en dire.
Pour affiner, bon l'écran de l'appareil photo c'est sûr, pas top, mais on peut rapidement visualiser sur ordi et là rectifier un peu l'éclairage, ce à quoi le flashmètre ne peut donner aucune information utile.


Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 299



WWW
« Répondre #20 le: Février 06, 2011, 13:32:59 »

Je trouve que le flashmètre dégrossit bien.
Et encore, si on a un flash en contre-jour, le flashmètre ne peut rien en dire.
Pour affiner, bon l'écran de l'appareil photo c'est sûr, pas top, mais on peut rapidement visualiser sur ordi et là rectifier un peu l'éclairage, ce à quoi le flashmètre ne peut donner aucune information utile.




Je vais expliquer en détails seba
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 299



WWW
« Répondre #21 le: Février 06, 2011, 13:58:29 »



Première chose, pour ton exemple avec un flash dans l'arriere plan en contrejour

Un Flashmètre tel que celui ci-dessus permet de faire les mesures de ce type, a l'aide su spotmètre intégré.
Il suffit de mesurer la lumière envoyée par le flash en visant le flash en question, et le FM va te donner un diaph
Note que le spomètre marche aussi bien en Posemètre qu'en Falshmètre.
Signaler au modérateur   Journalisée

seba
Hyper actif
*
Messages: 7 827


« Répondre #22 le: Février 06, 2011, 14:09:27 »

Il suffit de mesurer la lumière envoyée par le flash en visant le flash en question, et le FM va te donner un diaph

Tu diriges le spotmètre carrément sur le flash ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier Chauvignat
Hyper actif
*
Messages: 16 299



WWW
« Répondre #23 le: Février 06, 2011, 14:17:06 »

Tu diriges le spotmètre carrément sur le flash ?

yesss
Signaler au modérateur   Journalisée

seba
Hyper actif
*
Messages: 7 827


« Répondre #24 le: Février 06, 2011, 14:21:11 »

Et bien ça me semble curieux, car si le flash est à 2m ou 4m du spotmètre, icelui mesurera la même chose car la luminance du flash sera la même, mais l'éclairement du sujet dépendra de la distance sujet/flash.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: