Pages: 1 2 [Toutes]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Choix difficile  (Lu 1919 fois)
manu25
Hyper actif
*
Messages: 1 331



WWW
« le: Février 05, 2011, 20:53:47 »

j'ai du mal à choisir / j'ai un 70/200f4, j'hésite entr un 70/200F2,8 ou un 70/300F4
je suis surtout en extérieur
voir    www.photodemer.net
vos avis sont bienvenus.Merci
Signaler au modérateur   Journalisée

larmes-de-rouille.piwigo.com
zoomzoom
Très actif
*
Messages: 492



WWW
« Répondre #1 le: Février 05, 2011, 20:58:39 »

Seul toi peu dire si le 200 est trop court
ou F/4 pas assez lumineux Clin d'oeil
Je dirais garde ton zoom et offre toi un 300 2,8  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

Amateur de gamelle
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 13 672



« Répondre #2 le: Février 05, 2011, 21:07:36 »

Seul toi peu dire si le 200 est trop court
ou F/4 pas assez lumineux Clin d'oeil
Je dirai garde ton zoom et offre toi un 300 2,8  Souriant

Heu... cela dépend.
Car à bord des frêles esquifs que nous montre Manu, je ne sais pas si changer d'objectif dans ces conditions représente vraiment une manoeuvre totalement exempte de risques. Donc, je comprends sa question.

D'autres ici, spécialisés dans ce genre d'image, utilisent un 100-400. Peut-être est-ce une troisième solution ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Capter la lumière à tir-d'L
canardon7
Hyper actif
*
Messages: 2 591



« Répondre #3 le: Février 05, 2011, 21:15:09 »

Salut manu, tu descends? Ben pourquoi faire? ben....C'est ton destin! Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant Grimaçant

Plus sérieusement, je viens d'aller voir tes photos sur ton site. Tu as de très belles photos. Je connais bien Le Havre pour y avoir vécu. Donc j'aime particulièrement l'ambiance des ports. Je te conseillerais le 70-300, vu que tu a besoin de zoomer et un range important me parait bcp plus adapté à ton style d'image. Encore bravo pour tes images.
Signaler au modérateur   Journalisée
tophe69
Actif
*
Messages: 111



« Répondre #4 le: Février 05, 2011, 21:42:57 »

Bonsoir,

Je rejoins James Bond sur le choix d'un 100-400, voir  le très cher 28-300.
Signaler au modérateur   Journalisée
uraete
Hyper actif
*
Messages: 1 179


« Répondre #5 le: Février 05, 2011, 21:43:01 »

Sans hésitation compte tenu du style d'image, le 70-300. Le 100-400 est en effet un autre choix possible. Le 70-200 f2,8 n'apportera pas grand chose de plus, la priorité ici n'est pas (à mon avis) à l'ouverture mais à la focale.
Signaler au modérateur   Journalisée
manu25
Hyper actif
*
Messages: 1 331



WWW
« Répondre #6 le: Février 05, 2011, 22:40:31 »

Merci à tous pour vos avis et commentaires sur mes images.
J'opte pour le 70/300 qui me fait envie et que j'ai déjà essayé .
je n'ai pas le budget pour le 28/300...plus tard
Je vais revendre mon 70/200..
A  [at] manu
Signaler au modérateur   Journalisée

larmes-de-rouille.piwigo.com
jesson
Super actif
*
Messages: 778



WWW
« Répondre #7 le: Février 06, 2011, 10:32:16 »

Je fais un simple passage, non pour te donner un conseil sur ton choix, mais pour te féliciter sur la qualité de ton site. Bravo!
Signaler au modérateur   Journalisée
JamesBond
Hyper actif
*
Messages: 13 672



« Répondre #8 le: Février 06, 2011, 11:59:04 »

j'ai du mal à choisir / j'ai un 70/200f4, j'hésite entr un 70/200F2,8 ou un 70/300F4 […]

Merci à tous pour vos avis et commentaires sur mes images.
J'opte pour le 70/300 qui me fait envie et que j'ai déjà essayé […]

Nous somme bien d'accord qu'il s'agit de celui-ci. L'ouverture est toutefois f/4-5.6, avec les répercutions que l'on sait sur les perfs de l'AF. Mais en extérieur, cela fonctionnera toujours très bien.
Quant à l'autre 70-300 (le "pas cher") tu oublies ; car s'il est assez bon entre 70-200, il n'est vraiment pas terrible entre 200 et 300, alors c'est comme si tu n'avais qu'un 70-200 à dispo: bénéfice nul.
Signaler au modérateur   Journalisée

Capter la lumière à tir-d'L
manu25
Hyper actif
*
Messages: 1 331



WWW
« Répondre #9 le: Février 06, 2011, 15:41:24 »

Merci James tu me confortes dans mon choix Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

larmes-de-rouille.piwigo.com
manu25
Hyper actif
*
Messages: 1 331



WWW
« Répondre #10 le: Février 06, 2011, 15:56:52 »

Bien que conforté j'aimerai avoir un avis sur le 100/400 F4-5-56 is usm
Signaler au modérateur   Journalisée

larmes-de-rouille.piwigo.com
tarpon
Actif
*
Messages: 114


« Répondre #11 le: Février 06, 2011, 17:29:15 »

comme toi je suis souvent en mer , et je photographie l'activité nautique , mon 70/2004 is  est trop court , mon 300mm 4 est non is , si je peux je garde mon 70/2004 is pour la qualité optique qui est très bonne en aps et en ff et je vais attendre les résultats de CI test de ce zoom pas donné.
Il ne craint pas la flotte , stabilisé 4 vitesses , et pas encombrant , par contre achat d'un pied amovible en urgence, dès photos à terre , la lumière est abondante en mer ,moins en terre  et 5.6 d'ouverture n'est pas trop discriminant , la visée satbilisée  un vrai plus ..le 100:400 est vieillissant , son is  et ses performances optiques semblent un poil au dessous de ce nouveau 70/300  James BOND a raison!
Signaler au modérateur   Journalisée
manu25
Hyper actif
*
Messages: 1 331



WWW
« Répondre #12 le: Février 06, 2011, 17:53:44 »

Merci Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

larmes-de-rouille.piwigo.com
manu25
Hyper actif
*
Messages: 1 331



WWW
« Répondre #13 le: Février 09, 2011, 16:11:06 »

Ca y est il est commandé chez Créapolis au Havre, je devrais l'avoir rapidement a bientôt Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

larmes-de-rouille.piwigo.com
manu25
Hyper actif
*
Messages: 1 331



WWW
« Répondre #14 le: Février 18, 2011, 19:00:51 »

Arrivé à la maison , essais demain Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

larmes-de-rouille.piwigo.com
canardon7
Hyper actif
*
Messages: 2 591



« Répondre #15 le: Février 18, 2011, 20:18:14 »

On va pouvoir avoir des photos du Havre.....Nostalgie!
Signaler au modérateur   Journalisée
manu25
Hyper actif
*
Messages: 1 331



WWW
« Répondre #16 le: Février 28, 2011, 18:14:14 »

Je passe au Havre demain , si j'ai un peu de temps j'aurai une pensée pour toi...et ferai quelques clichés Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

larmes-de-rouille.piwigo.com
canardon7
Hyper actif
*
Messages: 2 591



« Répondre #17 le: Février 28, 2011, 20:13:44 »

Je passe au Havre demain , si j'ai un peu de temps j'aurai une pensée pour toi...et ferai quelques clichés Clin d'oeil
Merci Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
lolo69009
Très actif
*
Messages: 497


WWW
« Répondre #18 le: Mars 01, 2011, 08:39:49 »

Je passe au Havre demain , si j'ai un peu de temps j'aurai une pensée pour toi...et ferai quelques clichés Clin d'oeil
est ce que tu pourrais nous indiquer ton ressenti sur cet objo par rapport a un 70/200f4!

je suis dans le meme cas que toi, j'aimerais changer pour une version stabilisée. comment trouves tu le piqué? est ce que la visée est beaucoups plus sombre? est ce que l'af a plus de mal a 300 et f5.6?

et est ce que tu peux nous poster  quelques clichés faits avec la bete?

gagner 100 mm de focale me tente beaucoups, mais je ne peux pas mesurer les sacrifices et leurs conséquences. je ne veux pas investir dans un objectif a ce prix avec autant d'incertitude!

merci pour tes retours!!

Signaler au modérateur   Journalisée
armoireNormande
Actif
*
Messages: 110



« Répondre #19 le: Mars 01, 2011, 09:31:45 »

Ben avant de dire si c'est trop court ou trop long, tu peux aussi nous dire sur quel type de boitier ?

Ca a son importance, non ?
Signaler au modérateur   Journalisée
lolo69009
Très actif
*
Messages: 497


WWW
« Répondre #20 le: Mars 01, 2011, 09:35:07 »

Ben avant de dire si c'est trop court ou trop long, tu peux aussi nous dire sur quel type de boitier ?

Ca a son importance, non ?

c'est sur un 7d! 200 n'est pas trop court mais 100 de plus serait bénéfique!
Signaler au modérateur   Journalisée
JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 11 002



WWW
« Répondre #21 le: Mars 01, 2011, 09:46:11 »

Pourquoi pas un 300 f4 is?

Pour les amateurs nostalgiques du Havre et de sa météo radieuse...

L'abbaye de Graville.



Signaler au modérateur   Journalisée

lolo69009
Très actif
*
Messages: 497


WWW
« Répondre #22 le: Mars 01, 2011, 10:06:45 »

Pourquoi pas un 300 f4 is?

au début c 'est ce que je voulais faire, completer le 70/200f4 par le 300f4!! maintenant l'idée est de remplacer le 70/200 par une version stabilisée, si le 70/300 n'existait pas, mon choix serait surement le f4is pour ces qualités optique ou éventuellement le 2.8 isII. mais maintenant l'idée de gagner 100mm de plus me tente mais je voudrais savoir a quel prix(baisse de piqué, af poussif, viseur sonbre,..).
l'idéal serait de pouvoir l'essayer pour bien se rendre compte!!
Signaler au modérateur   Journalisée
lolo69009
Très actif
*
Messages: 497


WWW
« Répondre #23 le: Mars 01, 2011, 10:07:34 »

Pour les amateurs nostalgiques du Havre et de sa météo radieuse...

L'abbaye de Graville.


belle photo jpsa!!
Signaler au modérateur   Journalisée
JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 11 002



WWW
« Répondre #24 le: Mars 01, 2011, 10:11:23 »

Merci!

La villa maritime d'Armand Salacrou...

Signaler au modérateur   Journalisée

jackyvissouze@hotmail.fr
Actif
*
Messages: 106


« Répondre #25 le: Mars 01, 2011, 11:54:36 »

Je trouves tes photos sur ton sîtes magnifiques, comme j'ai vu que tu as choisis le 70/300 L IS, je pense que tu as fait le bon choix, le 70/200 L 2.8 II était bien aussi , il t'aurai fallu lui adjoindre le convertisseur 1.4 , le piquet lui aurai été superieur, mais pour le genre de photos que tu fais, ça faisait lourd à porter, 760 grs de plus ce n'est pas rien
Montre nous ce qu'il vaut ce  70/300 L et bonnes photos A+ Jacky
Signaler au modérateur   Journalisée
lolo69009
Très actif
*
Messages: 497


WWW
« Répondre #26 le: Mars 01, 2011, 12:04:22 »

tu possèdes le 70/300l jpsa?
Signaler au modérateur   Journalisée
JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 11 002



WWW
« Répondre #27 le: Mars 01, 2011, 13:00:59 »

tu possèdes le 70/300l jpsa?

Non, le 70/200 2,8 seulement.

Au delà de 200 mm, je préfère les fixes plus ouverts
300/ f2,8 et 500 f4.

L'hôtel de ville du Havre et sa place



Signaler au modérateur   Journalisée

JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 11 002



WWW
« Répondre #28 le: Mars 01, 2011, 13:14:10 »

Le bassin du commerce et sa passerelle

Signaler au modérateur   Journalisée

canardon7
Hyper actif
*
Messages: 2 591



« Répondre #29 le: Mars 01, 2011, 13:50:57 »

Merci JPSA!!! Pour avoir vécu 2 ans au Havre, je peux dire que c'est une superbe ville. Les habitants y sont très sympas et très simples. Une ville chaleureuse!
Signaler au modérateur   Journalisée
JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 11 002



WWW
« Répondre #30 le: Mars 01, 2011, 14:00:00 »

Merci JPSA!!! Pour avoir vécu 2 ans au Havre, je peux dire que c'est une superbe ville. Les habitants y sont très sympas et très simples. Une ville chaleureuse!

C'est un plaisir! Clin d'oeil



La main fontaine d'Oscar Niemeyer

Signaler au modérateur   Journalisée

JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 11 002



WWW
« Répondre #31 le: Mars 01, 2011, 14:27:37 »

La croisette havraise (sans les touristes Souriant)

Signaler au modérateur   Journalisée

canardon7
Hyper actif
*
Messages: 2 591



« Répondre #32 le: Mars 01, 2011, 18:41:43 »

Il y en a un qui veut me filer le blue's  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [Toutes]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: