Macro, qu'est ce qu'on à chez Nikon...

[Alberto86]

salut à tous les nikonnistes, je me posais quelques questions sur le monde de la macro vu par Nikon, j'ai dû rater quelques épisodes durant ma jeunesse sur le matériel disponible et je souhaiterai faire un petit état des lieux de ce qui reste, de ce qui se fait et de ce qui va se faire...

je me pose ces questions car je m'aperçois que Canon à de l'artillerie lourde rien qu'avec son 65mm MPE...et qu'il n'existe rien en face chez Nikon...

un petit listing? qui c'est qui sait?

[seba]

Oui un objectif comme le 65 MP-E serait bien utile et pratique.

[jeanbart]

A part l'antique soufflet, il n'y a rien pour "égaler" le 65 MPE.
Dommage pour nous.

Sinon en macro il y a le 200/4 afd, le 105/2.8 Afs VR et le 60/2.8 Afs.

Après il y a les optiques compatibles, Sigma en propose de très bonnes.

[p.jammes]

Et pour le passé:

http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/micronikkor/index.htm

[KrazyTronconneur]

Vite fait vu sur photozone :
- AF 60 2.8 D
- AF-S 60 2.8 G ED N
- AF-S 85 3.5 G DX VR
- AF-S 105 2.8 G IF ED VR
- AF 105 2.8 D
- AF 200 4 D ED
En Nikon

Et en compatible :

Sigma 105 2.8 DX et FF
Sigma 150 2.8 DX et FF
Tamron 60 2 DX
Tamron 90 2.8 DX et FF
Tamron 180 3.5 DX et FF
Tokina 100 2.8 Pour DX

[Alberto86]

les soufflets et les bagues PK font un peu "hors d'âge" et assez délicates à utiliser, je suis étonné qu'ils aient un peu laissé tomber ce domaine...

le kit flash R1-C1 et l'inévitable 105 Micro semble être les deux seuls accessoires moderne survivants, pour du 1:1... à moins d'avoir raté quelque chose...

[jeanbart]

Oui tu as raté le petit dernier en macro 24x36, le 60/2.8 Afs qui est vraiment excellent.

[unbridgesinonrien]

Pour avoir le 105 et le kit R1C1, je ne pense pas que Nikon soit largué en macro.

le poids/encombrement du 105 me font des fois lorgner du coté du 60 mm . tout est lié au futur d'un remplaçant en DX du D300. Si ce boitier sort alors peu être que ma sacoche voyage contiendrait le 60 mm.

[Thomas73]

Ne pas oublier non plus les Zeiss Makro-Planar 2/50 & 2/100...

[M@kro]

Pour moi, le kit R1(C1) est un plus indéniable dans le système macro nikon.
Il manque certe un équivalent au MPE de Canon, mais cela reste marginal.

[Jean-Claude]

Drôle comme les gens oublient systématiquement la moitié de la gamme Nikon et notamment les

45 Micro PCE
85 Micro PCE

Cela fait au total 6 optiques macro modernes au catalogue 2011, qui en a d'avantage ?

En plus le soufflet Nikon pour les grands rapports là ou Canon a du sortir le fameux 65 MPE par manque de soufflet !
Et sur le soufflet on y monte ce que l'on veut d'un Apo Rodagon jusqu'à l'objectif de microscope Leica ou Zeiss !

[kochka]

OUI mai le soufflet ne fait-il pas perdre tous les automatismes, y compris la visée à peine ouverture?

[M@kro]

Sauf que le soufflet est une galère comparée à un objectif du type MPE.
Il faut savoir le reconnaitre, et Nikon n'a pas évolué son système macro sur ce plan.
Et quand on voit le prix du soufflet & des accessoires, la note monte très vite !
Après, rien n'empêche un nikoniste d'acheter un boitier + le MPE et un flash ...

[nickos_fr]

 

[nickos_fr]

[eric-p]

Drôle comme les gens oublient systématiquement la moitié de la gamme Nikon et notamment les

45 Micro PCE
85 Micro PCE

Cela fait au total 6 optiques macro modernes au catalogue 2011, qui en a d'avantage ?

En plus le soufflet Nikon pour les grands rapports là ou Canon a du sortir le fameux 65 MPE par manque de soufflet !
Et sur le soufflet on y monte ce que l'on veut d'un Apo Rodagon jusqu'à l'objectif de microscope Leica ou Zeiss !

Ah lalalalalala! Toujours aussi volubile notre ami Jean-Claude à ce que je vois!
Si le catalogue Canon ne proposait pas de soufflet, il était toujours possible d'aller chez Noblex qui avait ce qu'il faut sur l'étagère.
Sinon, Canon proposait la bague FD/EOS macro qui permettait de raccorder le soufflet FD et les optiques dédiées macro:
*35/2.8 FD macro (~2:1=> ~5:1 )
*20/3.5 FD macro (~4:1=>~10:1 )

Sinon, pour en revenir au 65 MPE, c'est bien mais il ne faut pas s'imaginer non plus qu'il s'agisse de la panacée:
Il est plus pratique à installer qu'un soufflet, il est plus robuste, mais il n'est pas forcément plus rapide à l'emploi.
Le MPE est un objectif manuel.
Il serait à désirer qu'un opticien parvienne à produire un objectif comparable avec AF (genre 3X-1X/1.7-2.+MAP interne et stabilisation optique hybride (Soyons fou!).

[Alberto86]

Oui tu as raté le petit dernier en macro 24x36, le 60/2.8 Afs qui est vraiment excellent.

je ne l'ai pas raté, je le possède depuis 2 ans...

je parlais surtout des accessoires typé macro, les soufflets, les bagues-allonges et autres bonnettes sont du siècle dernier, je n'ai rien contre et serais ravis d'en posséder une armoire complète, mais... 

je tenais juste à soulever peut être un certain "relâchement" de Nikon dans cette catégorie, en ne sortant aucunes évolutions majeures optiquement pour les nouveaux boitiers automatisés, ainsi que des solutions telles que le MPE de chez canon pour obtenir du 4 ou 5:1 sans bidouillages digne de MacGyver...

un marché pas assez payant peut être? ou plus assez de passionnés Macro...?

je trouve dommage en tant que nikonniste d'être obligé de se diriger vers de l'adaptable mais bon c'est pas bien grave...

[Jean-Claude]

Et hop on refait la liste en en retirant dans la colonne Nikon, on se croirait dans une cour de récré en maternelle 

J'ai utilisé dans le temps pour mon boulot le Minolta je crois sorti avant le Canon, c'est un outil hyper spécialisé, c'est drôle que l'on trouve un tas de monde (non Nikoniste je suppose) à qui il manque dans le système Nikon, comme suggéré plus haut rien n'empêche d'acheter l'objectif Canon avec un boitier pour son usage spécial

[eric-p]

je ne l'ai pas raté, je le possède depuis 2 ans...

je parlais surtout des accessoires typé macro, les soufflets, les bagues-allonges et autres bonnettes sont du siècle dernier, je n'ai rien contre et serais ravis d'en posséder une armoire complète, mais... 

je tenais juste à soulever peut être un certain "relâchement" de Nikon dans cette catégorie, en ne sortant aucunes évolutions majeures optiquement pour les nouveaux boitiers automatisés, ainsi que des solutions telles que le MPE de chez canon pour obtenir du 4 ou 5:1 sans bidouillages digne de MacGyver...

un marché pas assez payant peut être? ou plus assez de passionnés Macro...?

je trouve dommage en tant que nikonniste d'être obligé de se diriger vers de l'adaptable mais bon c'est pas bien grave...

Même si je considère que Nikon est assez lent, il faut pas croire pour autant que l'herbe est toujours plus verte chez le voisin.
Que se passe-t-il justement chez Canon ?
Bon, il y a le 100/2.8 macro LIS qui est top en matière de polyvalence.Je considère pour ma part que c'est le top dans son créneau.

Ensuite, c'est moins rose!
*Le 50/2.5 macro EF commence à dater sérieusement (lancé en 1987): Sur ce créneau particulier, Canon n'a jamais été en mesure de proposer une alternative crédible.Les dernières déclarations indiquent que Canon travaille à son remplaçant (ie un clone amélioré du Nikkor 60/2.8 AFS) mais personne n'est en mesure de dire quand il sortira.
*Le 180/3.5 macro L EF: Il a 15 ans. Mais le remplacer par quoi ? Une version IS sachant que les indépendants doivent travailler à la même chose ? Quid de la rentabilité ?
*Un successeur au MP-E ? Pas très rentable comme objectif et donc probablement éloigné des priorités de Canon en R&D.

Il reste également des incertitudes sur l'avenir du reflex qui font que Canon travaille sur un système mirrorless(Idem Nikon évidemment).
Tout cela explique en bonne partie la lenteur relative des fabricants à sortir de nouveaux objectifs.

PS: Pour ce qui est des bonnettes ,soufflets, bagues-allonges et autres bagues d'inversion, il s'agit d'outils destinés aux photographes qui n'ont pas de remplaçant.
C'est un peu comme dire que les objectifs PCE n'ont plus leur place sur le catalogue Nikon sous prétexte qu'un ordinateur sait redresser des perspectives voire simuler des effets de bascule!

[M@kro]

Pour le 50 macro, que proposait Nikon en 1987 tiens ?
Pour le 180 macro, chez Nikon c'est la même chose : le AFD 200 f/4 macro date un peu ...
Nikon avait sorti le 70-180 macro, mais n'a pas été remis au gout du jour non plus (dommage)

De plus, ce n'est pas Noblex, mais Novoflex, qui propose un soufflet qui conserve le couplage.
(m'enfin vaudrait mieux, car sinon le Canon risque pas de fonctionner !)
Cette même marque propose aussi une bague d'inversion, chose que Canon n'a jamais fait.
Après, faut voir aussi les tarifs de ces accessoires, parce que ca douille assez sévère.

Disons qu'il est juste dommage que Nikon n'est pas continué à maintenir son parc dédié macro, car il est assez fourni en accessoire (bien que très cher à l'achat !)

[Alberto86]

PS: Pour ce qui est des bonnettes ,soufflets, bagues-allonges et autres bagues d'inversion, il s'agit d'outils destinés aux photographes qui n'ont pas de remplaçant.
C'est un peu comme dire que les objectifs PCE n'ont plus leur place sur le catalogue Nikon sous prétexte qu'un ordinateur sait redresser des perspectives voire simuler des effets de bascule!

pas de remplaçant oui c'est bien ça le problème, si on a évolué de  l'AF-D vers l'AF-S je comprends pas trop pourquoi le reste des accessoires ne suive pas le mouvement, essayez donc d'utiliser une bague PK (toujours au catalogue et carrément hors de prix pour un bout de métal et 3 vis) sur un AF-S...

ma démarche vers vous ne sert pas à polémiquer, mais juste à comprendre le fonctionnement de Nikon en ce qui concerne le matériel macro! et pas uniquement pour les objectifs.

après bon il faut peut-être être patient, c'est pour ça que je vous demandait votre avis sur ce qui c'est fait et sur ce qui se fera.


A.T.

[MBRokkin]

Bonsoir,

quelle érudition...c'est juste pour poser sur l'étagère? et avec cela pas une seule photo sur ce fil...
Cordialement, Mike

[eric-p]

Pour le 50 macro, que proposait Nikon en 1987 tiens ?
Pour le 180 macro, chez Nikon c'est la même chose : le AFD 200 f/4 macro date un peu ...
Nikon avait sorti le 70-180 macro, mais n'a pas été remis au gout du jour non plus (dommage)

Nikon a présenté un 55/2.8 AF qui descendait au rapport 1:1 sans accessoire contrairement au 50/2.5 macro EF (limité à 1:2 à moins d'utiliser un converter dédié).

Pour ce qui est des autres optiques, je pense que le non-renouvellement s'explique par la faiblesse du marché et la concurrence des indépendants.
Les Nikonistes peuvent toujours rêver à un 200/4 AFS VR "N" mais ce n'est pas forcément leur priorité vu la concurrence sur ce créneau (Sigma a présenté un 150/2.8 EX DG HSM OS et Tamron ne devrait pas trop tarder).
De plus, Nikon doit s'aligner sur l'iS hybride que Canon a commercialisé sur son 100 LIS macro, histoire de faire bonne figure.

Pour ce qui est du 70-180, il a été victime de la mode des macro à map, et les ventes n'ont sans doute pas suivi les espoirs que Nikon avait placé dans ce zoom.

De plus, ce n'est pas Noblex, mais Novoflex, qui propose un soufflet qui conserve le couplage.
(m'enfin vaudrait mieux, car sinon le Canon risque pas de fonctionner !)
Cette même marque propose aussi une bague d'inversion, chose que Canon n'a jamais fait.
Après, faut voir aussi les tarifs de ces accessoires, parce que ca douille assez sévère.

Disons qu'il est juste dommage que Nikon n'est pas continué à maintenir son parc dédié macro, car il est assez fourni en accessoire (bien que très cher à l'achat !)

Oui, novoflex, au temps pour  moi!

Pour ce qui est du non maintien du parc macro, on en revient toujours aux questions de rentabilité et les autres fabricants sont manifestement logés à la même enseigne (Je pense à Olympus en particulier qui avait un parc macro superlatif au temps béni des OM ! ).

[Alberto86]

Bonsoir,

quelle érudition...c'est juste pour poser sur l'étagère? et avec cela pas une seule photo sur ce fil...
Cordialement, Mike

érudition...mais bien sûr! si je demande tout ça ce n'est pas anodin, je constate juste qu'il n'y à pas grand chose de "moderne" chez Nikon à mettre devant ou derrière mon AF-S rien que pour obtenir du 2:1 je le répète ma démarche ne va pas à l'encontre de quoi que se soit bien au contraire...

en ce qui concerne les photos, je penses que ce n'est pas un fil pour ça mais bon si ça peut te faire plaisir je n'y vois aucun inconvénient...



d90+bague nikon PK13+ 60 Micro AF-S 

[bazile]

Un nikon 65 mpe serait bien sympa, parce que jongler avec bague allonge et bonnette est en pratique terriblement casse-coui... Mais bon la demande doit être marginale et ceux qui en avaient VRAIMENT besoin ont depuis le temps acheté chez les rouges.