K5 et 70-200/2.8 : tamron ou sigma ?

[frcolin]

Salut à tous,
J'ai avancé dans mon utilisation du k5. Familiale pour l'instant.
Mais je vais pouvoir faire quelques concerts et je me disais qu'un 70-200/2.8 pourrait être bien venu aprés tout...
J'ai écouté les "sages numériques" qui ont dit que le couple boitier objectif était important. Primordial. Parfois surprenant.

Donc voila, ce que j'ai lu c'est que le tamron est plus leger, plus bruyant mais plus piqué. Que le sigma a un AF plus véloce, silencieux mais plus mou à PO.
Mais sur un K5 : qui, que, quoi, dont, où ?

Vous en pensez quoi vous ?

[clover]

et pourquoi pas celui là ?
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000129&idTypeProduit=0000015

Le soucis étant...
http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000029&idTypeProduit=0000015

[bendder]

Pourquoi pas le DA* 60-250 f4 ?

[Eric63]

Pourquoi pas le DA* 60-250 f4 ?

Peut-être parce-que les Sigma(non OS) et Tamron coûte mois cher et ouvre plus

[frcolin]

Oui 2.8 ça me séduit pour l'utilisation que je lui réserve à savoir les concerts/spectacles où il manque de lumière.

Les systèmes à "f4 stabilisés" (type canon &co), c'est bien, mais je me vois mal demander à un groupe de rock de ne pas bouger sur scène car je vais prendre ma photo au 1/25ème 

[bendder]

Bref il y avait deja eu un fil sur ça.
Sinon le DA* 50-135 est top même à PO

[frcolin]

Mais tu as ouvert un fil sur les problèmes des motorisations sdm qui fait réfléchir...
Parceque si je ne suis pas contre mettre 1000€ dans un objo, ça me ferait mal ou je pense que l'af tombe en rade au bout de 2ans.

[ikoflex]

Les SDM 50-135 et 60-250 ont certainement une course plus longue (sur l'AF) que le 16-50 non ?

[bendder]

Un petit fil en Complément. 
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,110554.0.html

[frcolin]

J'ai lu ce fil mais personne n'y parle du tamron.

[bendder]

C'est pas faut.

[bendder]

d'autres fils.

http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=20649.0
http://www.pixelvalley.com/forum/viewtopic.php?id=3172
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Objectif/unique-tamron-macro-sujet_17172_1.htm

A voir

[Rouquet]

Le dernier sigma 70-200 a été testé récemment  dans la presse photo et il semble très bon. Sigma a annoncé une baisse de prix pour mieux le positionner face à la concurrence canikon.

Par contre, quand on a du Pentax, c'est dommage de se passer du 50-135 tropicalisé qui est bon optiquement, à un prix  et un poids raisonnable.

[bendder]

Il est certain que pour faire des photos de concerts, le 50-135 serait pas mal.
De plus la motorisation SDM et quand même un plus, rapide et précis
Les problèmes SDM, ont quand même été réglé, après il y a la garantie.

[gau]

Lorsque j'avais mon K7, j'avais choisi le Tamron (tu as bien résumé les qualités du Tamron et du Sigma dans le post initial).

Aujourd'hui avec mon K5, j'hésite à passer sur un Pentax 60-250. Pourquoi : l'ouverture de 4 est suffisante sur un K5 vu la montée en ISO (ok, à 2.8 c'est toujours mieux ! mais pour un télé, la transition net / flou à 4 sera déjà sympathique), le SDM sera sensiblement plus rapide ce qui est quand même intéressant sur un téléobjectif, la plage de focale plus étendue me semble agréable (malgré le petit soucis de focale relative lorsqu'on est proche du sujet), et le poids est bien contenu. Reste le point qui fâche : le prix.

La balle est dans ton portefeuille ^^

D'ailleurs, si quelqu'un veut échanger un Tamron 70-200 contre un pentax 60-250 ...

[Aria]

L'interet du Tamron 70-200 f2.8 est bien sur son piqué qui est très bon, ce qui permet d'avoir par exemple en équivalent FF un 300 f4 qui est parfaitement utilisable...ça peut faire réflechir...

Un f4 constant, même s'il est bon passe forcement dans une autre catégorie en APSC...