Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: nouveau blanc  (Lu 2157 fois)
Pat20d
Super actif
*
Messages: 943



WWW
« Répondre #25 le: Février 08, 2011, 10:26:11 »

C'est surtout que ça fait en fait un zoom 200 - 560 sans démonter le bazar (et le remonter avec le TC) et la perte de temps qui va avec !
Signaler au modérateur   Journalisée

Patrick
Corazon
Hyper actif
*
Messages: 2 544


WWW
« Répondre #26 le: Février 08, 2011, 10:41:47 »

Et puis, on pourra (fort probablement) toujours y ajouter un 1.4x ou 2x derrière  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

JPSA
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 11 002



WWW
« Répondre #27 le: Février 08, 2011, 10:45:47 »

Ce qui m'intrigue le plus, c'est le tirage permanent qu'induit la place du TC dans le système.
Lorsqu'il est inactif, sa place reste libre dans le bloc optique et provoque une distance plus
grande entre le capteur et la lentille arrière ( équivalent d'une bague allonge) La map mini
devrait donc être raccourcie de ce fait et l'infini ne devrait plus être accessible!
Signaler au modérateur   Journalisée

fazyann
Actif
*
Messages: 105


« Répondre #28 le: Février 08, 2011, 11:06:31 »

Citation
Ce qui m'intrigue le plus, c'est le tirage permanent qu'induit la place du TC dans le système.
Lorsqu'il est inactif, sa place reste libre dans le bloc optique et provoque une distance plus
grande entre le capteur et la lentille arrière ( équivalent d'une bague allonge) La map mini
devrait donc être raccourcie de ce fait et l'infini ne devrait plus être accessible!

C'est impossible que Canon supprime la mise au point a l'infini lorsque l'optique n'a pas le TC actif.
L'objectif doit avoir une lentille après le TC, ou sinon le TC est créé par le changement de lentilles plutot que l'ajout.
Signaler au modérateur   Journalisée
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 224



WWW
« Répondre #29 le: Février 08, 2011, 13:00:18 »

On en sera plus quand on aura lu le brevet
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
canardon7
Hyper actif
*
Messages: 2 591



« Répondre #30 le: Février 08, 2011, 13:39:21 »

J'espère que ce n'est pas tout simplement une réduction du format, prévu pour un futur 30M de pixels qui encaissera ainsi sans problème la réduction de format. Avec, en plus, un appareil qui extrapole le fichier en 24X36 et le tour est joué!
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: