Supertéléobjectifs et nouveaux flashs

[irinchen]

ou ça

ou ça

Bonsoir,

http://www.irika.lu/index.php/divers_photos/voyages/namibie/IMG_0631
puis
http://www.irika.lu/index.php/divers_photos/voyages/namibie/IMG_0707-2
ou alors
http://www.irika.lu/index.php/divers_photos/voyages/madere/IMG_5832-2

[irinchen]

Bonsoir encore une fois,

Je ne parlais pas de 35mm , ni de 50 mm, mais pas vraiment besoin de supértélé de 600 et plus - il suffit d'avoir un bon 70-200.
Le reste se fait avec soit un télé-convertisseur, soit avec le crop.
Pour de bons albums privés, même si vous perdez au niv. de la qualité - ça restera quand même largement suffisant.
Sinon - pour les images que vous avez visualisées - un supertéé serait trop cher pour ça, si on ne fait pas de telles photos de façon professionnelle.

Encore une fois, c'est mon avis purement subjectif, bien sûr.

Bonne soirée,
Irina

 

[denis-huot]

Bonsoir encore une fois,

Je ne parlais pas de 35mm , ni de 50 mm, mais pas vraiment besoin de supértélé de 600 et plus - il suffit d'avoir un bon 70-200.
Le reste se fait avec soit un télé-convertisseur, soit avec le crop.
Pour de bons albums privés, même si vous perdez au niv. de la qualité - ça restera quand même largement suffisant.
Sinon - pour les images que vous avez visualisées - un supertéé serait trop cher pour ça, si on ne fait pas de telles photos de façon professionnelle.
Encore une fois, c'est mon avis purement subjectif, bien sûr.
Bonne soirée,
Irina

Ah bon

[denis-huot]

Bonsoir,

Comme ça:
http://www.irika.lu/index.php/divers_photos/luxembourg/IMG_7943
ou bien :
http://www.irika.lu/index.php/divers_photos/voyages/tokyo/IMG_1854
ou encore qqs exemples d'ici:
http://www.irika.lu/index.php/divers_photos/voyages/venise
C'est mon avis perso bien sûr, mais pas vraiment besoin d'avoir ces monstres sur le dos et un gros trou dans le budgetIrina

Encore ah bon et en plus ça depend de ton budget!

[Olivier-P]

.
Sinon - pour les images que vous avez visualisées - un supertéé serait trop cher pour ça, si on ne fait pas de telles photos de façon professionnelle.

Encore une fois, c'est mon avis purement subjectif, bien sûr.

Bonne soirée,
Irina

 

Irina,

Michel est l'un des plus grands professionnels européens, voire mondiaux, en animalier, et spécialiste de l'Afrique.

Difficile de lui donner des conseils. Il est bien placer pour parler de ces sujets. Et il publie bcp naturellement, dans la mm petite (!) édition que son ami YAB, en l'occurence La Martinière.

Mais vous n'avez pas tort totalement, un 70-200 peut dépanner, il est utile pour l'approche moyenne. Sinon, pas de mystère, les grands télés sont une obligation. Sinon c'est mésange à la mangeoire, ou photos typées ambiance seulement. Ce qui est honorable en soi et constitue aussi une branche possible, je le dis sérieusement. Néanmoins et pour l'efficacité, il y a un panel dont un photographe animalier ne peut se passer. Tout comme des boitiers avec Af professionnels.
Pour ma part, et même en faisant des photos typées ambiance, pour les pdc et les fonds, pour l'approche plus facile, je ne peux pas non plus me passer de grands télés. Une année je me suis replié sur d'autres focales, en vendant mes grands télés pour cause de mal de dos. Cette année là a été la pire au niveau de ma production, et aussi de mon plaisir, raté, mieux vaut alors qq maux de dos (hélas très bien placé pour en parler, j'anticipe une réponse) et avoir la production et le plaisir. Si tant est qu'on aime ce type de photo. Encore une fois rien n'est obligé pour d'autres segments, y compris animaliers.


Cf : 800mm (1dmk3 400DO + 2x), loin et vite ...

[kochka]

Effectivement, j'ajouterai la mésange pas farouche dans sa mangeoire.
J'ai utilisé un 70/200 et un complément 1,7 sur un D2x lors d'un séjour en Namibie, et vite compris ses limites.
Parfait pour l'amateur de souvenir, mais il ne faut pas lui en demander plus

[irinchen]

Effectivement, j'ajouterai la mésange pas farouche dans sa mangeoire.
J'ai utilisé un 70/200 et un complément 1,7 sur un D2x lors d'un séjour en Namibie, et vite compris ses limites.
Parfait pour l'amateur de souvenir, mais il ne faut pas lui en demander plus

Bonsoir,

Je vous donne le lien vers mon album de la Namibie - le max. que j'avais sous la main est Sigma macro 105 mm.

http://www.irika.lu/index.php/divers_photos/voyages/namibie

Je sius désolée, masi je ne pourrais plus suivre la discussion - je pars en voyage de 2 semaines.

Mais p.ê. qqn d'autre lira tout ça et sera d'accord avec mon point de vue - qui sait - alors ce n'était pas pour rien  :-)

Bonne soirée,

Irina

[Olivier-P]

Bonsoir,

Je vous donne le lien vers mon album de la Namibie - le max. que j'avais sous la main est Sigma macro 105 mm.

http://www.irika.lu/index.php/divers_photos/voyages/namibie

Je sius désolée, masi je ne pourrais plus suivre la discussion - je pars en voyage de 2 semaines.

Mais p.ê. qqn d'autre lira tout ça et sera d'accord avec mon point de vue - qui sait - alors ce n'était pas pour rien  :-)

Bonne soirée,

Irina

Superbes photos Irina,

Mais cela n'a rien à voir avec un photographe animalier. Lui, amateur ou professionnel la problématique est secondaire, doit ramener des photos d'animaux dans des situations multiples, il ne peut pas se satisfaire que d'un seul point de vue.

Tres joli site.

Bon voyage à vous 

[kochka]

Elles sont bien tes photos, mais ce ne sont pas des photos un peu loin et en gros plan.
Personne n'a dit qu'on ne pouvait pas faire de photos sans 70/200 et multiplicateur, mais que c'était le minimum pour de sujets un peu loin.
Celle là est bien faite au 17/55, pourtant je repars en Tanzanie cet été et viens de racheter un 70/200 VRII.
Chaque objectif a son type de photo possible, et si je ne prend pas un 200/400 c'est à cause du poids et de l'encombrement, mais pas parce que c'est inutile.

[Powerdoc]

Superbes photos Irina,

Mais cela n'a rien à voir avec un photographe animalier. Lui, amateur ou professionnel la problématique est secondaire, doit ramener des photos d'animaux dans des situations multiples, il ne peut pas se satisfaire que d'un seul point de vue.

Tres joli site.

Bon voyage à vous 

très beau site en effet
mais ce n'est pas tout à fait le même sujet que celui d'un animalier, même si il y a des photos d'animaux.

Vous démontrez que l'on peut faire de très belles photo avec du matériel standart en Afrique, ce qui est déjà une très bonne chose, mais on n'est pas dans la même problèmatique que celle rencontrée par les photographes animaliers.

[Reflexnumerick]

Ah bon

bonjour,

Ta notoriété à l'égal de ton professionnalisme est à noter, le talent en plus..., sans omettre que j'aime beaucoup ta production ...Ceci étant écrit, il me souvient avoir lu un interview dans lequel tu parles de ton équipement à toi et madame, c'était superlatif avec même un 4x4 équipé spécialement. Vous insistiez beaucoup également sur l'expérience et le savoir faire, la connaissance du terrain, etc....
Ce que je retiens des quelques précédents posts, c'est qu'un super télé ne suffit heureusement pas à sortir des belles photos animalières ! Ce que je déplore c'est de laisser croire que seul l'équipement adéquate soit suffisant, or pour un débutant dans le domaine animalier, un 70-200 + convertisseur x1,7 ou x2 est bien souvent suffisant pour "apprendre" tout ce que l'optique ne peut pas faire : l'approche, la patience, la connaissance des animaux...bref tout ce qui est votre métier.

A chacun l'équipement necessaire ! 

[nmeunier]

Petite rectification: Canon ne rattrape pas son retard sur Nikon, il reprend de l'avance, nuance !!!
...
 

C'est limite de la propagande tout ca quand même

Alors pour le traitement N dont on est encore censé se demander s'il est necessaire... je pense que tu es le seul à te le demander.

J'ai eu le 200mm f2 AFS première version, il a été mis à jour certe, mais personne n'avait de besoin urgent de le changer. Il est et reste exceptionnel et ce dès la pleine ouverture.  Il n'avais pas de traitement N, il est sorti juste avant mais il a eu ses lentille SUPER ED et ma fois ca fonctionne.

Le 200-400 f4 version 2 n'est aussi pas une petite mise à jour, il est associé au TC 14III un combo fabuleux. J'en connais qui manie les 2 avec D3s ou D3X et ca fonctionne parfaitement, bien mieux que tous les anciens zooms de toutes marques.

Là tu te fais plaisir à faire des suppositions sur un produit futur... c'est pas forcément la démarche la plus objective

[vianet]

Pour les 500 2.8 et 600 2.8, qui a pensé à ses vertèbres?
Bonne nouvelle, ce 200-400 pour avoir gouté en prêt amical de l'équivalent Nikon sur D3 et D3X.
C'est vraiment très intéressant comme range en photographie animalière.

Sur 7D par exemple, pas besoin d'extender 1.4X à cause du coéfficient de recadrage de l'APSC Canon: 1,6. Et on restera à f4, ce qui est bon pour trouver des vitesses intéressantes pour limiter les flous de bougé. Et avec l'extender commuté, on aura un équivalent 450 - 900 f 5,6. Enorme! Et extrêmement utile.Et avec la qualité en sus, pas des extenders collés les uns derrière les autres pour arriver au même résultat en facteur de grossissement mais qui dégradent la qualité d'image et la réactivité de l'AF.

Bien pour photographier les bestioles sauvages aux crocs vilainement acérés en restant planqué dans un endroit tranquille. Ca me va bien, reste à savoir le prix.

[irinchen]

Bonsoir :-)

Je suis de retour de mon voyage au Cuba :



faite avec Sigma 50mm 1.4

Juste pour dire - regardez autour de vous, vous saurez faire de très bonnes photos avec des moyens plus simples. Et de telles photos peuvent être classées plus haut que cettes prises avec 600 // 800 // etc mm si vous avez de bonnes idée et mettez en valeur la lumière et la composition :-)

Bonne soirée,
Irina

[denis-huot]

Bonsoir :-)

Je suis de retour de mon voyage au Cuba :



faite avec Sigma 50mm 1.4

Juste pour dire - regardez autour de vous, vous saurez faire de très bonnes photos avec des moyens plus simples. Et de telles photos peuvent être classées plus haut que cettes prises avec 600 // 800 // etc mm si vous avez de bonnes idée et mettez en valeur la lumière et la composition :-)

Bonne soirée,
Irina

Salut Irina,
Si tu es convaincue que cette photo est une très bonne photo.... que te dire!

[Jojo12]

Certaines photos animalières magnifiques ,

souvent faites par des professionnels ,nécessitent des téléobjectifs de grande amplitude et lumineux .

Ces optiques sont donc utilisées dans certains cas particuliers par des Pros , mais ils représentent également le savoir-faire technologique d'une marque  

Pour avoir utilisé quelques temps , un 85mm f 1,2 Canon , encore faut'il avoir la technique pour l'utiliser (choix de la map et maitrise de la pdc) pour avoir un taux de réussite acceptable ...............

Il est évident que cette série d'objectifs ne sont pas raisonnablement (par leur prix) , destinés à des particuliers amateurs  

[irinchen]

A denis-huot

Ce n'est pas tout à fait ce que j'ai essayé de dire :-)

[denis-huot]

A denis-huot

Ce n'est pas tout à fait ce que j'ai essayé de dire :-)

Alors que veux-tu dire?

[eric-p]

C'est limite de la propagande tout ca quand même

Alors pour le traitement N dont on est encore censé se demander s'il est necessaire... je pense que tu es le seul à te le demander.

J'ai eu le 200mm f2 AFS première version, il a été mis à jour certe, mais personne n'avait de besoin urgent de le changer. Il est et reste exceptionnel et ce dès la pleine ouverture.  Il n'avais pas de traitement N, il est sorti juste avant mais il a eu ses lentille SUPER ED et ma fois ca fonctionne.

Le 200-400 f4 version 2 n'est aussi pas une petite mise à jour, il est associé au TC 14III un combo fabuleux. J'en connais qui manie les 2 avec D3s ou D3X et ca fonctionne parfaitement, bien mieux que tous les anciens zooms de toutes marques.

Là tu te fais plaisir à faire des suppositions sur un produit futur... c'est pas forcément la démarche la plus objective

Ouais, faut quand même pas exagérer tout de même ! Si Canon annonce un produit directement concurrent de celui dont dispose les "jaunes", c'est que ses perfs optiques seront au moins égales, je leur fait effectivement un chèque en blanc là dessus. En plus, ils ont sorti "l'arme" du converter intégré (Un vieux truc qui est régulièrement utilisé en broadcast chez Canon ou Angénieux depuis > 30 ans!), histoire de donner des complexes d'infériorités supplémentaires aux Nikonistes!

C'est un peu dommage que Nikon joue "petit bras" en se contentant de retouches cosmétiques sur ses gros télés, ce qui en dit long  sur les capacités industrielles des 2 fabricants.

Certes, il n'y a pas de véritable rupture technologique de la part de Canon dans ces nouveautés mais le fait de proposer
un 600/4 LIS II aussi léger (à 40g près!) qu'un 500/4 AFS VR fait désordre et place Nikon le dos au mur quant à son refus obstiné de ne pas utiliser la fluorine.

La balle est clairement dans le camps Nikon qui devra faire des innovations majeures pour revenir dans la course au poids.

[eric-p]

Bonsoir :-)

Je suis de retour de mon voyage au Cuba :



faite avec Sigma 50mm 1.4

Juste pour dire - regardez autour de vous, vous saurez faire de très bonnes photos avec des moyens plus simples. Et de telles photos peuvent être classées plus haut que cettes prises avec 600 // 800 // etc mm si vous avez de bonnes idée et mettez en valeur la lumière et la composition :-)

Bonne soirée,
Irina

Avec ce type de bestiole, effectivement, pas besoin de 600mm !
La dernière fois qu'un ami a voulu faire un portrait de lion au 50mm, il est jamais revenu !

[denis-huot]

Certaines photos animalières magnifiques ,

souvent faites par des professionnels ,nécessitent des téléobjectifs de grande amplitude et lumineux .

Ces optiques sont donc utilisées dans certains cas particuliers par des Pros , mais ils représentent également le savoir-faire technologique d'une marque  

Pour avoir utilisé quelques temps , un 85mm f 1,2 Canon , encore faut'il avoir la technique pour l'utiliser (choix de la map et maitrise de la pdc) pour avoir un taux de réussite acceptable ...............

Il est évident que cette série d'objectifs ne sont pas raisonnablement (par leur prix) , destinés à des particuliers amateurs 

Je connais plein d'amateurs qui sont équipés de matériel qui pourrait faire réver bien des pros!

[nmeunier]

Ouais, faut quand même pas exagérer tout de même ! Si Canon annonce un produit directement concurrent de celui dont dispose les "jaunes", c'est que ses perfs optiques seront au moins égales, je leur fait effectivement un chèque en blanc là dessus. En plus, ils ont sorti "l'arme" du converter intégré (Un vieux truc qui est régulièrement utilisé en broadcast chez Canon ou Angénieux depuis > 30 ans!), histoire de donner des complexes d'infériorités supplémentaires aux Nikonistes!

C'est un peu dommage que Nikon joue "petit bras" en se contentant de retouches cosmétiques sur ses gros télés, ce qui en dit long  sur les capacités industrielles des 2 fabricants.

Certes, il n'y a pas de véritable rupture technologique de la part de Canon dans ces nouveautés mais le fait de proposer
un 600/4 LIS II aussi léger (à 40g près!) qu'un 500/4 AFS VR fait désordre et place Nikon le dos au mur quant à son refus obstiné de ne pas utiliser la fluorine.

La balle est clairement dans le camps Nikon qui devra faire des innovations majeures pour revenir dans la course au poids.

Bonjour

C'est déjà arrivé qu'un des 2 sortent un objo concurrent de l'autre sans egaler ses perfs. C'est pas grave ca existe et on change rarement de marque pour UN objo, sauf à être fetichiste.

Pour les supertélés Nikon j'ai l'impression en vous lisant que ce sont des culs de bouteilles. Aucun ne denote avecun D3X dessus donc...

Le monde des supertélés est le monde des pouillèmes. Les pros en changent pour garder des objos jeunes et bien revendre ceux d'avant et parceque les anciens sont amortis.
Les amateurs se font plaisir sur des détails.

[eric-p]

Certes.
La plupart des Nikonistes ne vont pas switcher chez les rouges à cause du renouvellement d'une optique ou d'une famille d'optiques:
Autant demander à un militant PS d'adhérer à l'UMP !
L'écart des perfs sur les grosses optiques est sans doute assez faible.
Je n'ai jamais dit que les Nikkors étaient des culs de bouteille...

Canon va pourtant essayer de draguer certains pros (L'inverse existe aussi...   ).

Il y a quand même le choix des néos-pros (5% de la clientèle/an ) qui est en partie influencé par ce type de nouveautés.

Les nouveautés Canon ne sont donc pas totalement anodines sur le plan commercial.
Faudra voir également ce que donne la pixelrace sur les boîtiers pros...

Nikon est conscient de son handicap sur les "télés allégés" et ont fait du renouvellement
des gros télés de 2007 une priorité (selon un responsable Nikon T. Gotô ).

[irinchen]

Encore une photo - pas la mienne - sans un supertélé

[Pierred2x]

The EF 200-400mm f/4L IS USM EXTENDER 1.4x is scheduled for launch during 2011.

J'aurai bien aimé le voir au salon, mais que néni...