Panne aléatoire du moteur USM (EF 135 f/2 L)

[tyfou]

D'ailleurs, ce sont les seuls à m'avoir pris au sérieux l'année dernière quand j'ai été le premier à faire part du vignetage décentré de mon tout nouveau 15-85 (je n'en suis pas peu fier) !

L'autre jour j'en ai profité pour demander à Xav (oui je vais l'appeler Xav finalement) s'il en avait eu d'autres des cas comme ça mais ils ne voient pas passer le 15-85 au SAV pro, logique, les pros ne se servent que d'optiques L. C'est vraiment vrai ça ? Il n'y a pas des pros qui utilisent le 7D comme second boîtier et avec des optiques EF6S ?

[One way]

D'ailleurs, ce sont les seuls à m'avoir pris au sérieux l'année dernière quand j'ai été le premier à faire part du vignetage décentré de mon tout nouveau 15-85 (je n'en suis pas peu fier) !

L'autre jour j'en ai profité pour demander à Xav (oui je vais l'appeler Xav finalement) s'il en avait eu d'autres des cas comme ça mais ils ne voient pas passer le 15-85 au SAV pro, logique, les pros ne se servent que d'optiques L. C'est vraiment vrai ça ? Il n'y a pas des pros qui utilisent le 7D comme second boîtier et avec des optiques EF6S ?

La légende à la vie dure. Ce n'est pas parce que sur le site de Canon-europe, les sponsorisés utilisent de 1D, que les 1D se vendent. 85% des pros ne peuvent tout simplement pas se les payer. A en moyenne 120 euros la photo utilisée dans un média, il faut en vendre un bon nombre par moi pour deja payer le loyer.

Et puis pour toi c'est quoi un pro? Tu es juste considéré comme pro photo quand plus de 45% de tes revenus proviennent de tes activités photo.

Chez CANON contrairement à NIKON, la carte pro colle à la réalité et aux bouleversements numériques qui ont tué la profession.
Et NON, il n'y a pas que les optiques L qui sont elligibles pour obtenir la carte pro du SAV CANON. Rien que le 17-55 f2,8 IS est irremplaçable, même pas par un 16-35 II. Tout comme le "pauvre" 50 f1,5 et le "modeste" 85mm.

Si tu veux vérifier, le gros des troupe est en classe silver:
www;canon-europe.com/cps

[tyfou]

Je sais j'ai déjà regardé mais il faut quand même deux boîtiers... Sinon j'ai les optiques qu'il faut...

[tyfou]

Et puis pour toi c'est quoi un pro? Tu es juste considéré comme pro photo quand plus de 45% de tes revenus proviennent de tes activités photo.

Je sais bien qu'un pro ce n'est rien d'autre qu'un amateur de photo qui en vit, ou pas. Et qu'un amateur pas pro n'est pas forcément moins bon qu'un pro. En plus si ça se trouve, un pro n'est même pas amateur de belles photos. Pour moi, il y a une grande différence entre un pro qui fait des photos de spectacles, un pro qui fait de l'animalier, un pro qui fait du sport, un pro qui fait du reportage ou un pro qui peut se payer le luxe de photographier la France comme il le souhaite...

J'avoue qu'en ce qui me concerne, je ne les estime pas tous de la même façon.

[JamesBond]

Je suppose également que n'importe quel amateur jouant du piano pourra rivaliser avec Nelson Freire ou Krystian Zimerman.

Tant qu'on y est, je vous passe aussi mon bistouri au bloc à la prochaine intervention... 

Ce discours démago/bobo amateur vs pro m'agace au plus haut point.
Quand on aborde une profession, en dehors d'un savoir-faire dont ne pourra jamais se targuer un amateur (question de pratique intensive et de moyens) il y a aussi l'aspect des contraintes et l'obligation de résultat. Ces deux critères ne laissent pas de place à l'amateurisme.

Disons plutôt que le domaine de la Photo est assez particulier et qu'il s'y trimballe beaucoup de faux pros qui travaillent comme des amateurs.
Ils pullulent notamment dans les reportages mariages ; de mon point de vue, ce ne sont que des escrocs qui piquent le boulot de vrais professionnels.

[tyfou]

Je suppose également que n'importe quel amateur jouant du piano pourra rivaliser avec Nelson Freire ou Krystian Zimerman.

Tant qu'on y est, je vous passe aussi mon bistouri au bloc à la prochaine intervention... 

Ce discours démago/bobo amateur vs pro m'agace au plus haut point.
Quand on aborde une profession, en dehors d'un savoir-faire dont ne pourra jamais se targuer un amateur (question de pratique intensive et de moyens) il y a aussi l'aspect des contraintes et l'obligation de résultat. Ces deux critères ne laissent pas de place à l'amateurisme.

Disons plutôt que le domaine de la Photo est assez particulier et qu'il s'y trimballe beaucoup de faux pros qui travaillent comme des amateurs.
Ils pullulent notamment dans les reportages mariages ; de mon point de vue, ce ne sont que des escrocs qui piquent le boulot de vrais professionnels.

Je n'ai jamais critiqué le travail des professionnels, j'ai parlé d'estime du milieu (du domaine) dans lequel ils évoluent.

ET je suis d'accord qu'on ne peut pas laisser de place à l'amateurisme. Cela dit, il y a de grands photographes autodidactes tout de même qui ont commencé amateurs.

Pour le bistouri pas de problème, je ferai plutôt de la dissection par contre. Cela dépend si tu tiens à la survie de ton patient. En revanche, je déroule super bien les intestins sans les casser et je les accroche avec des clous.

[JamesBond]

[…]Pour le bistouri pas de problème, je ferai plutôt de la dissection par contre. Cela dépend si tu tiens à la survie de ton patient. En revanche, je déroule super bien les intestins sans les casser et je les accroche avec des clous.

J'ai toujours soupçonné que tu étais un sérial-killer... 

[tyfou]

Dans mon métie c'est la moindre des choses. Mais je fais ça avec des souris et des grenouilles. Bien que les greuilles ce soit beaucoup plus difficilie. Et puis faut savoir que je dissèque 105 souris par an. Ces froussards d'élèves n'osent pas y toucher !

[Cisco70]

Dans mon métie c'est la moindre des choses. Mais je fais ça avec des souris et des grenouilles. Bien que les greuilles ce soit beaucoup plus difficilie. Et puis faut savoir que je dissèque 105 souris par an. Ces froussards d'élèves n'osent pas y toucher !

Bouh!! 

[Giorgioeos]

Dans mon métie c'est la moindre des choses. Mais je fais ça avec des souris et des grenouilles. Bien que les greuilles ce soit beaucoup plus difficilie. Et puis faut savoir que je dissèque 105 souris par an. Ces froussards d'élèves n'osent pas y toucher !

Des photos, des photos, on veut des photos ... surtout des "greuilles"!

Georges

[Cisco70]

Ah non, pas ça!!! Il en est capable le bougre!!

[tyfou]

On a le droit sur ce forum ?

[tyfou]

Ah non, pas ça!!! Il en est capable le bougre!!

Ah ben oui j'en suis capable !

[tyfou]

J'ai même pris un beau petit foetus de souris en photo au 60mm macro un jour...

[tyfou]

[GM12]

Je confirme qu'à Courbevoie ils sont vraiment très humains, très pros et ne dénigrent pas les amateurs. Je n'en ai jamais eu après ceux de Courbevoie.

C'est Amazon qui va m'entendre !

Bon pour avoir eu le problème avec mon 40D que je voulais vendre avec sa facture, j'ai appelé le service client d'amazon.fr (pas le market place hein) et leur ai demandé le pdf de la facture par mail, que j'ai reçu le lendemain si mes souvenirs sont bons. Par contre c'est complètement idiot pour un tel site de ne pas proposer l'édition de factures à la demande via le compte client comme le font bon nombre de vpcistes ouaibe.

Sinon, tu stressais pour rien, le courrier de Courbevoie n'était pas du tout inquiétant je trouve, juste logique. Et tu vas finir par l'avoir ta facture, je n'en doûte pas une seconde car Amazon est tout à fait sérieux, sauf concernant la gestion du market place

[Giorgioeos]

J'ai même pris un beau petit foetus de souris en photo au 60mm macro un jour...

Trempé dans le sucre, cela doit être délicieux, cela me rappelle les gommes de mon enfance ... 

Georges

[tyfou]

Ayé facture reçue, facture faxée, objectif entre de bonnes mains.

[P!erre]

Je sais bien qu'un pro ce n'est rien d'autre qu'un amateur de photo qui en vit, ou pas. Et qu'un amateur pas pro n'est pas forcément moins bon qu'un pro. En plus si ça se trouve, un pro n'est même pas amateur de belles photos. Pour moi, il y a une grande différence entre un pro qui fait des photos de spectacles, un pro qui fait de l'animalier, un pro qui fait du sport, un pro qui fait du reportage ou un pro qui peut se payer le luxe de photographier la France comme il le souhaite...

J'avoue qu'en ce qui me concerne, je ne les estime pas tous de la même façon.

De votre avis. Si un pro d'animalier a une obligation de résultat, comme on dit, on se demande ce qu'il va faire pour obtenir ce résultat quand rien ne semble aller... Alors qu'en sport, le résultat est parfois gagné d'avance.

Je suppose également que n'importe quel amateur jouant du piano pourra rivaliser avec Nelson Freire ou Krystian Zimerman.

Tant qu'on y est, je vous passe aussi mon bistouri au bloc à la prochaine intervention... 

Ce discours démago/bobo amateur vs pro m'agace au plus haut point.
Quand on aborde une profession, en dehors d'un savoir-faire dont ne pourra jamais se targuer un amateur (question de pratique intensive et de moyens) il y a aussi l'aspect des contraintes et l'obligation de résultat. Ces deux critères ne laissent pas de place à l'amateurisme.

Disons plutôt que le domaine de la Photo est assez particulier et qu'il s'y trimballe beaucoup de faux pros qui travaillent comme des amateurs.
Ils pullulent notamment dans les reportages mariages ; de mon point de vue, ce ne sont que des escrocs qui piquent le boulot de vrais professionnels.

D'accord sur la question du mariage.

Pour celui (ou celle) qui s'intéresse au paysage ou à l'animalier, d'accord que l'expérience entre partiellement en jeu. Mais plus que cela, il y a une notion de temps, donc d'argent. Celui qui a la possibilité de traiter un sujet durant un long temps (par exemple, l'amateur qui consacre ses loisirs) peut rapporter des images plus variées que le pro qui compte son temps. Le pro n'aura peut-être pas l'occasion de camper 3 jours pour, avec un peu de chance, réussir une image. Parce que s'il fait ça trop souvent sans résultat, tôt ou tard sa trésorerie lui ramènera la raison.

Ensuite, d'accord, il faut les relations pour commercialiser ces images, et cela change bien des choses. C'est pour cela probablement que le mariage attire nombre de photographe compétents ou moins : ils savent qu'ils seront payés... Mais dans l'absolu, pour un port-folio dans une revue, le savoir-faire n'est pas toujours le point essentiel. Imaginons que le sujet soit les éclairs, par exemple... Quel pro s'engagerait à fournir une série de photo sur ce sujet, s'il n'a pas la matière en archive ?