Nouveautés optiques Canon: La concurrence décimée!

[eric-p]

Un patron hors de prix : ou est le mérite  

Ne pas vendre la peau de l'ours avant de l'avoir tué ... rappelle toi le 1D MK3 !

Les tarifs sont dans la même veine que la génération précédente.
Les objectifs concurrents proposent des tarifs comparables...même s'il est vrai que Nikon a fait des efforts.
Sur les nouveautés récentes, Canon est "officiellement" 15%-25% plus cher (Cas des 200/2 LIS , 300/2.8 LIS II, 400/2.8 LIS II)
Après, il y a les streets price et les choses deviennent plus compliquées.
Il est encore un peu tôt pour savoir comment les vrais tarifs évolueront au fil des mois.
Pour donner un exemple, le 200/2 AFS VR II se négocie en ce moment à 5800 €...tandis que le 200/2 LIS se négocie, lui, 5500 €.

Je fais confiance aux gens de Canon pour trouver facilement des clients pour leurs derniers bébés...

[eric-p]

Et quanfd est ce qu'ils sortent un vrai boitier pour mettre au bout ??

signé cassenoisettes qui en a marre d'attendre un 5D3 et de voir sortir des trucs que seuls qques emirs du golf peuvent se payer (en dehors des pro evidemment)

 Septembre !

[silver_dot]

signé cassenoisettes qui en a marre d'attendre un 5D3 et de voir sortir des trucs que seuls qques emirs du golf peuvent se payer (en dehors des pro evidemment)

Personne ne t'oblige à les acheter "ces trucs que seuls quelques émirs du golfe peuvent se payer."

Ce n'est pas une raison de les en priver.

Les impécunieux peuvent se rabattre sur autre chose.

[eric-p]

"Ajoutons à celà la présentation d'un zoom 200-400/4 LIS à converter x1.4  intégré (première mondiale en optique photo!) pour démoder le modèle concurrent de Nikon! "
Oui ,on verra bien si c'est une pièce d'usure qui dure autant que l'IS 

Non, il n'y a pas de raison de comparer la fiabilité d'un barillet avec celle d'un stabilisateur optique.
Il s'agit d'une technique éprouvée, déjà utilisée sur des optiques TV et autres:
http://www.canon.com/bctv/products/index.html

[eric-p]

Tiens un post d'un vrai fanboy Canon pur et dur 
Ça en est presque touchant

Bel effort de Canon, mais en effet on attend toujours un boitier FF "sportif" à monter dessus...

Il arrivera en septembre si la déesse Kwannon le veut !

[Reno72]

Il arrivera en septembre si la déesse Kwannon le veut !

Il faudra donner quelques capteurs en offrande...

[vincent]

...Pour donner un exemple, le 200/2 AFS VR II se négocie en ce moment à 5800 €...tandis que le 200/2 LIS se négocie, lui, 5500 €.
...

Bah le tout c'est de le croire   ou de le faire croire  

En fait, si le Canon se trouve bien à 5500€, le VRII se trouve à 5000€, le VR à 3900€, , et en occasion 1600 € en dessous du Canon, et même plutôt 2200 € d'écart.

Le Canon est resté très cher depuis sa sortie, alors que le Nikon est descendu rapidement (ceci dit la FTM du VRII est strictement identique au VR)

J'ai bien peur que les Canon restent hors de prix un bon moment, mais les caractéristiques sont hors norme, avec les multiplicateurs la fluo supplémentaire semble faire des merveilles.

[Grysbok]

Faut un peu se calmer là... On a encore 0 test de ce 200-400 avec TC intégré, et le 200-400 VR II Nikon "est déjà démodé"...

Et je ne vois pas en quoi les télés Nikon sont enterrés avec ces annonces Canon... c'est clair que le poids est LE argument qui va faire re-switcher toutes les agences en Canon, surtout que la plupart de ces objos sont utilisés sur monopode...

[eric-p]

La Concurrence a de la marge :
Nouveautés optiques 2011 --> pour 2013 peut-être...
Ne pas oublier le récent zoom Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye annonçé en Août 2010 et toujours indisponible pour incompatibilité avec les boitiers actuels !!!!
Entre les effets d'annonce pour stopper l'hémorragie vers Nikon , et la disponibilité des produits fiabilisés (avec quel boitier pro d'ailleurs  , y en a t-il encore un vrai chez Canon ? ), il y a un grand pas à franchir...même si ce 200/400 avec 1.4 intégré mérite l'attention technologique..

Tu te prépares pour les prochains championnats du monde de la mauvaise foi !?
Le 8-15/4 L EF fisheye a été annoncé fin août en même temps que les autres optiques en précisant que cette optique serait disponible en janvier 2011
Quelques temps plus tard, Canon a annoncé un retard de 2 mois pour des raisons qui n'ont pas été précisées.
Celà nous renvoie à mars 2011.
Je ne sais pas où tu es allé pêcher ton histoire d'incompatibilité.
Ah, j'ai trouvé: Le 8-15/4 L EF fisheye est incompatible avec les boîtiers.... Nikon!
Tu sais ce qu'il te reste à faire...

[eric-p]

Ah, des prix en Yen, c'est intéressant. 

Et si on les mets en euro (ceux d'alors et ceux de maintenant) hein, parce que perso, je ne suis pas payé en Yen. Là je sens qu'ont ne va pas avoir droit au même discour vu l'effondrement du Yen depuis la crise. 

Ce sont les seuls tarifs qui existent pour le moment concernant les derniers 500/600.
L'analyse des tarifs montre qu'il n'y a pas surenchère de la part de Canon en ce sens que les prix baissent si on tient compte de l'inflation.
Ce qu'on pourrait en revanche reprocher à Canon, c'est de ne pas tout faire pour abaisser les coûts de ce type d'objectif.
Il n'est pas certain que les clients suivraient pour autant.
Les indépendants font davantage d'efforts dans cette direction...avec un succès relatif.

[eric-p]

A qui veut l'entendre : c'est surtout voir, une optique ne  fait pas de la musique, le Marketing oui !
Comme prévu : Le marketing peut prévoir, le marché décide pas toujours comme prévu.
Creuse l'écart : ce n'est pas en confirmant une gamme que l'on creuse l'écart, mais c'est en les vendant.
Canon est le patron dans le domaine de l'optique photographique, c'est difficile d'être bon partout ! Et il n'est pas le seul.
Donc au final, en parlant d'optique, il faut bien voir ce que l'on va voir !

Mouais, enfin s'il y avait eu des loupés dans ce créneau de la part de Canon, ça se saurait.

[eric-p]

Faut un peu se calmer là... On a encore 0 test de ce 200-400 avec TC intégré, et le 200-400 VR II Nikon "est déjà démodé"...

Et je ne vois pas en quoi les télés Nikon sont enterrés avec ces annonces Canon... c'est clair que le poids est LE argument qui va faire re-switcher toutes les agences en Canon, surtout que la plupart de ces objos sont utilisés sur monopode...

Oh je ne suis pas trop inquiet de ce côté là. Canon a dû travailler assez dur sur ce zoom (On commençait à parler de ce zoom en février 2002 !) pour que ses perfs optiques soient au moins identiques à celles du concurrent.
L'intégration audacieuse d'un converter, c'est le truc qui ne donne pas un avantage en terme de piqué...mais qui permet à l'optique de gagner en polyvalence.
Pour ce qui est des zooms, Canon reste "devant" même si le test reste la reine des preuves.

Pour ce qui est du switch, évidemment non, ce ne sont pas ces optiques qui vont faire passer d'une marque à une autre.
En revanche, les gens qui étaient tentés de partir vers Nikon hésiteront davantage.
Il est évident que Canon ne doit pas se contenter de faire des efforts uniquement dans la partie optique.

Ces nouveautés ont en revanche un impact sur la nouvelle clientèle, éventuellement impressionnée par la gamme optique.
Le reste, c'est le marketing qui s'en charge.

[vincent]

Vouai, et des nikonistes doivent avoir shooté quelques centaines de milliers de photos avec leur 200-400 depuis qu'il est sorti 

[eric-p]

Il y avait des solutions de dépannages (Les zooms sigma) pour patienter mais Canon devait réagir sur ce créneau qui était resté vierge depuis le 150-600/5.6 L FD (1982, presque 30 ans !!!).

[vincent]

Depuis 7 ans, les photographes se dépannent chez Nikon 

[eric-p]

Attends de voir combien de temps va durer la scène de jalousie des Nikonistes dès que les Canonistes exhiberont leur zoom à converter: au moins 7 ans de malheurs !

[Pixel-Z]

Tu te prépares pour les prochains championnats du monde de la mauvaise foi !?
Le 8-15/4 L EF fisheye a été annoncé fin août en même temps que les autres optiques en précisant que cette optique serait disponible en janvier 2011
Quelques temps plus tard, Canon a annoncé un retard de 2 mois pour des raisons qui n'ont pas été précisées.
Celà nous renvoie à mars 2011.
Je ne sais pas où tu es allé pêcher ton histoire d'incompatibilité.
Ah, j'ai trouvé: Le 8-15/4 L EF fisheye est incompatible avec les boîtiers.... Nikon!
Tu sais ce qu'il te reste à faire...

Puce electronique incompatible avec les boitiers canon actuels...quand on ne sait pas, on se tait  ...
Tu parles beaucoup sans rien savoir du milieu pro qui lui connait les raisons ,cette petite gueguerre canon-nikon n'y interesse personne..

[Pierred2x]

Bon, c'est bien, ils travaillent sur ce qu'ils maitrisent. Ca fera pas oublier le reste 

[eric-p]

Puce electronique incompatible avec les boitiers canon actuels...quand on ne sait pas, on se tait  ...
Tu parles beaucoup sans rien savoir du milieu pro qui lui connait les raisons ,cette petite gueguerre canon-nikon n'y interesse personne..

Tes sources ?
Il n'y a pas d'incompatibilité puisque cet objectif n'a pas encore été commercialisé.
Le coup du Nikoniste qui en sait plus que les canonistes, c'est toujours marrant à écouter mais c'est pas très convaincant sauf preuve solide... ce dont je doute!
Ne me dis tout de même que tu as participé à l'emprunt du fameux proto 400/2.8 LIS II à ce pôôôvre photographe Reuters tout de même!

[rico7578]

Inutile d'attendre, il est disponible depuis un bon moment: l'EOS 1D MK IV.

faudrait ptet lire les posts avant d'y répondre...
J'ai dit FF
FF = "Full Frame"
1DmkIV = APS-H... bzzz, perdu 

same player shoot again

[duwan34]

En lisant le titre j'ai eu le petit espoir que Canon avait également pensé à revoir son 50mm 1.4 présent au catalogue depuis 20 ans... mais non... rien. Cet objectif doit être l'objet électronique (perfectible) le plus vieux de l'humanité. On faisait encore des Walkman à cassette quand il est sorti, les téléphones portables n'existaient pas, les ordinateurs avaient une puissance royale de 1Mo de vive   

[Powerdoc]

La Concurrence a de la marge :
Nouveautés optiques 2011 --> pour 2013 peut-être...
Ne pas oublier le récent zoom Canon EF 8-15mm f/4L Fisheye annonçé en Août 2010 et toujours indisponible pour incompatibilité avec les boitiers actuels !!!!
Entre les effets d'annonce pour stopper l'hémorragie vers Nikon , et la disponibilité des produits fiabilisés (avec quel boitier pro d'ailleurs  , y en a t-il encore un vrai chez Canon ? ), il y a un grand pas à franchir...même si ce 200/400 avec 1.4 intégré mérite l'attention technologique..

tu as des sources ?
Quand au procédé d'annonce, les autres en font tout autant

[silver_dot]

faudrait ptet lire les posts avant d'y répondre...
J'ai dit FF
FF = "Full Frame"
1DmkIV = APS-H... bzzz, perdu 

same player shoot again

Pas t'inquiète pour moi, je sais parfaitement que le 1D est APS-C. Il n'y a pas chez Canon de FF à vocation rafale à 10 i/s  à vocation sport.

Le FF chez Canon, c'est du boîtier dédié photo posée et studio, c'est conçu pour ça, vendu, et acheté pour cet usage par ceux qui savent ce qu'ils achètent et pourquoi.   Et qui sont censés savoir s'en servir et quoi en attendre;D

Tilt

[cassenoisettes]

il n'empeche que c'est la charrue avant les boeufs.
Je ne veux priver personne mais au moins à la vue du forum et de mon entourage, c'est pas le 600/4 qui etait le plus attendu...
Quand a la remarque sur les impécunieux, j'ajoute qu'il y a aussi pleins de "pecunieux" qu'en on rien a foutre d'un 600/4 mais qui aimerainent bien depenser dans un 5D3 ou dans un...1DS4 si tu vois a qui je pense ....

Personne ne t'oblige à les acheter "ces trucs que seuls quelques émirs du golfe peuvent se payer."

Ce n'est pas une raison de les en priver.

Les impécunieux peuvent se rabattre sur autre chose.

[THG]

Bah, tout ça est bien joli, il faut le reconnaître.

Mais je reste quand même chez les jaunes, au moins le matériel fait le point exactement là où on lui demande, et la gamme non professionnelle n'a pas de module AF au rabais 

Sarcasmes mis à part, je trouve que les télés Canon sont bien plus élégants que ceux de Nikon. Le 200-400 Canon semble naturellement très équilibré, on n'a pas la même impression avec celui d'en face.