Nikon 135mm f/3.5 Ai

[Michel09]

L'incontournable sommité JMS est presque dithyrambique sur cette optique,
des notes de 5 dans les bords et au centre dès la PO et ce jusqu'à f11.
http://www.pictchallenge-archives.net/TESTNUM/D3_optiques.html

Pour un peu moins de 150 euros, c'est donc une sacrée bonne affaire ?

[Reflexnumerick]

hello !

C'est une optique que j'avais à l'époque (lointaine), elle me tente bien pour s'intercaler entre les 85 AFD et 200 AI ....

[Verso92]

Oui... et quelle est donc la question ?

[jamix2]

Pour un peu moins de 150 euros, c'est donc une sacrée bonne affaire ?

J'en ai eu un et j'ai fait la c...ie de m'en séparer. Je l'avais payé 65 € et il était nickel. Mais la bague de map était très dure. 70 € plus tard elle avait récupéré sa fluidité. Donc 150 € n'est pas une sacrée bonne affaire, c'est le prix normal s'il est en excellent état.

[Michel09]

OK. Merci.

[Verso92]

Oui... et quelle est donc la question ?

La question, c'était de savoir si 150€ était un prix raisonnable... c'est ça ?

[Michel09]

Verso92, elle était là, la question:

Pour un peu moins de 150 euros, c'est donc une sacrée bonne affaire ?

Et j'ai eu une réponse.

Pourquoi cette intervention? Je comprends pas...

[Michel09]

Oui, c'était la question... 

[Jpa244]

Je l'ai eu début des années 80 et je confirme:Excellent!

[Verso92]

Verso92, elle était là, la question:

N'ayant pas fait attention au point d'interrogation, je pensais que c'était une affirmation...



Donc, la réponse : 150€ c'est trop cher, sauf "état neuf" en boîte...

[Michel09]

Merci...

[Lorca]

Boîte ou pas, j'ai des optiques que je n'oserais pas vendre tellement elles ont bourlinguées, pourtant je conserve toutes les boîtes. Ce qui compte c'est l'état du 135 et 150€ ce n'est pas cher par rapport a ce qu'il donne et à la qualité de sa construction. Combien coûte un bout de plastic comme le Dx 1.8/35, ou un 135 zeiss dont cet objectif n'a rien à envier ?
Je sais bien que l'on est sur un forum d'ouvreurs de boîtes, mais quand même... le plus important c'est l'état du matos.
Ce 135/3.5 est un des meilleurs objectifs AI qui n'a rien perdu de sa superbe en numérique.
Le mien même au double de ce prix je ne le lache pas !

[Harry Cau]

J'en ai eu un et j'ai fait la c...ie de m'en séparer. Je l'avais payé 65 € et il était nickel. Mais la bague de map était très dure. 70 € plus tard elle avait récupéré sa fluidité. Donc 150 € n'est pas une sacrée bonne affaire, c'est le prix normal s'il est en excellent état.

ça a été fait chez qui ? J'ai un 105 2.5 pêché sur la baie qui a la même chose....

Pas de problème de tâche de gras sur le capteur après cette action ?

[jamix2]

ça a été fait chez qui ? J'ai un 105 2.5 pêché sur la baie qui a la même chose....

Pas de problème de tâche de gras sur le capteur après cette action ?

Fait à Nice je pense avoir encore l'adresse si tu veux. Non, pas de graisse sur le capteur...

[Verso92]

Combien coûte un bout de plastic comme le Dx 1.8/35, ou un 135 zeiss dont cet objectif n'a rien à envier ?

Quel rapport ?

[Harry Cau]

Fait à Nice je pense avoir encore l'adresse si tu veux. Non, pas de graisse sur le capteur...

Merci mais c'est un peu loin. je vais chercher sur Paris

[Reflexnumerick]

salut,

Du coup je viens d'en acheter un ! je vais faire des essais ....wait and see. (50€)...

[Michel09]

Bonne idée !

Tu fais tes essais avec quel boitier ?

[Reflexnumerick]

Avec le S5 

[Jean-Claude]

Objectif à ne pas confondre avec le 2,8 4 lentilles qui est doux doux doux

Plus tard le 2,8 5 lentilles a à nouveau été pêchu 

[55micro]

C'est lequel le 4 lentilles, le premier AI? Ou le série E?

Extrait n° de série :

Ai 135/2.8  LMIJ 5+  770001 770403 -                                          787372   1977 - 
Ai 135/2.8  MIJ 5+   79103x - 916834                                           146834 - Sep 81 
 
Ai-S 135/2.8  MIJ 3+ DOF scale on chrome 900001 900337 - 975102  75102 Sep 81 - 2005 

[Jean-Claude]

je 2,8 très doux est le premier Ai et pré Ai en 4 lentilles

[Reflexnumerick]

Voila, mes premiers "essais" avec le 135 mm AI f/3,5 ...en fait juste une petite balade avant que le soleil ne se couche et en allant à un RDV ...

Donc la prise en main est très agréable, j'ai retrouvé (idem avec le 200 f/4) une sensation que j'avais crue oubliée : un vrai objo, metal avec une vrai bague de MAP ! Et puis, fini tous ces collimateurs qui encombrent le verre de visée ... cadrage, map sur point désiré et hop !

135 mm à f/5,6, 1/640 ... la photo est redimensionnée non accentuée, contraste sortie boitier ...

[Reflexnumerick]

et une autre ....

135 mm,  f/8, 1/320 ... la photo est redimensionnée, légèrement contrastée et non accuentuée ...

[Michel09]

J'ai commandé le mien aujourd'hui...