Nikon doublé par Hoodman ?

[alain2x]

Hoodman a fini par sortir ce que Nikon n'a pas pu livrer sur le D3 : une couverture d'écran LCD arrière
ici :
http://www.photographyblog.com/index.php/weblog/comments/nikon_d3_lcd_hoodcap/

un peu cher, mais bon, l'avance se paie

[Verdi]

23€ port non compris, cela fait trés cher le bout de plastique !!

[morvandiau]

l'écran arrière du D3 n'a pas la propriété d'être inrayable d'origine ?
Quant aux 23 euros, si c'est indispensable, comparé aux 4500 euros de l'appareil...

[sebastien_auxietre]

23€ port non compris, cela fait trés cher le bout de plastique !!

tu sais ... le plastique, c'est fait avec tu pétrole en général t'as vu le prix du baril ?

[Verdi]

oui mais pour 23 Dollars, j'ai quand même pas loin d'un quart de baril de pétrole !! Faut pas exagérer. Mais je vois à vos commentaires, que cette société aurait pu encore le vendre plus cher

[alain2x]

Faut changer de lunettes, Verdi

C'est pas 23 euros, c'est 23 livres sterling

23 x 1,33 = 30 euros, plus le port

[Verdi]

Tu as raison, c'est encore plus cher

[Amaniman]

Bah, celle pour le D300, Nikon d' origine, vaut 19€90 en boutique en France : foutage de gueule total ici aussi ! 

[alain2x]

La concurrence, c'est ça

Quand Nikon se décidera, Hoodman en aura vendu assez
Tant mieux, pourquoi s'en priver ?

[JeePix²]

Quand on voit le prix des bouchons d'objectifs qui sont également de vulgaires bout de plastique...

[Verdi]

La concurrence, c'est ça

Quand Nikon se décidera, Hoodman en aura vendu assez
Tant mieux, pourquoi s'en priver ?

Tu as bien analysé la situation, c'est çà le marketing !

[sebastien_auxietre]

je me demande si celui du D300 n'irait pas sur le D3 ?

[anipulako]

je me demande si celui du D300 n'irait pas sur le D3 ?

Non ce n'est pas les mêmes attaches 

[Jean Louis]

Ben mon choix est très simple: étant donné qu'un APN se démode très vite, remplacé  haut la main par un modèle plus performant pour pas plus cher voire même un peu moins, il devient alors invendable. Exemple : qui achèterais un D2X d'occase ayant bourlingué au prix d'un D300 neuf peut être plus performant? conclusion on en fait un presse papier. Alors pourquoi en prendre un soin énorme.... Il en faut quand même un minimum, mais de là à investir de grosses sommes dans des protections, mon choix est fait..... Ce n'est que mon humble avis. [at] +

[JOEL_93]

Sûr qu'à ce prix là, ils pourraient vendre un cache pour protéger le cache...

[jeanbart]

C'est quand même étrange que Nikon fournisse aux possesseurs de D300 un cache et pas à ceux d'un D3.

[Verdi]

JeanBart, parceque Nikon se dit, peut-être qu'un acheteur qui met 4600€ dans un boîtier, prendra plus soin de celui-ci, que pour un D300 coûtant 1600€

[morvandiau]

rassurez-vous ! Quand Nikon vendra cet accessoire pour le D3, il le vendra 50 euros !!
Au tout début de mon 801, je perdais facilement l'œilleton de visée. C'était déjà une fortune : plus de 100 francs, à l'époque.

[jeanbart]

Je leur ai déjà envoyé un mail tout poli mais ferme en les remerciant de m'avoir offert un logiciel que j'avais déjà acheté plein pot fin juillet 2006.
Je vais en faire un second pour le cache, je vais passer pour un ronchon mais c'est pas grave.

[rascal]

vulgaires bout de plastique...

la "verrière" du F16 est en plastique, peut être pas vulgaire remarque... et les vitres des aquariums aussi... Si le plastique propose une excellente transparence et résistance aux chocs et rayures le prix peut être justifié...

[JeePix²]

la "verrière" du F16 est en plastique, peut être pas vulgaire remarque... et les vitres des aquariums aussi... Si le plastique propose une excellente transparence et résistance aux chocs et rayures le prix peut être justifié...

Oui enfin 30 euros c'est le prix d'un bon masque de plongée, d'un tuba high tech... En tout cas je suis convaincu d'une chose, c'est que les bouchons d'objectif vendus entre 10 et 15 euros sont en plastique basique (peut-être même bien issus du circuit de recyclage) et que la marge que se font les fabricants et revendeurs nécessite de bien connaître les tables de multiplication pour être calculée.

[titisteph]

et n'oublions pas le bouchon Nikon de diamètre 82mm à 75 euros...
Moi, j'en ai acheté un à un vendeur chinois. Aussi bien fabriqué, pour 5 euros. Bon, y' a pas marqué Nikon dessus, ça doit être ça qui coûte 70 euros.

[Sebmansoros]

Rien d'étonnant chez Nikon le meilleur y cotoie le pire. Ca toujours été comme ça.
Concernant le prix du pétrole, compte tenu de la valeur euro face au dollard, on paye aujourd'hui le baril moins cher qu'en 2000. Qui c'est qui s'en met plein les poches?

[jeanbart]

Rien d'étonnant chez Nikon le meilleur y cotoie le pire. Ca toujours été comme ça.
Concernant le prix du pétrole, compte tenu de la valeur euro face au dollard, on paye aujourd'hui le baril moins cher qu'en 2000. Qui c'est qui s'en met plein les poches?

C'est Tata Christine a Bercy.

[JeePix²]

Concernant le prix du pétrole, compte tenu de la valeur euro face au dollard, on paye aujourd'hui le baril moins cher qu'en 2000. Qui c'est qui s'en met plein les poches?

Oui et on peut craindre le pire lorsque la valeur de l'Euro baissera. Parce qu'on va peut-être nous augmenter les prix des carburants de 60 à 70 % en invoquant cette raison. Alors qu'en ce moment le consommateur français ne profite pas de la valeur forte de l'Euro ne serait-ce qu'en ce qui concerne les produits high tech en provenance des EU... Et puis faut surtout pas que l'on s'étonne lorsqu'on nous annonce que les grands groupes font des milliards de bénéfices. Même la SNCF s'y met... Une entreprise qui soit disant doit remplir une mission de service public et qui ferme une multitude de lignes pas trop rentables... Enfin bon je m'égare...