|
|
Verdi
Hyper actif

Messages: 4 523
|
 |
« Répondre #1 le: Mars 20, 2008, 07:29:00 » |
|
23€ port non compris, cela fait trés cher le bout de plastique !!
|
|
|
|
|
|
morvandiau
Hyper actif

Messages: 5 445
|
 |
« Répondre #2 le: Mars 20, 2008, 07:34:13 » |
|
l'écran arrière du D3 n'a pas la propriété d'être inrayable d'origine ? Quant aux 23 euros, si c'est indispensable, comparé aux 4500 euros de l'appareil...
|
|
|
|
|
|
sebastien_auxietre
Super actif

Messages: 602
|
 |
« Répondre #3 le: Mars 20, 2008, 07:43:56 » |
|
23€ port non compris, cela fait trés cher le bout de plastique !!
tu sais ... le plastique, c'est fait avec tu pétrole en général  t'as vu le prix du baril ?
|
|
|
|
|
|
Verdi
Hyper actif

Messages: 4 523
|
 |
« Répondre #4 le: Mars 20, 2008, 08:13:38 » |
|
oui mais pour 23 Dollars, j'ai quand même pas loin d'un quart de baril de pétrole !! Faut pas exagérer. Mais je vois à vos commentaires, que cette société aurait pu encore le vendre plus cher
|
|
|
|
|
|
alain2x
Hyper actif

Messages: 18 381
|
 |
« Répondre #5 le: Mars 20, 2008, 08:29:14 » |
|
Faut changer de lunettes, Verdi C'est pas 23 euros, c'est 23 livres sterling  23 x 1,33 = 30 euros, plus le port
|
|
|
|
|
|
Verdi
Hyper actif

Messages: 4 523
|
 |
« Répondre #6 le: Mars 20, 2008, 08:47:28 » |
|
Tu as raison, c'est encore plus cher
|
|
|
|
|
|
Amaniman
Hyper actif

Messages: 4 074
|
 |
« Répondre #7 le: Mars 20, 2008, 08:54:18 » |
|
Bah, celle pour le D300, Nikon d' origine, vaut 19€90 en boutique en France : foutage de gueule total ici aussi ! 
|
|
|
|
|
|
alain2x
Hyper actif

Messages: 18 381
|
 |
« Répondre #8 le: Mars 20, 2008, 08:59:29 » |
|
La concurrence, c'est ça  Quand Nikon se décidera, Hoodman en aura vendu assez Tant mieux, pourquoi s'en priver ?
|
|
|
|
|
|
JeePix²
Hyper actif

Messages: 2 733
|
 |
« Répondre #9 le: Mars 20, 2008, 09:00:23 » |
|
Quand on voit le prix des bouchons d'objectifs qui sont également de vulgaires bout de plastique...
|
|
|
|
|
Verdi
Hyper actif

Messages: 4 523
|
 |
« Répondre #10 le: Mars 20, 2008, 09:01:13 » |
|
La concurrence, c'est ça  Quand Nikon se décidera, Hoodman en aura vendu assez Tant mieux, pourquoi s'en priver ? Tu as bien analysé la situation, c'est çà le marketing !
|
|
|
|
|
|
sebastien_auxietre
Super actif

Messages: 602
|
 |
« Répondre #11 le: Mars 20, 2008, 11:01:16 » |
|
je me demande si celui du D300 n'irait pas sur le D3 ?
|
|
|
|
|
|
anipulako
Très actif

Messages: 239
|
 |
« Répondre #12 le: Mars 20, 2008, 11:04:46 » |
|
je me demande si celui du D300 n'irait pas sur le D3 ?
Non ce n'est pas les mêmes attaches 
|
|
|
|
|
|
Jean Louis
Hyper actif

Messages: 4 023
|
 |
« Répondre #13 le: Mars 20, 2008, 11:26:33 » |
|
Ben mon choix est très simple: étant donné qu'un APN se démode très vite, remplacé haut la main par un modèle plus performant pour pas plus cher voire même un peu moins, il devient alors invendable. Exemple : qui achèterais un D2X d'occase ayant bourlingué au prix d'un D300 neuf peut être plus performant? conclusion on en fait un presse papier. Alors pourquoi en prendre un soin énorme.... Il en faut quand même un minimum, mais de là à investir de grosses sommes dans des protections, mon choix est fait..... Ce n'est que mon humble avis. [at] +
|
La photo! retour vers le passé
|
|
|
|
JOEL_93
Actif

Messages: 94
|
 |
« Répondre #14 le: Mars 20, 2008, 11:42:22 » |
|
|
|
|
|
|
|
jeanbart
Hyper actif

Messages: 16 945
|
 |
« Répondre #15 le: Mars 20, 2008, 11:51:14 » |
|
|
Bisounours Incompétent Psitach
|
|
|
|
Verdi
Hyper actif

Messages: 4 523
|
 |
« Répondre #16 le: Mars 20, 2008, 12:01:12 » |
|
JeanBart, parceque Nikon se dit, peut-être qu'un acheteur qui met 4600€ dans un boîtier, prendra plus soin de celui-ci, que pour un D300 coûtant 1600€
|
|
|
|
|
|
morvandiau
Hyper actif

Messages: 5 445
|
 |
« Répondre #17 le: Mars 20, 2008, 12:05:47 » |
|
rassurez-vous ! Quand Nikon vendra cet accessoire pour le D3, il le vendra 50 euros !! Au tout début de mon 801, je perdais facilement l'œilleton de visée. C'était déjà une fortune : plus de 100 francs, à l'époque.
|
|
|
|
|
|
jeanbart
Hyper actif

Messages: 16 945
|
 |
« Répondre #18 le: Mars 20, 2008, 12:09:18 » |
|
Je leur ai déjà envoyé un mail tout poli mais ferme en les remerciant de m'avoir offert un logiciel que j'avais déjà acheté plein pot fin juillet 2006. Je vais en faire un second pour le cache, je vais passer pour un ronchon mais c'est pas grave. 
|
Bisounours Incompétent Psitach
|
|
|
|
rascal
Hyper actif

Messages: 4 548
|
 |
« Répondre #19 le: Mars 20, 2008, 12:11:03 » |
|
vulgaires bout de plastique...
la "verrière" du F16 est en plastique, peut être pas vulgaire remarque... et les vitres des aquariums aussi... Si le plastique propose une excellente transparence et résistance aux chocs et rayures le prix peut être justifié...
|
|
|
|
|
|
JeePix²
Hyper actif

Messages: 2 733
|
 |
« Répondre #20 le: Mars 20, 2008, 14:01:05 » |
|
la "verrière" du F16 est en plastique, peut être pas vulgaire remarque... et les vitres des aquariums aussi... Si le plastique propose une excellente transparence et résistance aux chocs et rayures le prix peut être justifié...
Oui enfin 30 euros c'est le prix d'un bon masque de plongée, d'un tuba high tech... En tout cas je suis convaincu d'une chose, c'est que les bouchons d'objectif vendus entre 10 et 15 euros sont en plastique basique (peut-être même bien issus du circuit de recyclage) et que la marge que se font les fabricants et revendeurs nécessite de bien connaître les tables de multiplication pour être calculée.
|
|
|
|
|
titisteph
Hyper actif

Messages: 2 213
|
 |
« Répondre #21 le: Mars 20, 2008, 16:15:35 » |
|
et n'oublions pas le bouchon Nikon de diamètre 82mm à 75 euros... Moi, j'en ai acheté un à un vendeur chinois. Aussi bien fabriqué, pour 5 euros. Bon, y' a pas marqué Nikon dessus, ça doit être ça qui coûte 70 euros. 
|
|
|
|
|
|
Sebmansoros
Hyper actif

Messages: 3 129
|
 |
« Répondre #22 le: Mars 20, 2008, 17:54:38 » |
|
Rien d'étonnant chez Nikon le meilleur y cotoie le pire. Ca toujours été comme ça. Concernant le prix du pétrole, compte tenu de la valeur euro face au dollard, on paye aujourd'hui le baril moins cher qu'en 2000. Qui c'est qui s'en met plein les poches?
|
|
|
|
|
|
jeanbart
Hyper actif

Messages: 16 945
|
 |
« Répondre #23 le: Mars 20, 2008, 18:02:29 » |
|
Rien d'étonnant chez Nikon le meilleur y cotoie le pire. Ca toujours été comme ça. Concernant le prix du pétrole, compte tenu de la valeur euro face au dollard, on paye aujourd'hui le baril moins cher qu'en 2000. Qui c'est qui s'en met plein les poches?
C'est Tata Christine a Bercy. 
|
Bisounours Incompétent Psitach
|
|
|
|
JeePix²
Hyper actif

Messages: 2 733
|
 |
« Répondre #24 le: Mars 20, 2008, 18:12:48 » |
|
Concernant le prix du pétrole, compte tenu de la valeur euro face au dollard, on paye aujourd'hui le baril moins cher qu'en 2000. Qui c'est qui s'en met plein les poches?
Oui et on peut craindre le pire lorsque la valeur de l'Euro baissera. Parce qu'on va peut-être nous augmenter les prix des carburants de 60 à 70 % en invoquant cette raison. Alors qu'en ce moment le consommateur français ne profite pas de la valeur forte de l'Euro ne serait-ce qu'en ce qui concerne les produits high tech en provenance des EU... Et puis faut surtout pas que l'on s'étonne lorsqu'on nous annonce que les grands groupes font des milliards de bénéfices. Même la SNCF s'y met... Une entreprise qui soit disant doit remplir une mission de service public et qui ferme une multitude de lignes pas trop rentables... Enfin bon je m'égare...
|
|
|
|
|
JeePix²
Hyper actif

Messages: 2 733
|
 |
« Répondre #25 le: Mars 20, 2008, 18:29:17 » |
|
allez je finis par m'égarer totalement : On nous annonce aussi que le prix du Diesel va dépasser celui du super... Pourquoi ? Parce que ces messieurs les pétroliers qui font des millards de bénéfices depuis X décennies n'ont pas prévu qu'il fallait s'adapter à la demande concernant ce type de carburant... Le prix des produits laitiers flambent parce qu'il y a pénurie de matière première ! Il y a à peine une douzaine d'années il y avait surproduction de lait et on faisait jeter le lait des producteurs à l'égoût pour respecter des quotas... Parfois on a de quoi se demander si ce n'est pas la connerie qui gouverne...
|
|
|
|
|
akdada
Hyper actif

Messages: 1 559
|
 |
« Répondre #26 le: Mars 20, 2008, 19:44:40 » |
|
je ne comprend tjs pas porquoi vous souhaitez un cache en plastique sur l'écran lcd, cela pose le pb des poussiére entre, de l'eau, il altére la bonne lecture de l'image, il s'enléve etc.... ah si au cas ou un pic à glace vienne directement se frotter au lcd. en 4 ans et allez y fort 500000 déclenchements dans plein de situation et condition pas un pet sur mes apn. par contre ma fille a fait tomber un d2+80-200 il vient de partir chez nikon ........
|
|
|
|
|
morvandiau
Hyper actif

Messages: 5 445
|
 |
« Répondre #27 le: Mars 21, 2008, 07:09:15 » |
|
par contre ma fille a fait tomber un d2+80-200 il vient de partir chez nikon ........ la p'tite peste :elle l'a fait exprès ? ... Allez non, j'rigole !!
|
|
|
|
|
|
optimus
Nouvel arrivant

Messages: 40
|
 |
« Répondre #28 le: Mars 22, 2008, 17:53:37 » |
|
Bonjour, Je l'ai trouvé à 20€ frais de port inclus sur ebay. Je viens de le commander. Je vous dirais ce que j'en pense.
|
|
|
|
|
|
Verdi
Hyper actif

Messages: 4 523
|
 |
« Répondre #29 le: Mars 22, 2008, 17:55:51 » |
|
donne-nous le lien !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
alain2x
Hyper actif

Messages: 18 381
|
 |
« Répondre #32 le: Avril 01, 2008, 22:16:25 » |
|
Tu nous dira combien les douanes françaises te factureront leurs taxes, droits de douane, et frais de dossiers ? Avec 15 euros systématiques de frais de dossier, les petits achats aux States sont moins sexy 
|
|
|
|
|
|
Verdi
Hyper actif

Messages: 4 523
|
 |
« Répondre #33 le: Avril 01, 2008, 22:19:22 » |
|
Les douanes se moquent de ce genre d 'envoie
|
|
|
|
|
|
Aaliyah
Nouvel arrivant

Messages: 20
|
 |
« Répondre #34 le: Avril 01, 2008, 22:28:58 » |
|
Tu nous dira combien les douanes françaises te factureront leurs taxes, droits de douane, et frais de dossiers ? Avec 15 euros systématiques de frais de dossier, les petits achats aux States sont moins sexy  non l'envoie est envoyé comme lettre à bulles et non comme colis normalement pas de frais de douane ,la dernière fois j'ai reçu la version anglaise : comment maitriser le Nikon F6 en cd et pas de douane envoyé comme lettre aussi ce qui est juste aussi , le fait que la douane ouvre uniquement le colis tu es parti pour d'office 15€ pour avoir le mot de la fin lol ,je prefère payer la prix qu'il faut pour protogé l'écran
|
|
|
|
|
|
N° 6
Nouvel arrivant

Messages: 29
|
 |
« Répondre #35 le: Mai 27, 2008, 11:00:36 » |
|
Bonjour, Je remonte ce fil.
Finalement, qui a a acheté et donc testé cette protection?
|
|
|
|
|
|
JMS
Expert
Hyper actif

Messages: 15 588
|
 |
« Répondre #36 le: Mai 27, 2008, 11:18:30 » |
|
Il semble que le modèle Nikon ne risque pas d'être dispo de sitôt, car dans le dernier "Nikon Pro" il est écrit que le D3 a une verre arrière tellement blindé qu'il n'a pas besoin de protège écran.
|
|
|
|
|
N° 6
Nouvel arrivant

Messages: 29
|
 |
« Répondre #37 le: Mai 27, 2008, 11:25:28 » |
|
Je parle du modèle Hoodman vendu sur ebay. Même si cette protection plastique suplémentaire a uniquement un effet placébo, j'aurai moins de crainte pour l'écran de mon boitier surtout quand je le transporte. ;-)
|
|
|
|
|
|
alain2x
Hyper actif

Messages: 18 381
|
 |
« Répondre #38 le: Mai 27, 2008, 14:17:21 » |
|
Je comprend bien ce souci : personne n'enlève la protection d'un D300, sauf pour visualiser le fichier en évitant les reflets Et pourtant ce doit être le même écran, avec le même verre "blindé" On parie que Nikon dira autre chose, quand la protection sera disponnible ? du genre "plus blindé que blindé", façon Coluche ?
|
|
|
|
|
|
Michel-Lyon
Très actif

Messages: 301
|
 |
« Répondre #39 le: Mai 27, 2008, 22:42:02 » |
|
Pour la petite histoire, j'avais acheté l'année dernière un cache Nikon pour mon D2 ... 15euros ! Comme quoi tout évolue même les prix suivent aussi l'évolution sauf peut être nos salaires !  Moi j'ai le sida (Salaire Inchangé Depuis des Années) façon Coluche 
|
Cordialement
Michel-Lyon
|
|
|
|
saboli
Actif

Messages: 94
|
 |
« Répondre #40 le: Mai 28, 2008, 00:26:38 » |
|
J'avais perdu le petit cache de la prise multibroche de la télécommande situé sur l'avant du D200. Pour pouvoir revendre le D200 je me suis suis acheté ce petit bout de plastique que j'ai payé 7 (sept) Euros  Bonne soirée quand même ... Olivier
|
|
|
|
|
|
Léon
Super actif

Messages: 608
|
 |
« Répondre #41 le: Mai 28, 2008, 00:42:16 » |
|
J'ai le Hoodman .... C'est clean, fin et cela tient correctement .... mais cela se raye !! Cela rassure voilà tout.
|
|
|
|
|
p.jammes
-
Hyper actif

Messages: 12 724
|
 |
« Répondre #42 le: Mai 28, 2008, 01:24:28 » |
|
Mon d70 et mon d2x ont perdu leurs protections. Je n'ai toujours pas vu la moindre rayure.
Celle du D300 est en place jusqu'au moment ou je la perdrais. Sur le D3, l'essai de l'ersatz à la BN m'a convaincu que cela ne valait pas un kopeck. (distorsion, plastique grossier).
A+
|
|
|
|
|
|
alain2x
Hyper actif

Messages: 18 381
|
 |
« Répondre #43 le: Mai 28, 2008, 07:32:17 » |
|
J'avais acheté une protection de rechange pour le D200 Que j'ai toujours, contrairement au D200 Si un amateur de D200 en a besoin, elle est à lui  Suffit de demander
|
|
|
|
|
|
|
|
Sevgin, last viking of Sweden
Hyper actif

Messages: 1 996
|
 |
« Répondre #45 le: Mai 28, 2008, 09:54:58 » |
|
J'avais perdu le petit cache de la prise multibroche de la télécommande situé sur l'avant du D200. Pour pouvoir revendre le D200 je me suis suis acheté ce petit bout de plastique que j'ai payé 7 (sept) Euros  Bonne soirée quand même ... Olivier au tarif Nikon, les bouchons sont vendus par 5 pour 10€ HT soit 2€ TTC le bouchon. faut pas tout mettre sur le dos de Nikon 
|
Elevé par les Bulldozers.
|
|
|
|
|
|
Lictor
Hyper actif

Messages: 1 863
|
 |
« Répondre #47 le: Mai 28, 2008, 11:38:54 » |
|
au tarif Nikon, les bouchons sont vendus par 5 pour 10€ HT soit 2€ TTC le bouchon. faut pas tout mettre sur le dos de Nikon  Et encore, j'ai eu le remplacement du mien gratuitement à l'espace Nikon de Paris...
|
|
|
|
|
|
|