Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Bizzare  (Lu 2035 fois)
bad
Actif
*
Messages: 67



« le: Février 08, 2011, 18:15:37 »

Bonsoir
J'aimerais bien savoir pourquoi il y a cette grosse tache foncée autour de mon signe  Huh
Photo tout à fait normale, faite avec un D7000, en JPG direct. J'ai juste donné un peu plus de contraste dans View NX2.
J'ai également le même problème avec d'autres images d'oiseaux dans un ciel bien bleu. Cela ressemble au phenomene HDR.


* ASC_1448_01.JPG (144.18 Ko, 480x352 - vu 806 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
manu21
Actif
*
Messages: 105


« Répondre #1 le: Février 08, 2011, 18:23:08 »

Encore un défaut du D7000.... bon je sors
Signaler au modérateur   Journalisée
bad
Actif
*
Messages: 67



« Répondre #2 le: Février 08, 2011, 18:34:02 »

Un peu moins prononcé. Photo JPG à partir d'un NEF.


* ASC_1651_02.JPG (161.43 Ko, 800x530 - vu 765 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
copernic304
Très actif
*
Messages: 195


« Répondre #3 le: Février 08, 2011, 18:36:04 »

Quels sont les réglages utilisés dans le boitier - notamment dlighting ?
Signaler au modérateur   Journalisée
Fylt
Hyper actif
*
Messages: 2 331



« Répondre #4 le: Février 08, 2011, 18:38:20 »

C´est très bizarre, en effet  Indéci

Vois-tu cette tache sur les NEF ou juste sur les JPEG ?

Sinon, si tu veux, mets un NEF accessible en ligne que l´on puisse le décortiquer  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Peik
Très actif
*
Messages: 304



WWW
« Répondre #5 le: Février 08, 2011, 18:38:32 »

Après les points noirs du 5D², les taches aux oiseaux du D7000, super ! Souriant
De la littérature forumesque en perspective  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
Fred_G
Hyper actif
*
Messages: 2 895



WWW
« Répondre #6 le: Février 08, 2011, 18:41:48 »

Ça ressemble à ce que montre View NX2 quand il n'affiche que le jpeg, sans recalculer le RAW...

Ce que tu nous montres ici est bien une photo, et pas une copie d'écran?
Signaler au modérateur   Journalisée
John Lloyd
Hyper actif
*
Messages: 3 292



« Répondre #7 le: Février 08, 2011, 18:43:44 »

Ton D7000 capte les auras  Grimaçant

Non, plus sérieusement, je pense à une poussière collée sur ton objectif, à l'intérieur de ton boitier (vu le diamètre de la tâche sombre).

Tiens nous au courant  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
astronome
Actif
*
Messages: 167



« Répondre #8 le: Février 08, 2011, 18:49:50 »

On remarque que le halo noir est plus présent sur les zones qui jouxtent les parties blanches ou très claires, il n'y en a pas autour de la tête (noire) de la deuxième
image, je dirait même que c'est le contraire il y a comme un halo "clair" autour de la tête.
Une augmentation du contraste ? ou comme tu le dit un zeste de HDR Huh

J'ai pas trop d'idées, refait un test sur un sujet très contrasté genre voiture blanche devant un mur  en désactivant toutes les fonctions correctrices.

Daniel
Signaler au modérateur   Journalisée

Jaune depuis peu.
barberaz
Hyper actif
*
Messages: 2 824



« Répondre #9 le: Février 08, 2011, 18:55:28 »

Y a t-il eu un traitement d'image?... cela ressemble à un flou gaussien sur un calque. En tout cas il c'est en rapport direct avec les tons clairs.
Peut-être un nouveau stratagème pour gagner artificiellement en dynamique... avec la DLa ça va faire un malheur Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
jpch84
Super actif
*
Messages: 516


« Répondre #10 le: Février 08, 2011, 19:07:03 »

C'est le DLA Auto, ça me rappelle l'effet détails dans les ombres  de Capture NX

Regardez l'image sans intérêt et que j'ai volontairement massacrée.
1er temp avec NX  sous ex importante
2eme temp  curseur "Ombres" poussé a fond.

vous pouvez remarquer que la zone terre a été éclaircie avec le curseur ombre sauf la partie de la montagne proche du ciel.
A chaque fois que l'on a un fort contraste sur l'image, la partie directement juxtaposée a la zone claire reste sombre.
C'est l'alchimie pseudo HDR Nikon depuis bien longtemps mais avec le D7000 ça devient caricatural et je ne touche plus guère au curseur ombres ou alors très délicatement.


* test.jpg (121.67 Ko, 800x529 - vu 695 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 563



WWW
« Répondre #11 le: Février 08, 2011, 19:08:34 »

afin de déterminer si cela vient de NX ou du boîtier, peux-tu envoyer un lien vers ton fichier afin que je le passe dans les juges de paix  Capture One et LR 3  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
jpch84
Super actif
*
Messages: 516


« Répondre #12 le: Février 08, 2011, 19:14:59 »

la même manip avec lightroom, on a plus cet effet    ciel - sombre- normal     ou soleil ombre- normal

C'est un problème nikon logiciel a résoudre dans de futures versions.


* 2010-12-12_5445.jpg (178.94 Ko, 800x530 - vu 709 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
fm
Très actif
*
Messages: 202


« Répondre #13 le: Février 08, 2011, 19:50:42 »

Bonsoir
J'aimerais bien savoir pourquoi il y a cette grosse tache foncée autour de mon signe  Huh
Photo tout à fait normale, faite avec un D7000, en JPG direct. J'ai juste donné un peu plus de contraste dans View NX2.
J'ai également le même problème avec d'autres images d'oiseaux dans un ciel bien bleu. Cela ressemble au phenomene HDR.

D-lighting, ne cherche plus...fais des essais avec et sans. J'ai eu  le m^me problème avec des fleur en macro, si je trouve les dites photos je le montre.

Pour avoir de la dynamique rien de mieux que le capteur fuji! pas de D-lighting bidule!
Signaler au modérateur   Journalisée
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 563



WWW
« Répondre #14 le: Février 08, 2011, 20:01:42 »

D-lighting, ne cherche plus...fais des essais avec et sans. J'ai eu  le m^me problème avec des fleur en macro, si je trouve les dites photos je le montre.

Pour avoir de la dynamique rien de mieux que le capteur fuji! pas de D-lighting bidule!

Certes le capteur fuji est très bon, mais une image (sans D-lighting) développé correctement dans un derawtiseur de qualité est déjà pas si mal  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
fm
Très actif
*
Messages: 202


« Répondre #15 le: Février 08, 2011, 20:25:01 »

Certes le capteur fuji est très bon, mais une image (sans D-lighting) développé correctement dans un derawtiseur de qualité est déjà pas si mal  Clin d'oeil

Je parlais du signe blanc. Oui un Nef passé dans NX2 c'est bien aussi.




Pour le paysage, par contre, tu aurais rattrapé les hautes lumière les doigts dans le nez avec un RAF!

J'arrête avec les RAF, Juré!
Signaler au modérateur   Journalisée
fm
Très actif
*
Messages: 202


« Répondre #16 le: Février 08, 2011, 20:26:39 »

Après les points noirs du 5D², les taches aux oiseaux du D7000, super ! Souriant
De la littérature forumesque en perspective  Grimaçant
j'avais déjà ce phénomène avec le D90 en 2009! pas nouveau!
Signaler au modérateur   Journalisée
fm
Très actif
*
Messages: 202


« Répondre #17 le: Février 08, 2011, 20:29:14 »

Effacez ce post, car plus personne va acheter du Nikon après avoir vu ça!  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
Reflexnumerick
Hyper actif
*
Messages: 4 468



WWW
« Répondre #18 le: Février 08, 2011, 23:22:42 »

....J'arrête avec les RAF, Juré!

Surtout pas, malheureux !  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

LeBlog MAJ 25 mai 2012
bad
Actif
*
Messages: 67



« Répondre #19 le: Février 09, 2011, 09:35:57 »

Merci à tous pour vos réponses.
Effectivement,cela doit provenir du DLA. Je vais refaire des tests avec et sans. Je vous tiendrez au courant.
Encore une dernière question: Quand je regarde la photo du Greb (pas le signe, l'autre photo), chez moi à la
maison, je trouve l'exposition correcte. Depuis le boulot, sur ce forum, cette photo est sous-ex. Comment la voyez-vous ? Sous-ex ou normale ? Merci
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 586



WWW
« Répondre #20 le: Février 09, 2011, 09:39:38 »

Encore une dernière question: Quand je regarde la photo du Greb (pas le signe, l'autre photo), chez moi à la
maison, je trouve l'exposition correcte. Depuis le boulot, sur ce forum, cette photo est sous-ex. Comment la voyez-vous ? Sous-ex ou normale ? Merci

Le greb* est bien exposé pour moi (serait-ce un signe ?)...



*je ne connaissais pas cet oiseau
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 563



WWW
« Répondre #21 le: Février 09, 2011, 09:48:07 »

Quand je regarde la photo du Greb (pas le signe, l'autre photo),

Pour info ce n'est pas un Greb ni un Grèbe  Clin d'oeil
Mais un Harle Bièvre apparemment.  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 586



WWW
« Répondre #22 le: Février 09, 2011, 09:53:42 »

Pour info ce n'est pas un Greb ni un Grèbe  Clin d'oeil
Mais un Harle Bièvre apparemment.  Clin d'oeil

Merci Yann !

Pour le grèbe, j'avais bien identifié que ce n'en était pas un (j'ai quelques notions, quand même...  ;-).

Par contre, j'avais cherché "greb" sur Google, et je n'avais pas trouvé...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
bad
Actif
*
Messages: 67



« Répondre #23 le: Février 09, 2011, 10:01:11 »

J'ai de nouveau appris quelque chose ce matin. Je ne suis pas un spécialiste en oiseaux ! Merci pour
cette précision.
Signaler au modérateur   Journalisée
helveto
Hyper actif
*
Messages: 1 282



« Répondre #24 le: Février 09, 2011, 10:17:04 »

Le deuxième volatile ne serait-il pas en train de passer le mur du son ? J'ai déjà vu ce genre de halo autour du fuselage d'avions à réaction volant à haute vitesse  Grimaçant

Amitiés
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: