Puisque tu relances, petite mise au point à propos du
teasing objet de ce fil et éviter toute polémique. Après, le débat sera clos, je n'y reviendrai pas.
J'ai tenu ma promesse de ne pas réagir aux messages de provcation et NCI a pris ses responsabilités en supprimant ce qu'il fallait. La réponse est donc donnée, JCCU: pas de musellement et mon compte est toujours actif, CQFD. Ça devrait suffire.
Je prends les mêmes précautions pour ne pas franchir la ligne rouge dans ce post tout en précisant certains points: ce n'est pas moi qui ai parlé d'informations
«secrètes» (lol) pourquoi faire? Risquer de ruiner l'effort de commercialisation des produits auxquels on croit? Vraiment dans l'intérêt de personne...! Certains disent qu'ils en publient, laissons faire.
Soyons clairs: il n'a JAMAIS été divulgué d'informations «secrètes» ou non autorisée ici mais exclusivement des informations à peine déclassifiées (donc officielles et avec les réserves d'usage => respect de l'embargo, NDA, voire traduction éventuelles de
"slides" destinées à être rendues publiques). Et si certains ont pu lire des choses
"entre les lignes" ...tant mieux pour eux si ils ont été mis sur la bonne piste. Après, la façon dont nous sommes "mis au parfum": déductions par l'expérience, notes officielles, infos sous embargo, NDA, ça ne regarde que nous! Difficile d'en dire plus, n'est-ce pas le druide?
Après l'histoire des pseudos
"informations fausses" divulguées sur la sortie d'un remplaçant de l'A700 pour les J.O., ce ne fût que partie remise puisque les interviews parrurent peu après,
mais ce n'était pas de moi, j'avais toujours émis de grandes réserves à ce sujet!
Comme j'avais émis des réserves — à tort — sur les SLT (mais compréhensibles, puisqu'il y a eu les Nex + une nouvelle monture + les DSLT qui sont arrivés en même temps... Difficile de faire le tri à l'époque ;-) A part ça vous pourrez chercher, personne ne trouvera rien, parce qu'il n'y a rien.
Pour la petite histoire et faire taire les rumeurs (pour ceux qui s'en souviennent JCCU) j'avais planqué des informations sous embargo dans un post avant d'être temporairement viré (il fallait cliquer sur
"citer" pour le voir apparaître: vous pouvez essayer avec ce post: une partie du texte est occultée, fin du dernier paragraphe)...
Avec la fin de l'embargo, j'avais subi le même discrédit du même style (les syllogismes, voire la jalousie font dire n'importe quoi). C'est alors que j'avais révélé la présence desdites infos cachées pour prouver ma bonne foi — puisque seul quelqu'un ayant eût accès à celles-ci, pouvait publier de la sorte des infos encore sous embargo à l'époque (la date du post faisant foi, et par le fait qu'il n'est plus possible de modifier ses messages après ~dix minutes...). Je passe sur d'autres indices, la liste est longue (Yves qui disait à l'époque que Sony ne fabriquait pas ses wafers... info qui avait été publiée en première mondiale (si,si) dans cette section... Le principe du Nex dès 2008... etc. menfinbref)
Ensuite sans faire de faux procès, mais c'est la réalité des faits, la même personne — quoiqu'il y en a eu d'autres... (et qui a vu son message enlevé plus haut) s'étai(en)t arrangée/s pour me faire supprimer ledit post (faisant disparraître du même coup cette «preuve gênante», puisqu'elle discréditait ce type de discours, mettant fin à cette sorte de «traque» et empêchant de facto à s'adonner au terrain de jeu favori dans un but obscur
Merci de ne pas enchérir. Je ne répondrais pas, et j'ai le "click" facile...
