Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: encore un nouveau candidat pour la digiscopie ? Nikon coolpix P300  (Lu 2645 fois)
atino
Naturaliste
Super actif
***
Messages: 711


WWW
« le: Février 09, 2011, 17:47:05 »

A voir

http://www.absolut-photo.com/news/1297246345.html

http://www.cnetfrance.fr/news/nikon-coolpix-p300-un-ultra-compact-expert-39758141.htm

Il se présente comme un concurrent des Canon S95 et Samsung EX1

et comme une version allégée du P7000

Sur le papier les caractéristiques semblent intéressantes.

Disponible en mars

Amicalement

Denis
Signaler au modérateur   Journalisée

denis.attinault.over-blog.com
cauet_francis
Naturaliste
Super actif
***
Messages: 800



WWW
« Répondre #1 le: Février 09, 2011, 18:38:13 »

merci denis pour les infos à surveiller .

amicalement francis
Signaler au modérateur   Journalisée
cauet_francis
Naturaliste
Super actif
***
Messages: 800



WWW
« Répondre #2 le: Février 09, 2011, 19:38:49 »

zut c'est nul pas de RAW   Fâché

amicalement francis
Signaler au modérateur   Journalisée
atino
Naturaliste
Super actif
***
Messages: 711


WWW
« Répondre #3 le: Février 10, 2011, 13:30:44 »

on en parle également ici :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115301.0.html

Denis
Signaler au modérateur   Journalisée

denis.attinault.over-blog.com
atino
Naturaliste
Super actif
***
Messages: 711


WWW
« Répondre #4 le: Avril 13, 2011, 13:41:42 »

Bonjour
Pour information, Nikon a conçu un dispositif pour adapter le P300 sur ses lunettes : le FSB-8
Preuve que l'on doit pouvoir digiscoper avec.

http://nikonrumors.com/2011/03/22/nikon-fsb-8-digital-camera-bracket-for-coolpix-p300-announced-in-europe.aspx

Compte tenu de mon expérience avec le FSB-6 conçu à l'époque pour le Nikon P5100, ce FSB-8 devrait s'adapter directement sur les oculaires KOWA munies de la bonette DA10

Amicalement
Denis
Signaler au modérateur   Journalisée

denis.attinault.over-blog.com
atino
Naturaliste
Super actif
***
Messages: 711


WWW
« Répondre #5 le: Octobre 08, 2011, 15:35:06 »

Bonsoir
Mes premiers essais en digiscopie photo avec le P300 (et le FSB-8) semblent donner de moins bons résultats que le S95
Par contre, en vidéo, il est nettement meilleur (vidéo Full-HD 1080p)
Voici pour exemple une petite vidéo tournée dans des conditions de lumière difficile :

Marouette ponctuée

http://www.youtube.com/watch?v=Tu6QJTTe5TY

La vidéo peut regardée en HD.

Amicalement
Denis
Signaler au modérateur   Journalisée

denis.attinault.over-blog.com
Digifreak
Actif
*
Messages: 121


« Répondre #6 le: Octobre 08, 2011, 18:15:53 »

Le P300 "empile" 12Mpix sur un petit capteur de 1/2,3". En théorie (je n'ai pas comparé),la qualité d'image doit être en-dessous de celle d'un S95 qui offre 10Mpix sur un plus grand capteur 1/1,7".
Dès que la sensibilité va monter (400 ISO), la qualité d'image devrait en pâtir.
C'est surtout cet aspect-là des choses qui devrait être tiré au clair.
Signaler au modérateur   Journalisée
atino
Naturaliste
Super actif
***
Messages: 711


WWW
« Répondre #7 le: Octobre 08, 2011, 19:09:51 »

C'est tout vu. Le P300 est moins bon que le S95 en mode photo. Il est aussi nettement moins cher.

Par contre je l'adopte définitivement pour son mode vidéo performant

On a tendance à oublier qu'en digiscopie, on peut faire également de la vidéo.

Quand la lumière vient à manquer pour photographier, le mode vidéo peut être une bonne solution pour immortaliser une belle observation. Voir la vidéo sur la marouette ponctuée.

Denis
Signaler au modérateur   Journalisée

denis.attinault.over-blog.com
Roland RIPOLL
Naturaliste
Hyper actif
***
Messages: 4 272



WWW
« Répondre #8 le: Octobre 08, 2011, 20:45:37 »

Excellente video Denis ! Un peu courte mais excellente !
Signaler au modérateur   Journalisée

KOWATSN 884+NIKON CoolpixP5100
Digifreak
Actif
*
Messages: 121


« Répondre #9 le: Octobre 09, 2011, 10:19:36 »

C'est vrai que la vidéo est amusante en digiscopie et que dans ce cadre, un appareil comme le P300 a sa place. La vidéo démontre bien les "limites" de la digiscopie : la présence continuelle de vibrations qui causent tant d'images floues et la difficulté de suivre un sujet en mouvement.
Tes résultats sont cependant très corrects. Quel type de rotule utilises-tu ?
Signaler au modérateur   Journalisée
atino
Naturaliste
Super actif
***
Messages: 711


WWW
« Répondre #10 le: Octobre 09, 2011, 20:43:07 »

C'est vrai que la vidéo est amusante en digiscopie et que dans ce cadre, un appareil comme le P300 a sa place. La vidéo démontre bien les "limites" de la digiscopie : la présence continuelle de vibrations qui causent tant d'images floues et la difficulté de suivre un sujet en mouvement.

Bonsoir
Commentaires très réducteurs qui pourraient décourager de nouveaux adeptes.
Je rassure ceux-ci tout de suite.
On peut faire autre chose que de s'amuser avec le mode vidéo, notamment réussir de petits films sur des espèces difficiles à observer dans le cadre de suivi ornithologiques et faire partager ces observations rares au plus grand nombre
Quand aux vibrations en digiscopie, l'expérience permet assez rapidement de les maitriser. Après 3-4 ans de pratique, je n'ai pas plus de déchets en digiscopie qu'en photo reflex classique.
J'utilise une rotule video 128RC
Denis
Signaler au modérateur   Journalisée

denis.attinault.over-blog.com
Digifreak
Actif
*
Messages: 121


« Répondre #11 le: Octobre 10, 2011, 15:29:05 »

Su tu passes un de ces jours à une rotule "spécialisée" comme une Fluid Head Velbon, tu pourras éviter une bonne partie des vibrations parasites. J'ai aussi utilisé longtemps une 128RC avant de me rendre compte qu'il y a aveit b
Signaler au modérateur   Journalisée
Digifreak
Actif
*
Messages: 121


« Répondre #12 le: Octobre 10, 2011, 15:36:36 »

ouups, message parti tout seul !

Mon commentaire ne vise pas à décourager mais à remettre l'église au milieu du village. 30 secondes de vidéo sont une chose, un petit film bien torché en est une autre !

Si tu passes un de ces jours à une rotule "spécialisée" comme une Fluid Head Velbon, tu pourras éviter une bonne partie des vibrations parasites. J'ai aussi utilisé longtemps une 128RC avant de me rendre compte qu'il y avait bien mieux. C'est vraiment le jour et la nuit pour la fluidité des mouvements, leur précision et la réduction des tremblements (en vidéo, ils sont dérangeants, en photo, ils sont léthaux !)
Signaler au modérateur   Journalisée
nigico
Nouvel arrivant
*
Messages: 13


« Répondre #13 le: Janvier 25, 2012, 10:05:52 »

Bonjour,

Je relance ce fil, étant à la recherche d'un APN pour digiscopie, avez vous de nouveaux commentaires concernant cet APN coolpix P300 en mode photo? pour vous toujours moins performant que le canon S95?

Merci de vos commentaires toujours prolifiques.
Signaler au modérateur   Journalisée
atino
Naturaliste
Super actif
***
Messages: 711


WWW
« Répondre #14 le: Janvier 25, 2012, 19:05:46 »

oui il est moins bon que le S95 que l'on peut trouver aujourd'hui à 280 € depuis que le S100 est sorti
Amicalement
Denis
Signaler au modérateur   Journalisée

denis.attinault.over-blog.com
nigico
Nouvel arrivant
*
Messages: 13


« Répondre #15 le: Janvier 26, 2012, 14:26:04 »

Merci Denis pour le retour.
Amicalement
Nico
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: