Quel objectif macro pour les amphibiens & reptiles ?

[Galinace]

Bonjour à tous,

équipé d'un Canon 450D, je cherche un objectif macro principalement pour faire des images d'amphibiens et de reptiles. Compte tenu de la taille des sujets et de leur relative timidité, je m'orientais plutôt vers une focale d'au moins 100mm. Du coup, j'hésitais entre les 100/2.8 Canon (pas le stabilisé car trop cher ) et le Sigma EX 150/2.8.

Lequel me conseilleriez vous ? Est-ce que le 150mm avec un petit capteur n'est pas un peu surdimensionné?

Merci pour votre aide

[microtom]

Salut

Les reptiles comme les amphibiens sont plutôt craintifs, je ne suis pas sûr qu'un 100 macro soit assez long. En fait, je serais plutôt partisan de faire de la proxy avec un 70-200 si je ne devais prendre qu'un seul objectif.

Je ne connais pas le Sigma 150 macro, donc pas d'avis. Je crois que certains l'utilisent sur 7D ici.

[jamix2]

Je ne suis pas du tout spécialiste de celà mais je pense aussi que 100mm c'est un peu court. Il m'est arrivé de faire de la proxy sur une vipère avec mon 180/2.8, mais il fallait rajouter une bague allonge pour avoir un gros plan un peu intéressant.
J'utilise actuellement un Sigma 150 macro pour certaines photos de plantes, il est excellent et il me semble que ce serait bien adapté pour ce que tu recherches.

[Galinace]

Merci pour vos avis 

Concrètement, mis à part la longueur de focale qui permet d'être plus ou moins proche à grossissement égal, y-t-il une différence entre le Canon et le Sigma ?

[martinb]

je pencherais pour un 300/4, qui sait faire aussi de la proxi mais à 1m50
Sinon j'ai le 150 sigma et 7d , oui c'est bon , il accepte aussi le 1.4.
je fais plus de photos de grenouilles , couleuvres lezards verts , cistudes au 300/2.8 + 1.4, et je dirai meme que je privilegie car les fonds sont plus onctueux.

[jac70]

Ne pas oublier qu'une longue focale (200 micro-Nikkor par ex) est très difficile à tenir à main levée, même en simple proxy !
Trépied fortement conseillé !

Jacques

[M@kro]

un 100 macro suffira, après il faut juste bien connaitre ses sujets.

[Titouvol]

Perso je dirais que l'interet d'un objectif macro  ... c'est de faire de la macro !   
Apres, il faut savoir quelles photos tu vas faire.
Si c'est de la proxy (en deca du rapport 1/1) d'autres objectifs moins specialisés mais plus polyvalent peuvent faire l'affaire (comme le 70-200 deja cité).
Apres tout depend du rapport que tu veux atteindre et de la taille de ce que tu veux photographier.
Une vipere au 100 macro ... oui ... mais alors ca ne sera pas de la macro en ce qui me concerne ! 
Parce qu'en "vrai macro", la distance avec le sujet est bien trop faible pour une vipere en ce qui me concerne !!!   
Ensuite, a moins de vraiment en avoir une utilisation frequente, le 150 Sigma est lourd et encombrant et un peu trop specialisé a mon gout.
Stef.

[rascal]

en macro c'est toujours faisable mais bon...

je conseillerais aussi du matos pour de la proxi, une grenouille ou vipère au rapport >1:2, c'est pas fréquent.

donc une focale 200mm (voire 300-400 ?) avec une distance de MAP mini courte (proche de 1m) voire bague allonges.

sauf si affut flottant mais là... c'est un autre monde..

[foutografe]

Avec un 300 /4 L IS + 1,4x ce n'était que de la proxi mais pour les petits papillons sans pied le résultat pouvait être sympa.

Alain

[Titouvol]

Pourquoi pas un 70-200/4 ... pas gros et top !
Avec eventuellement un jeu de bague allonge ...
MAP mini 1.2m il me semble.

Stef.

[M@kro]

Euh, vous faites vraiment des photos d'amphibiens et de reptiles au moins ?
Parce qu'un 70-200 ou 300 mm pour des amphibiens, je trouve cela inadéquate.
Encore que c'est utile pour certains reptiles, mais c'est lourd au bout de qqles heures.

[martinb]

faut sortir des zoos.

[microtom]

Euh, vous faites vraiment des photos d'amphibiens et de reptiles au moins ?
Parce qu'un 70-200 ou 300 mm pour des amphibiens, je trouve cela inadéquate.
Encore que c'est utile pour certains reptiles, mais c'est lourd au bout de qqles heures.

J'ai pris des grenouilles au 100-400 et des têtards au 100 macro....
Le problème étant que quelque part la question est trop vague, du coup le truc le plus passe-partout reste un 70-200 avec stab ou sans (selon le boitier, la compétence du photographe, la possibilité d'un trépieds/monopode ou pas) avec une bague ou une bonnette macro... il y en a bien qui y arrivent sur des insectes, exemple de Cédric Girard utilisant un Canon 70-200/2.8 L IS USM à 180mm + bonnette 500D bon sur FF.

Pour ma petite expérience perso, un 100 macro sur un lézard des souches ou des murailles ok, mais sur un lézard ocellé bonne chance... Quant à la rainette méridionale (moins de 5cm de long) ça dépend de ce qu'on souhaite faire et du terrain.

[Titouvol]

Ce qui serait bien, c'est que Galinace revienne sur son fil pour nous donner un peu plus d'informations !
Ca nous permettrait d'etre un peu plus precis ... et d'eviter de tirer des plans sur la comete ...
Parce que les amphibiens et les reptiles, ca va de qqes centimetres a plusieurs metres 
Leur "dangeurosite" variant a peu pres dans les meme proportions 
Alors choisir l'objectif sans ces infos, ca me parait un peu utopique !
Stef.

[rascal]

Euh, vous faites vraiment des photos d'amphibiens et de reptiles au moins ?
Parce qu'un 70-200 ou 300 mm pour des amphibiens, je trouve cela inadéquate.
Encore que c'est utile pour certains reptiles, mais c'est lourd au bout de qqles heures.

plus adéquate, ou plutot plus spécialisé, c'est moins facile d'emploi quand on débute. Sinon, grand angle et affut flottant peuvent être très efficace !

pour les amphibien en longue focale, le plus difficile sera de limiter au max le cadrage en plongée

[microtom]

plus adéquate, ou plutot plus spécialisé, c'est moins facile d'emploi quand on débute. Sinon, grand angle et affut flottant peuvent être très efficace !

pour les amphibien en longue focale, le plus difficile sera de limiter au max le cadrage en plongée

Tout en sachant que sur un affut flottant si tu plonges l'appareil est rincé 

[M@kro]

Pour ma petite expérience perso, un 100 macro sur un lézard des souches ou des murailles ok, mais sur un lézard ocellé bonne chance... Quant à la rainette méridionale (moins de 5cm de long) ça dépend de ce qu'on souhaite faire et du terrain.

Si on va par là, j'ai déjà shooté du lézard ocellé au 500 f/4 qu'on m'avait prêté.
Ca n'empêche pas que je ne conseillerais pas un 500 mm pour photographier du reptile.
Un 100 macro suffit largement, pas besoin de taper dans les 70-200 ou 100-400 non plus.

[kochka]

70/200 =x1,7 sur un D2x à environ 3m, un peu recadrée

[Titouvol]

Zut, j'ai des lacunes en amphibiens et reptiles ...
Pourtant j'aurais juré que c'etait un insecte !!!
 

[microtom]

Zut, j'ai des lacunes en amphibiens et reptiles ...
Pourtant j'aurais juré que c'etait un insecte !!!
 

mimétisme et convergence évolutive, c'est bien un amphibien : "grenouille bourdon" qu'elle s'appelle, super rare 

[kochka]

M'enfin c'est un bourdon des marais.... asséchés depuis quelques millénaires

[martinb]

dans les marais bien souvent les bestioles sont trop loin
Ici cistudes au 300/2.8

[Titouvol]

Attention pour cette derniere ... AF de course obligatoire ...
Boitier entrée de gamme et objectifs a AF standards s'abstenir ...
 
Stef.

[M@kro]

En tout cas, marrante la toph des cistudes.
Ca donne un effet 2 fois plus petit à chaque individu. (poupée russe?)