Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Filmé avec le 5D MarkII mais ....  (Lu 1071 fois)
Campio
Actif
*
Messages: 63


« le: Février 11, 2011, 20:06:43 »

Bonjour,
est ce que le fait de filmer avec les EOS détériore quand même (un peu)
le mécanisme de nos boitiers, c'est vrai que l'usage premier est bien sur la
photo ... merci d'avance

René
Signaler au modérateur   Journalisée
Campio
Actif
*
Messages: 63


« Répondre #1 le: Février 14, 2011, 07:29:11 »

Pas d'avis Huh   Fâché
Signaler au modérateur   Journalisée
dcm
Très actif
*
Messages: 398


WWW
« Répondre #2 le: Février 14, 2011, 09:34:24 »

Euh... Bonne question !
Signaler au modérateur   Journalisée
Campio
Actif
*
Messages: 63


« Répondre #3 le: Février 14, 2011, 10:15:36 »

Euh... Bonne question !

Qui reste sans réponses  Fâché
Signaler au modérateur   Journalisée
Campio
Actif
*
Messages: 63


« Répondre #4 le: Février 15, 2011, 09:55:22 »

Merci à vous pour votre aide, je vais donc pouvoir ù^$*! **ù$^ *ùmf$^rgv $ù*m^  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
Cedric_g
Hyper actif
*
Messages: 2 790



WWW
« Répondre #5 le: Février 15, 2011, 11:25:33 »

Pour moi cela ne doit pas poser de problèmes particuliers. En tout cas mon 5D mark II se porte comme un charme Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée

CDBuster
Très actif
*
Messages: 249



WWW
« Répondre #6 le: Février 15, 2011, 16:38:23 »

Mon impression, chaque fois que le miroir doit faire un mouvement, le mécanisme est solliciter autant que pour une photo.
Enclenchement LiveView ou Vidéo, etc..

Levage du miroir pour éliminer les vibration, ou au moment d’un nettoyage manuel,
Le mécanisme est retenu en permanence un certain temps. C'est surement pas rien...

Ça doit conter comme un mouvement  même s’il ne semble pas être comptabiliser par l’appareil.

A votre avis ??
Signaler au modérateur   Journalisée

Campio
Actif
*
Messages: 63


« Répondre #7 le: Février 16, 2011, 11:01:10 »

Merci Cédric et CDB pour vos avis
Signaler au modérateur   Journalisée
Cedric_g
Hyper actif
*
Messages: 2 790



WWW
« Répondre #8 le: Février 16, 2011, 13:42:15 »

CDBuster, je pense surtout que les ingénieurs qui ont conçu l'appareil l'ont fait dans l'optique d'avoir le moins possible de retour SAV : je ne m'inquiète donc pas le moins du monde (d'autant qu'à ce jour je n'ai jamais entendu parler de soucis, sur quelque reflex que ce soit produisant de la vidéo, de problèmes de ce genre)
Signaler au modérateur   Journalisée

canardon7
Hyper actif
*
Messages: 2 591



« Répondre #9 le: Février 16, 2011, 19:54:03 »

Pour ma part c'est oui! J'ai déjà essayé d'aborder ce sujet mais je n'avais pas eu de réponse!!! Visiblement la surexposition sur un capteur serait fortement déconseillée. Un vendeur connu sur la place parisienne m"a parlé de capteur qui auraient grillé!!!! Alors est ce que l'exposition prolongée sur un capteur serait mauvaise.....Je me pose aussi la question. Pourquoi les caméras pro sont en tri CCD et pas en Cmos?
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Expert
Hyper actif
*
Messages: 15 588



WWW
« Répondre #10 le: Février 16, 2011, 22:26:11 »

Les camescopes pro sont encore un moment en tri-CCD, mais les cameras récentes de cinéma numériques (Red, Arri) sont passées au CMOS qui donnent plus de dynamique.
Signaler au modérateur   Journalisée

CDBuster
Très actif
*
Messages: 249



WWW
« Répondre #11 le: Février 16, 2011, 22:29:49 »

Un vendeur connu sur la place parisienne m"a parlé de capteur qui auraient grillé!!!! Alors est ce que l'exposition prolongée sur un capteur serait mauvaise.....Je me pose aussi la question. Pourquoi les caméras pro sont en tri CCD et pas en Cmos?
Or sujet....  ou est tu rendu?
On parle de mecanisme de declanchement....  pas du capteur
 Huh Huh Huh Huh
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: