Une journée au 5D Mark II

[Yann.M]

Aujourd'hui j'ai bossé pour un client avec un 5D mark II

Voici les premières sensations :

- les commandes vraiment deroutantes quand on vient de Nikon...
- le bruit du declenchement vraiment pas terrible, je préfère celui de mon D700 pourtant un peu plus bruyant.
- pas choqué du résultat à 3200 iso. Qui m'avait dit que le D700 était mieux ? Peut-être au microscope mais dans la vraie vie pas vraiment vu la différence...
- La bdb un peu plus juste que sur mon d700 apparement, mais comme je shootais en raw + charte de gris... Pas vraiment un soucis
- l'absence du flash sur le dessus est un régal
- le viseur très confortable : mais de là à changer de boîtier, je vois pas...
- je préfère l'ergonomie des commandes sur mon D700
- le nombre supérieur de pixels est un plus dans la douceur des transitions (j'ai fais quelques shoot à 2. sur mon 24 pouces...mais en tirage A4 pas noté de différence (mais ça on le sait tous).

-------

Voilà, rien de transcendant...
Bien entendu mon D700 m'a manqué car je le connais mieux...
Je ne ferai pas de passage chez les rouges (de toutes façons il n'en n'était pas question).
Bref revendre son D700 contre un 5D c'est revendre un vélo pour s'acheter une bicyclette  en perdant de l'argent... Après chacun fait ce qu'il veut 

[Reflexnumerick]

Merci, c'est bien des retours comme ça .... En fait le 5DII est un bon boitier, le D700 est un bon boitier ....le D700 est meilleur pour toi car tu le connais bien : et ça c'est la base de tout !!! 

[iceman93]

j'ai un Canon G6 et l'ergonomie c'est casse tête quand tu n'as eu que du nikon fuji ... perso j'aime pas

[Yann.M]

Merci, c'est bien des retours comme ça .... En fait le 5DII est un bon boitier, le D700 est un bon boitier ....le D700 est meilleur pour toi car tu le connais bien : et ça c'est la base de tout !!! 

C'est exactement ça !

A part dans des conditions de tests de laboratoires, je ne vois vraiement pas les grandes différences de qualité dans une utilisation réelle qui peuvent justifier autant d'interventions fratricides et partisanes comme on peut en lire ici.

Il y a de réelles différences d'ergonomie, et ça c'est vraiment le seul point majeure de différence que j'ai trouvé. Et c'est effectivement sur ce critère qu'il est important de se pencher avant l'achat de l'un ou l'autre, car la prise en main de l'outil est il me semble important et différent pour chacun en fonction de ses habitudes de prises de vues et de morphologie. Je trouve d'ailleurs plutôt riche et interessant d'avoir toute ces concurence sur le marché afin de pouvoir sélectionner son doudou  à soit.

Mais bon, comme il y a toujours eu des intérêts à dresser les peuples les uns contre les autres, il y a des intérêts à dresser les Nikonistes contre les Canonistes (surtout sur des produits de même gamme)! Cela proffite toujours à quelqu'un 

[Verso92]

A part dans des conditions de tests de laboratoires, je ne vois vraiement pas les grandes différences de qualité dans une utilisation réelle qui peuvent justifier autant d'interventions fratricides et partisanes comme on peut en lire ici.

Tu viens seulement de le découvrir, Yann ?

;-)

[Yann.M]

Tu viens seulement de le découvrir, Yann ?

;-)

La bonne parole est à diffuser ! C'est la répétition qui permet l'assimilation   

[VOLAPUK]

Je ne vois pas trop a qui une gueguerre profiterait mais bon...

La philosophie des 2 appareils est quand même assez différente (poids, AF, rendu par défaut, résolution etc). Tant mieux, chacun peut y trouver son bonheur.
Par nature les résultats ne seront pas opposés (quoique... ) mais ce sont tout de même des appareils bien différents. Et c est tant mieux

[Alain 31]

J'ose quand même espérer que dès qu'il s'agit de réaliser des images de sport ou de sujets en mouvement, le D 700 creuse la différence ; si tel n'était pas le cas ce serait vraiment très grave pour ce dernier.

[Yann.M]

Je ne vois pas trop a qui une gueguerre profiterait mais bon...

La philosophie des 2 appareils est quand même assez différente (poids, AF, rendu par défaut, résolution etc). Tant mieux, chacun peut y trouver son bonheur.
Par nature les résultats ne seront pas opposés (quoique... ) mais ce sont tout de même des appareils bien différents. Et c est tant mieux

Volapuk,

1 - la gueguerre est marketing ! Tant qu'il y aura des 'combats' il y aura du buzzz médiatique...de la présence en terme de communication. Je soupçonne même certaines marques s'introduire sur des forums pour vanter leur produit et descendre les concurents ! Peut-être un trait de paranoïa, mais cela ne serait pas la première fois que ça arriverait. 

2 - En toute honnêteté, pour du reportage standard aucune différence pour moi. Après pour de la photographie spécialisée, peut-être. Mais je ne pense pas que cela changera la vie de la très grande majorité des gens qui 'menacent' chaque semaine de claquer la porte des jaunes ou des rouges pour aller à la concurrence...
Je ne parle pas bien entendu de ceux qui quittent une marque par besoin, comme par exemple celui qui souhaiterait aujourd'hui un 50 mm f:1 qui je crois n'existe que chez Canon.

[Verso92]

Je ne parle pas bien entendu de ceux qui quittent une marque par besoin, comme par exemple celui qui souhaiterait aujourd'hui un 50 mm f:1 qui je crois n'existe que chez Canon.

n'existait...

[arno06]

Ou un 85 1,2 .....

[ch]

Je ne vois pas trop a qui une gueguerre profiterait mais bon...

 -> aux écumeurs et aux hébergeurs de... forums... 

[suliaçais]

...en qualité d'amateur, nikoniste depuis les années 70, je suis absolument convaincu que rouge ou jaune, les 2 grandes marques qui se taillent des croupières depuis des lustres, sont à quelques différences près et alternativement, au même niveau de prestation..le top..c'est pourquoi je ne vais même pas faire un petit essai à la concurrence...je n'ai pas de temps à perdre...même par curiosité... ! j'avoue que si je gagnais au loto ou si la bourse remontait aux sommets..?...mais non, je m'intéresserais sûrement plus à des gros tromblons hors de prix qu'à un boitier rouge quel qu'il soit!
...peut-être quand même me laisserais-je tenter par un M quelque-chose pour le mettre dans la vitrine de mon salon et avoir l'air d'un photographe...et vraisemblablement ce serait un M6...car celui là, j'en ai tellement rêvé à une époque où il me paraissait financièrement hors d'atteinte...!

...par contre Yann, je ne comprends pas ta réflexion au sujet du flash incorporé...en studio en multi-flash ou en reportage pour déboucher les ombres...moi, je trouve ça génial...ça rend des services non ? et c'est quand même plus discret qu'un cobra !

[erickb]

Je ne parle pas bien entendu de ceux qui quittent une marque par besoin, comme par exemple celui qui souhaiterait aujourd'hui un 50 mm f:1 qui je crois n'existe que chez Canon.

ou le 24 TSE II qui pour moi est l'intérêt principal de rester chez Canon, sinon pour le reste c'est en gros pareil

[Yann.M]

...par contre Yann, je ne comprends pas ta réflexion au sujet du flash incorporé...en studio en multi-flash ou en reportage pour déboucher les ombres...moi, je trouve ça génial...ça rend des services non ? et c'est quand même plus discret qu'un cobra !

Pour plusieurs raisons 

1 - j'ai tendance à l'ouvrir tout le temps en prenant l'appareil dans les mains.
2 - je trouve que cela fragilise le boîtier
3 - A cause de la petitesse du flash (en taille), la lumière est très dure et je n'aime pas son rendu, même en débouchage (mais c'est très personnel).
4 - En multi-flash cela m'oblige à avoir une source lumineuse en direct et ce 'est pas toujours ce que je recherche en multiflash...et quand je recherche cet effet là le cas (3) se présente...un dureté qui ne me plaît pas.

Je sais que tout cela est très personnel et ne pèsera pas pour les prochains boîtiers de la marque  alors je ferai comme aujourd'hui je gafferai 

[MiGo77]

Pas compris le 4 Le flash du boitier sur mon D300 peut être inactif en mode controleur donc pas de lumière directe dans ce cas ...

[Yann.M]

Pas compris le 4 Le flash du boitier sur mon D300 peut être inactif en mode controleur donc pas de lumière directe dans ce cas ...

Le flash interne en mode controleur chez moi se déclanche avec le D700. A moins que je n'ai pas compris une subtilité du manuel, ce qu'il se peut 

[MiGo77]

Oui mais il est possible de ne déclencher que les flash asservis en mettant le contrôleur à zéro. Donc il envoie des flash effectivment mais c'est juste pour donner les infos aux autres 

[Yann.M]

Oui mais il est possible de ne déclencher que les flash asservis en mettant le contrôleur à zéro. Donc il envoie des flash effectivment mais c'est juste pour donner les infos aux autres 

Effectivement quand il est à '--' , et le manuel confirmes ce que tu dis...
alors je ne comprends pourquoi moi j'ai la présence du flash intégré sur mes photos ?   
Va falloir que je révise ça et que je trouve mon erreur....

[GM12]

Ça fait plaisir un post comme-ça. Ça change  

Perso si je suis en Canon depuis que j'ai revendu mon réflex sans Af (fin des eighties je dirais) c'est presque par hasard, si j'y suis resté c'est que mes moyens ne me permettaient pas facilement de tout changer à tout moment et que le parc optique constitué peu à peu au fil des décennies ne se remplace pas comme ça (et que j'étais assez fier de mon zoom IS le premier modèle commercialisé au monde revendu il y a peu ).

Et que l'intérêt de changer en tant qu'amateur ne m'est jamais apparu, même aujourd'hui où j'en aurais la possibilité financière...

[benito]

Pour plusieurs raisons 

1 - j'ai tendance à l'ouvrir tout le temps en prenant l'appareil dans les mains.
2 - je trouve que cela fragilise le boîtier

Je sais que tout cela est très personnel et ne pèsera pas pour les prochains boîtiers de la marque  alors je ferai comme aujourd'hui je gafferai 

pour le 1 : de tous mesboitiers ( du D70 au D700 ET MËME d7000) quasi jamais je n'ai ouvert le flash en prenant le boitier dans les mains, 3/4 fois au plus, par contre suite à un mauvais ajustement de mon sb900 sur le D700 ils se sont désolidarisés et le sabot flash abimé j'ai été content de pouvoir encore utiliser le flash incorporé.
flash incorporé que j'utilise assez régulièrement pour déboucher les ombres (si j'ai pas le sb)
2. en quoi ? subjectif là

[Yann.M]

pour le 1 : de tous mesboitiers ( du D70 au D700 ET MËME d7000) quasi jamais je n'ai ouvert le flash en prenant le boitier dans les mains, 3/4 fois au plus, par contre suite à un mauvais ajustement de mon sb900 sur le D700 ils se sont désolidarisés et le sabot flash abimé j'ai été content de pouvoir encore utiliser le flash incorporé.
flash incorporé que j'utilise assez régulièrement pour déboucher les ombres (si j'ai pas le sb)
2. en quoi ? subjectif là

Bénito,

Ne prends pas mal ma réponse, mais : je disais dans un premier post ce qu'il m'avait plus dans le 5D. Dans un deuxième post je disais ce que je n'aimais pas dans les flash intégrés et non une généralité sur les flash intégrés et toutes les utilisations. Que cela ne te sois jamais arrivé ne résout pas mon problème et le fait que je n'aime pas cela 
Quant à la solidité quand j'ai cassé celui de mon D200, j'ai dû renvoyé ce dernier en réparation...donc immobilisation à cause d'une pièce dont je ne me sers pas. Et si ta prochaine question est pourquoi tu ne prends pas un D3 tout simplement parce que je parle d'une gamme de boîtier et aussi parce que les 1500 euros de différence à l'époque ne se justifiaient en rien par rapport à mon activité....

 

[newphotographe]

merci pour le retour d'experience M yann ,as tu deja eu l'occasion d'essayer d'autres canon?

[bazile]

Pas compris le 4 Le flash du boitier sur mon D300 peut être inactif en mode controleur donc pas de lumière directe dans ce cas ...

Même configuré inactif, l'éclair de contrôle, aussi faible soit-il, apparait sur les photos. Génant si tu photographies une vitrine, un aquarium, ... --> gros spot lumineux en plein centre assuré. Le seul moyen de le supprimer est d'utiliser le filtre qu'on trouve par exemple dans le kit flash macro.

[vincent]

J'ose quand même espérer que dès qu'il s'agit de réaliser des images de sport ou de sujets en mouvement, le D 700 creuse la différence ; si tel n'était pas le cas ce serait vraiment très grave pour ce dernier.

Souvent c'est vrai, mais pas toujours: avec le 5D Mark II tu peux recadrer plus qu'avec le D700 quand tu es un peu court .