Pages: [1] 2 3 4 5   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Le fil du canon EF 35mm f/2  (Lu 9588 fois)
Myna
Très actif
*
Messages: 311


« le: Février 12, 2011, 16:07:47 »

Je n'ai pas trouvé de fil dédié* pour ce petit objectif d'un age certain, certes un rien bruyant (genre maya l'abeille Grimaçant) mais léger,  qui a un potentiel certain et vu le prix c'est un achat que je ne regrette pas!

Voilà la petite bête:

Caractéristiques

    * Focale et ouverture maximale intéressantes : 35 mm f/2
    * Construction optique : 7 éléments en 5 groupés
    * Angle de champ diagonal : 63°
    * Mise au point : extension linéaire avec moteur AFD
    * Distance de m.a.p mini : 0,25 m
    * Diamètre filtre : 52 mm

Objectif grand angle 35 mm, rapide

Objectif grand-angle 35mm lumineux.
Sa distance de mise au point minimale de 25 cm seulement permet d’approcher les sujets de très près tout en conservant un effet de perspective naturel.
Un fond flou peut même être obtenu en portrait.




* si le fil existait déjà, merci aux modos de fusionner les sujets
Signaler au modérateur   Journalisée
Myna
Très actif
*
Messages: 311


« Répondre #1 le: Février 12, 2011, 16:10:29 »

Pour baptiser mon nouveau joujou playmobil  Souriant mon modèle le plus patient!

(La map sur la truffe est volontaire  Clin d'oeil


* Coco-IMG_1098_cr_modifié-1.jpg (165.2 Ko, 700x700 - vu 2723 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Myna
Très actif
*
Messages: 311


« Répondre #2 le: Février 12, 2011, 16:16:16 »

Une autre petite (en attendant les prochaines sorties  Clin d'oeil) du bord de mer après les coups de vent de l'hiver...




* 01022011-IMG_1095_cr1.jpg (180.47 Ko, 900x523 - vu 2733 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
ELS56
Très actif
*
Messages: 172


« Répondre #3 le: Février 12, 2011, 17:09:01 »

Il tombe pil poil ce fil, j'étais justement en train de regarder pour m'acheter cet objectif, qui pourrait bien me servir pour un voyage au mois d'avril.
J'aimerais bien avoir des avis d'utilisateurs qui le couple avec le 5D mk II. Merci par avance
Signaler au modérateur   Journalisée
Alain
Hyper actif
*
Messages: 1 000


WWW
« Répondre #4 le: Février 12, 2011, 17:29:11 »

ca m'interresse aussi: sur le plan qualitatif vous en pensez quoi de ce 35mm? merci d'avance!
Signaler au modérateur   Journalisée
Myna
Très actif
*
Messages: 311


« Répondre #5 le: Février 12, 2011, 17:34:17 »

Justement il est justement vissé sur mon 5DII  Clin d'oeil
J'ai peu de recul car je viens de l'avoir, mais vraiment je le trouve très bon et l'absence d'USM ne me dérange pas du tout!
Un autre gros avantage c'est la légèreté de l'ensemble, très agréable et discret pour le voyage!
Franchement aucun regret et je sens qu'il va être souvent mon compagnon de balade.
Signaler au modérateur   Journalisée
mgr
Hyper actif
*
Messages: 2 823



WWW
« Répondre #6 le: Février 12, 2011, 18:30:30 »

je l'avais.... il est effectivement sympa en terme de qualité tout en restant ultra léger... un bon choix pour un petit standard en quelque sorte. Je l'ai vendu, car mon coeur est tombé amoureux du 35 f1,4 L qui me donne un résultat d'un autre standing, surtout aux très grandes ouvertures....
PS: mais pour le prix, il est probablement avec le 50 f1,8, l'un des meilleurs rapport qualité/prix de la gamme Canon EF
Signaler au modérateur   Journalisée
One way
Hyper actif
*
Messages: 2 246



« Répondre #7 le: Février 12, 2011, 19:43:15 »

J'utilise moi aussi de temps en temps ce petit objectif tout léger et tout petit. Mais car il y a un gros mais, c'est sa motorisation non HSM qui est très lente et imprécise à F2. Depuis le temps que l'on attend une version moderne, je pense que CANON se fout des gens "normaux" pour ne sortir que des zooms ou des optiques"L" à 2000 euros.
Signaler au modérateur   Journalisée

"Tu veux ma photo!!?"
Myna
Très actif
*
Messages: 311


« Répondre #8 le: Février 12, 2011, 19:55:35 »

Une motorisation USM  serait bien sûr la bienvenue et rendrait ce petit 35 encore plus attrayant ...mais du coup il viendrait peut être chasser sur les plate-bandes du très bon 35mm f/1.4 ...Canon n'est pas fou  Clin d'oeil

Allez! place aux photos  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
mgr
Hyper actif
*
Messages: 2 823



WWW
« Répondre #9 le: Février 12, 2011, 20:38:33 »

Une motorisation USM  serait bien sûr la bienvenue et rendrait ce petit 35 encore plus attrayant ...mais du coup il viendrait peut être chasser sur les plate-bandes du très bon 35mm f/1.4 ...Canon n'est pas fou  Clin d'oeil

Allez! place aux photos  Clin d'oeil

heu.... pas vraiment d'accord avec toi !
pour exemple, l'excellent Sigma EX 30mm f1,4 HSM.... un bien bel objet, au tiers du prix du f:1,4 L. Il me semble qu'il y a de la place pour un EF 35mm f:2 II ou f1,8 avec usm... il sera toujours qu'à la moitié du prix du f:1,4 L... Cela viendra très certainement un jour... patience... en attendant, et au prix de l'actuel proposé, c'est une affaire en or...
Signaler au modérateur   Journalisée
tejo
Très actif
*
Messages: 213


« Répondre #10 le: Février 12, 2011, 20:49:33 »

Enfin...je me disais qu,il manquais quelque chose sur cet objectif qui est vraiment très intéressant pour son prix. En tout cas en ff. Espérons qu'il y aura foule d'images...je vais pas tarder a m'y mettre.
Signaler au modérateur   Journalisée
Alain
Hyper actif
*
Messages: 1 000


WWW
« Répondre #11 le: Février 12, 2011, 21:39:59 »

pour ceux qui ont l'experience de cet objo, j'ai cru comprendre qu'il etait "bon moyen" seulement, à par son manque d'usm, il est bon, tres bon, excellent ou moyen? merci à vous!
Signaler au modérateur   Journalisée
adrtc
Actif
*
Messages: 111



WWW
« Répondre #12 le: Février 12, 2011, 21:50:11 »

J' adore cet objectif, moteur de focus s' en sort bien.
Focale de 56 sur mon aps-c.
Je n' utilise presque que lui en reportage.

7D, f/2, 400 iso



* _MG_0603.JPG (189.1 Ko, 400x600 - vu 2282 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Anthony
adrtc
Actif
*
Messages: 111



WWW
« Répondre #13 le: Février 12, 2011, 21:55:25 »

7D, f/2,2 , 800 iso


* _MG_0346.JPG (146.68 Ko, 400x600 - vu 2278 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Anthony
mgr
Hyper actif
*
Messages: 2 823



WWW
« Répondre #14 le: Février 12, 2011, 23:18:35 »

pour ceux qui ont l'experience de cet objo, j'ai cru comprendre qu'il etait "bon moyen" seulement, à par son manque d'usm, il est bon, tres bon, excellent ou moyen? merci à vous!
il est très bon !
Signaler au modérateur   Journalisée
Marc_o_
Actif
*
Messages: 103



« Répondre #15 le: Février 13, 2011, 00:30:42 »

pour ceux qui ont l'experience de cet objo, j'ai cru comprendre qu'il etait "bon moyen" seulement, à par son manque d'usm, il est bon, tres bon, excellent ou moyen? merci à vous!

Bon à f/2 , très bon ailleurs. En qualité/prix : imbattable

Je le reçois la semaine prochaine, donc je vous ferai part de mes impressions sur 5DMk2.
Signaler au modérateur   Journalisée

5D²  24-105/4  35/2  14/2.8
benito
Super actif
*
Messages: 959



« Répondre #16 le: Février 13, 2011, 00:35:01 »

de mémoire dans les test lu : bon à f2 et e,suite très bon et excellent  ,  à part le bruit de fonctionnement, une excellente optique
Signaler au modérateur   Journalisée
One way
Hyper actif
*
Messages: 2 246



« Répondre #17 le: Février 13, 2011, 11:21:33 »

J' adore cet objectif, moteur de focus s' en sort bien.
Focale de 56 sur mon aps-c.
Je n' utilise presque que lui en reportage.

7D, f/2, 400 iso



Je ne sais pas comment tu fais en reportage, car le mien monté sur un 7D ne fait le point en faible luminosité uniquement que sur le collimateur central et en AF single à f2.

Mais quand je parle de faible luminosité, je ne parle pas de spot light comme ici en concert ou tu as 10 EV (f2 / 1sur 1000s/ 400 Iso) , je parle de conditions normales de reportage de rue dans les 4 EV ou même mon 17-55 accroche à f2,8 par exemple.
Signaler au modérateur   Journalisée

"Tu veux ma photo!!?"
Myna
Très actif
*
Messages: 311


« Répondre #18 le: Février 13, 2011, 14:47:28 »

7D, f/2,2 , 800 iso

Superbe preuve par l'image du potentiel de ce petit 35!!
Bravo Adrtc  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
ELS56
Très actif
*
Messages: 172


« Répondre #19 le: Février 13, 2011, 15:31:24 »

Bon ! Il ne m'aura pas fallu longtemps pour que je craque. Si il me reste un peu d'argent à la fin du mois, j'achète directement.
Je pense que l'absence d'USM va me faire bizarre au début, mais bon ..., j'ai besoin d'une optique grd angle (mais pas trop) et lumineuse pour mon voyage qui va vite arriver et de toute façon je n'ai pas beaucoup de budget.

Maintenant vos critiques et celles que j'avais déjà lu sont bonnes, alors c'est décidé, j'alimenterais bientôt ce fil !

PS : Myna, j'aime beaucoup tes traitements N&B et t'avais juste posté deux photos que ma décision d'acheter était prise. En fait c'est de ta faute, tu crées un  fil, tu postes deux photos et je suis contraint d'acheter, je crois que je vais te faire un procès !  Grimaçant  Tire la langue  Huh

Signaler au modérateur   Journalisée
Myna
Très actif
*
Messages: 311


« Répondre #20 le: Février 13, 2011, 16:36:23 »

 Souriant Souriant Souriant
Je pense que tu vas te régaler avec ce petit 35, l'absence d'USM n'est vraiment pas gênante ... de même  que le petit "bzzzz" à la mise au point Grimaçant 
Sérieusement tu en auras pour ton argent et ...même pas peur pour le procès  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
canardphot
Super actif
*
Messages: 687



« Répondre #21 le: Février 13, 2011, 19:13:27 »

Bonjour.
Excellent rapport qualité/prix (avec, bien sûr, une construction "légère" et un look "ancien").
Ses trois points faibles :
- pas USM (déjà signalé).
- diaphragme à 5 lames seulement (pas très bon pour les flous, dits "bokhé").
- une bague de réglage étroite, peu agréable pour la mise au point manuelle.
Cet objectif ancien a retrouvé tout son intérêt avec les 24x36 (5DI et même sur 5DII sur lequel il ne démérite pas......).
Pour tout savoir sur ses performances techniques :
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/147/cat/10
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/428-canon_35_2_5d
Expérience personnelle : je confirme (emploi sur 5DII) que je le trouve très "correct" comme résultat-image, avec les "plus" d'un 35mm (focale "de base" pour beaucoup de photographes) léger et discret.
Remarque : de principe, je ne diffuse pas d'images sur les fils, car il me semble qu'il n'est pas possible de juger de la qualité d'un objectif avec les tailles réduites des images présentées.....
Signaler au modérateur   Journalisée

TétraPixelotomisteLongitudinal
jlbh
Très actif
*
Messages: 220


« Répondre #22 le: Février 13, 2011, 19:23:50 »

Je viens de recevoir ce 35 mm f/2. Testé sur mon 7D, il est excellent et d'un rapport qualité prix imbattable.
Dommage qu'il lui manque l'USM, mais à ce prix on ne peut pas avoir la crème et le beurre !

Bonnes photos.
Signaler au modérateur   Journalisée
mgr
Hyper actif
*
Messages: 2 823



WWW
« Répondre #23 le: Février 13, 2011, 19:26:55 »

Souriant Souriant Souriant
Je pense que tu vas te régaler avec ce petit 35, l'absence d'USM n'est vraiment pas gênante ... de même  que le petit "bzzzz" à la mise au point Grimaçant 
Sérieusement tu en auras pour ton argent et ...même pas peur pour le procès  Clin d'oeil
Ouaip ! surtout que le "bzzzz" à la map, n'est entendu que par le photographe qui se trouve directement derrière le viseur ! pour les autres.....
Signaler au modérateur   Journalisée
tejo
Très actif
*
Messages: 213


« Répondre #24 le: Février 13, 2011, 20:22:28 »

à la campagne cet aprés midi..
5d2 1/400 F 2 100 bozos


* IMG_7402-Edit.jpg (200.83 Ko, 933x1400 - vu 2063 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1] 2 3 4 5   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: