Zeiss VS Nikkor

[arno06]

eh Arno ce n'est pas parceque je donne ici un lien pour rire un bon coups qu'il faut m'attribuer ce qui y est dit, DxO ne m'a jamais intéressé et j'ai besoin de bien d'autres élément pour le choix de mes optiques.

Mes caractérisations de focus shift que je fais sur banc sont directement destinée au contrôle du shooting de mes images et rien d'autre, si tu ne comprends pas tu peux toujours venir faire un stage chez moi pour apprendre 

non non Jean claude , je ne t attribue rien , c est juste que je trouve ce test dxo un peu ridicule comme pas mal d autre d ailleurs  .
On a tendance a oublier que dxo fait de la photo de mire et donc donne un resultat pour ceux qui font de la photo de mire ...
En particulier sur le coup du "reach at 1,4".... 

[Buzzz]

C'est tout de même facile d'être meilleur que le Nikkor 35 AFD en dessous de f:8 tellement il est médiocre en numérique FX.

Le graphique du haut correspond assez bien au comportement de rendu d'images de mon 35AFD. Ce 35 Nikkor est toujours très bon au centre mais ce centre est réduit en taille à une peau de chagrin

J'ajouterai aussi qu'il faut pondérer ces différences par la map manuelle : sur une mire et sur pied on peut peaufiner la map à loisir. Dans l'action c'est déjà moins évident. Et pour des sujets remuants et agités si la map manuelle est approximative pas sûr qu'au final les images prises au Zeiss seront toutes meilleures qu'avec cet AFD. Le piqué et les performances optiques sont une chose, encore faut-il être en mesure d'en tirer parti.
Je sais de quoi je parle car j'utilise régulièrement et le plus souvent avec bonheur des objos manuels : dans certaines situations il faut reconnaître qu'ils sont inutilisables faute d'AF.

Buzzz

[Jean-Claude]

Pas la peine d'ergoter autour du 35AFD que j'ai depuis longtemps, l'excellence dun centre dégringole dès que l'on sort du rond central du dépoli pour tomber dans le médiocre et ça ne s'arrange que vers f:8, ceci sont des constatations sur les images de la vraie vie.

alors on peut toujours raconter l'histoire comme on veut sans mentir pour autant. Je peux par exemple affirmer que le 35AFD à pleine ouverture est meilleur au centre que le 35AFS à pleine ouverture au centre, le 35AFD est donc visiblement meilleur que le 35AFS pour 5 fois moins cher 

Sauf que sur les images quelles qu'elles soient il y a un monde entre ces deux objectifs en faveur de l'AFS

[badloo]

le problème avec les images de la vraie vie de jean-claude, c'est qu'on ne les a jamais vu, hormis ses photos de mires bien sur...

moi j'utilise un 35 AFD pourri dans la vraie vie et j'ose même l'utiliser en dessous de f8... dingue non? et je les ai même montré sur le forum.

mais ça doit pas être la même vraie vie...

[Nick Honn]

La principale différence c'est MAP manuelle ou pas

[JCR]

La principale différence c'est MAP manuelle ou pas

Ah