tmax new?? ou trix ??

[leicazeiss6768]

bonjour ,beaucoup lui preferent le trix ...je n'ai jamais essayé.le tmx pourquoi est t'il mal aimé apparement ? c'est logiquement plus fin? ou bien restitue mal les ombres ou les lumiéres? si quelqu'un as essayé? merci de me dire vos satisfaction ou le contraire ..bonne journée a vous!

[Verso92]

Le rendu est différent... que veux-tu qu'on te dise de plus ?

[leicazeiss6768]

c'est vrai le rendu est different certainement..tout les films sont differents ,tout les numeriques  sont differents aussi finalement ...quoi dire de plus ..supprimons les forums..parce que finalement que dire de plus ..tout est different...mdr!

[Alain-P]

Deux films très différents, Question de goût.... Et merci à Kodak de nous laisser le choix.....

[jfblot]

Si le tmx est mal aimé (quoique cela reste à prouver) c'est peut-être qu'il demande un révélateur spécifique et une grande rigueur lors du développement..... ?
Si je ne veux pas de grain je préfère paser à 100 iso. Perso je préfère la tri-x et son grain avec  sa souplesse d'utilisation 

[CLIC]

J'aime bien les deux, avec une préférence pour la T MAX, moins de grain.

[Verso92]

Si le tmx est mal aimé (quoique cela reste à prouver) c'est peut-être qu'il demande un révélateur spécifique et une grande rigueur lors du développement..... ?

J'ai toujours développé mes TMax avec le révélateur spécifique TMax (pour ce qui est de la rigueur, je l'ai, merci). Pourtant, je préfère le rendu des pellicules "classiques" (d'avant les grains T)...

[hp5-]

la Tmax400 c'est TmY

elle est tres belle tres fine de tres beau gris et des noirs profonds...
après c'est sur que c'est pas le mieux pour qui aime le grain (quasi invisible en 20.30)

Perso je la développe dans du Xtol 1+1 9'15 20°

Je ne pense pas que l'on puisse dire que ce soit une pellicule mal aimée (tout juste est elle moins souple et parfois plus chère)

Ma prochaine commande sera toutefois constituée de Trix de LC29 et d'accross 100 plus pour une question de conditionnement et de souplesse que de rendu pur.

[damned!]

La nouvelle 400 Tmax s'est bien améliorée par rapport à la première version sortie un peu après le milieu des années 80.
Il vaut la peine de l'essayer et de revoir le jugement qui avait valu à ce film une réprobation plutôt tenace.

[louparou]

bonjour ,beaucoup lui preferent le trix ...je n'ai jamais essayé.le tmx pourquoi est t'il mal aimé apparement ? c'est logiquement plus fin? ou bien restitue mal les ombres ou les lumiéres? si quelqu'un as essayé? merci de me dire vos satisfaction ou le contraire ..bonne journée a vous!

la tri-X film qui encaisse tout, exposition, développement, erreur d'exposition, chimie diverse. modification du grain suivant expo iso.
la T-max film rigoureux en exposition et développement , développement dans chimie T-max et respect T°C et durée,

[geargies]

Si on veut le beurre ET l'argent du beurre, faut passer à la Fuji 1600 b&w: grain très fin quasi invisible, grande souplesse et grande dynamique ...

[Sacha]

la T-max film rigoureux en exposition et développement , développement dans chimie T-max et respect T°C et durée,

Ok sur le fait que la T-Max est bien moins souple que la Tri-X. Par contre elle passe très bien dans un révélateurs classique type D-76/ID-11. A l'origine les Tmax ont été étudiées sensitométriquement par Kodak autour du D76, le révélateur T-Max n'est venu qu'ensuite, sensé être un complément optimal.

[_lou_]

Je fais depuis quelques temps de la TMY (Tmax400) dévevloppée dans du Tmax. C'est vraiment très fin, superbe, et je suis bien content d'avoir 2 diaphs en plus par rapport à un film grain fin 100 ISO. En moyen format, c'est un vrai régal. Je fais aussi de la Tri-X dans différentes soupes. C'est moins fin, mais je n'arrive pas trop à voir de différences de rendu à part la finesse. C'est subjectif cependant.

[waldokitty]

bonjour ,beaucoup lui preferent le trix ...je n'ai jamais essayé.le tmx pourquoi est t'il mal aimé apparement ? c'est logiquement plus fin? ou bien restitue mal les ombres ou les lumiéres? si quelqu'un as essayé? merci de me dire vos satisfaction ou le contraire ..bonne journée a vous!

Séquence souvenirs: nous sommes en 1987 et Kodak vient de lancer le film Tmax, TMX, TMY, débutant en photo et fan des classiques Bressoniens ou Sieffiens mais résolu à tuer le père, je m'étais dit que si ce nouveau Tmax était meilleur que le tri-x ce serait bien, croyant à l'époque par erreur qu'une photo plus fine ou plus définie serait une meilleure photo. Un photographe ami de mon amie de l'époque et donc ami me dit que ce film n'avait pas de succès chez les pros, qu'ils ruaient dans les brancards car d'un coup ils voyaient leurs photos contrastées ou molles, avec des ombres bouchées et intirables. Une sorte de marché noir se créa pour distribuer de la tri-x, Kodak pensait l'arrêter au profit du Tmax mais ça gueulait tant qu'ils décidèrent pour quelques mois* de laisser les deux films sur le marché.

Le pb venait du révélateur et des habitudes des types: ils développaient leurs tri-x dans le D76, ils plongèrent donc leur Tmax dans le D76, mais ce révélo n'était pas bon pour ce film. En vitesse donc kodak prépara le révélo qui irait bien: le Tmax.

Plus d'ombres bouchées, bon rendu des gris, plus beau que le tri-x, mais plus cher, capricieux en temps et fixage/lavage, ce fut donc un choix donné à chacun.

Le plus: le Tmax se marie bien avec le tri-x et on peut mélanger les films sur une même série sans problème.

Le Tmax n'est pas vraiment plus fin que le tri-x, le grain est plus fondu, plus sec et croustillant sur le tri-x. On pouvait avoir le meilleur des deux mondes en utilisant du Xtol: les gris étaient doux, un peu moins qu'avec le révélo Tmax mais beaux, le grain prenait un peu de pêche. Ce fût ma méthode une dizaine d'années.

Mais un peu fatigué du process assez capricieux, je suis revenu aux films classiques, tri-x pour kodak.

ps: je n'ai jamais aimé les photos exemptes de grain, ceci explique en partie cela et beaucoup d'autres choses 

* cela fait maintenant 24 ans que ces quelques mois durent..

[JMS]

Le pire à faire avec la TMax est de la donner à développer à l'extérieur où elle a 99% de chances de passer dans une soupe style D76 ou ID11, il vaut mieux la traiter chez soi avec du révélateur TMax. Pour le fixateur, en utilisant le fixateur TMax, il faut doubler le temps indiquer par Kodak puis faire un rinçage soigné à même température.  Ensuite c'est question de goût comme indiqué plus haut, pa exemple en moyen format je préfère toujours la TriX, plus de caractère, en 24 x 36 c'est selon le sujet, le TMax me semble mieux en portrait et le TriX passerait mieux dans un reportage sur des taudis en banlieue 

[Verso92]

Le pb venait du révélateur et des habitudes des types: ils développaient leurs tri-x dans le D76, ils plongèrent donc leur Tmax dans le D76, mais ce révélo n'était pas bon pour ce film. En vitesse donc kodak prépara le révélo qui irait bien: le Tmax.

Plus d'ombres bouchées, bon rendu des gris, plus beau que le tri-x, mais plus cher, capricieux en temps et fixage/lavage, ce fut donc un choix donné à chacun.

Personnellement, j'ai adopté le révélateur TMax dès qu'il est apparu sur le marché, pour y développer de façon exclusive mes TMY. Las, je n'ai pas accroché sur le rendu (et ce n'est pas une question de grain, je faisais aussi à l'occasion de la FP4 et de la PAN-F). Chacun son choix, donc, et c'est mieux ainsi !

[vnr]

En effet, j'ai développé chez moi une tmax avec du d76 un jour et j'ai plus recommencé ! C'était fade, plat, baveux, pas beau quoi. J'aime tellement la trix que de toutes façons je n'ai pas poussé plus loin. C'est déjà assez dur de maîtriser un couple film/révélo  Enfin, tant mieux qu'il y en ait pour tous les goûts ! ça n'a pas grand chose à voir mais hier j'ai fait du tirage dans ma sdb et je suis tombé sur un néga oublié de néopan 400 et j'ai été étonné : très fin et superbe gamme de gris (même si je préfère le côté plus brut de la trix). Il semblerait que ce soit un peu le style de la tmax pour la finesse. Donc, pour ceux qui recherchent cette finesse...

[lecep]

Qui a essayé le dev famodon ( lqn ou r09) avec du trix ou tmax?

[vnr]

Toutes mes photos récentes sur le fil j'aime l'argentique sont faites en trix/R09

[waldokitty]

Qui a essayé le dev famodon ( lqn ou r09) avec du trix ou tmax?

Fomadon R09 c'est du rodinal en gros donc rendu identique: il fait apparaitre le grain du film sans l'exagérer ni l'atténuer. Très bonne accutance.

Tri-x ou Tmax vont très bien avec, tri-x/rodinal est le couple favori de Ralph Gibson....et de Waldo! 

[JMS]

Tu n'as jamais essayé l'Acufine ou le Diafine...recettes Baumann, Chicago ? Très longtemps que je ne l'ai utilisé...il faudrait que j'en rachète (photostock le vend) pour voir ce que cela donne sur TMax, tiens...

[waldokitty]

Ben j'ai un peu tout essayé à mes débuts, sorte de JMS du film, mais jamais l'Acufine ou le Diafine (sont en deux bains non?) par contre je garde un souvenir ému de l'HP5 dans le Microphen ou du Tri-x dans le Microdol-x. Mais Microdol il n'y a plus je crois et les tarifs Ilford sur l'HP5 décourageraient les plus téméraires..

Puis le Rodinal/R09 est tellement simple pour moi: pour deux films je remplis un carter de pelloche de révélo et deux éprouvettes d'eau du robinet dont je jauge la température au doigt, je développe, je fixe directement et lave façon Bachelier par retournements. Total en 15mn j'ai mes films. Suis calé ainsi et ça va.

[JMS]

Moi cela fait longtemps que je n'ai plus fait Ilford, je ne fais plus assez de NB pour me disperser, mais HP5 + Microphen çà claquait (peut être un peu trop, d'ailleurs!).

L'Acufine est un seul bain, la Diafine est un compensateur deux bains...le temps que tu répondes j'ai trouvé la notice, merci google 

http://www.caddyphoto.com/pub/acufine-diafine.pdf

[waldokitty]

Cool, c'est ça, l'idée de deux bains m'a toujours fatiguée rien que d'y penser, je trouvais de plus, toujours dans l'idée, ces deux révélateurs trop exotiques, sais pas, jamais tenté...mais je veux bien croire qu'ils sont très efficaces.

J'aimerais bien refaire de l'HP5+ car elle a un superbe rendu (à éviter ceci dit au rodinal qui ne l'aime pas trop) mais plus de 4€ le film ça fait cher.

Pour illustrer tiens:

HP5+/Microphen






Tri-x/Rodinal



TMY/Rodinal



TMY/Tmax



J'aime bien le rendu HP5/Microphen, il me rappelle le rendu années 70, un truc comme ça 

[tophes]

Toujours un régal tes photos Waldo  .