Un peu d'histoire : la monture K dans le Monde Soviétique

[clover]

Pour les petits curieux, un article qui raconte une partie de la monture K et surtout sur les Objectifs les plus mythiques de l'époque Soviétique...

http://www.pentaxiste.org/revues-de-matos/objectifs/article/la-monture-k-dans-le-monde?var_mode=recalcul

[clodomir]

ça laisse rêveur ... 

[Mistral75]

Intéressant mais il y a quelque chose que je ne comprends pas : comment les Soviétiques pouvaient-ils être fascinés dans les années 1960 par une baïonnette K que Pentax n'a lancée qu'en 1975

[clover]

en effet, la monture K date de ma date de naissance et d'aussi loin que je me rappelle, je n'ai pas connu les années 60...

[clodomir]

gamin ! 

[vob]

Il n'y a pas que Krasnogorsk avec Zenit qui se soit intéressé à la baïonnette K
GOMZ entre le Lubitel et le Lomo a sorti un boitier en monture K  (n'ayant pas réussi a obtenir les droits sur la Nikon) avec un Lomo Volna 50mm f1:1,8 en standard

[Gér@rd]

Tout à fait... Les soviétiques ont utilisé des tas de baïonnettes que ce soit K, Nikon ou des spécifiques bien de chez eux. Bien sûr qu'ils devaient attendre comme tout le monde "la baïonnette universelle" (c'étaient des pragmatiques, ils pensaient à l'export  ), mais ils ont simplement pensé (comme beaucoup) que celle de Pentax était bien partie et l'ont adoptée tout en continuant le 42 à vis et la monture Nikon.

Mais l'article est sympa et amusant (faut le prendre comme ça) et n'a visiblement aucune prétention historique (il brosse des grandes lignes à l'emporte pièce). Il a surtout le mérite de présenter quelques optiques et protos peu connus du grand public (pour plus d'infos il y a la bible de J.L. Princelle).

[Krg]

La monture K avait même subi des modifications:
http://www.zenitcamera.com/qa/qa-bayonet.html
Traduction:
http://translate.google.com/translate?hl=fr&sl=auto&tl=fr&u=http%3A%2F%2Fwww.zenitcamera.com%2Fqa%2Fqa-bayonet.html

[Michel]

Je ne comprends pas toujours l'article qui comporte par ailleurs des informations utiles et son cadre historique. On a l'impression que la baïonnette K date de la révolution d'octobre. Quant à la popularité de la photographie en URSS, longtemps ce fut l'apanage de quelques privilégiés, il suffit de lire un ouvrage de JP Pedrazzini à ce sujet. Les soviétiques empruntaient souvent un appareil à l'équivalent des comités d'entreprise. Je me souviens même avoir vu un appareil photo 24*36 construit à la main, en bois, par un soviétique.

[bendder]

Quel sont les objectif Russes que l'on peut trouver facilement un PK, actuellement?

[ikoflex]

A Clover : "en effet, la monture K date de ma date de naissance (1975)"

Tiens tu as le même âge que ma fille et j'avais été autorisé à photographier l'accouchement... J'aurais peut-être pu faire aussi des photos de Clover nouveau né et de sa Maman 

[Gér@rd]

"On a l'impression que la baïonnette K date de la révolution d'octobre."

Sans doute l'auteur a-t-il légèrement fait déborder le cadre historique. C'est ce que je voulais dire quand je parlais de "grandes lignes brossées" à l'emporte pièce (c'est pareil pour le paragraphe du début sur Barnack).

Mais, après tout, les soviétiques n'ont ils pas utilisé des baïonnettes dès 1917... 

[Powershot]

... Quels sont les objectifs Russes que l'on peut trouver facilement en PK, actuellement ...

En ce moment, on peut trouver un Hélios 44K-4 ...
Bonnes photos à tous !

[Gér@rd]

En monture K (KA je ne crois pas qu'il y en ait jamais eu), en production récente on trouve surtout les Zenitar et les  Peleng bien connus (ils les font d'ailleurs en toute monture).

En "vintage" (je veux dire années '80 et '90 pour les K), en "facile à trouver" il y a effectivement l'Helios 1.8/50 44K qui était livrée avec les "Automat" (Zenit auto). Sorti de là il y a eu des choses mais je pense pas que ça se trouve facilement...

- le Volna-9K 2.8.50 macro,
- le Rubinar -k 8/500 catadioptrique,
- un 4,5/300 TELEZENITAR-K (de KMZ),
- un APO-ZENITAR-K 2.8/135 (KMZ),
- un FODIS-1K 1,8/135 (miam !) de KMZ
- un Jupiter-37A 3.5/135 KMZ

En grand-angle j'ai rien vu (mais il y a du forcemment y en avoir) d'autres compléteront...

[lorifix]

Les Helios 44K4 (58 mm) sont souvent difficille à trouver. Pour les autres il faut faire attention. La plupart sont des M42 équipé d'une bague m42/PK

Plus fréquement  on trouve des zenitar 50/2 la version "fisher-price" tout plastique à la finition misérable et un diamètre de filtre de 46mm.

[JMS]

L'article est parfaitement fantaisiste sur le plan historique, au temps du Rectaflex les Asahi étaient en monture à vis et pas à baïonnette, c'est Nikon qui s'est plutôt inspiré de ces dimensions. Ecrire que le K est tombé dans le domaine public 5 ans après sa conception "début des années 80 dans les magasins de Moscou" est tout aussi drôle. D'autant que Pentax avait proposé de vendre des licences à qui en voulait, voulant refaire du K la monture universelle qu'était le 42, cuisant échec, même si les russes et chinois continuent à produire des appareils en monture K...

Pour le reste, cette passion est sympa et les objectifs présentés aussi, ils fonctionneront sur un K5...de toutes les marques seules Pentax et Nikon garantissent une compatibilité de base avec leurs standards d'il y a 30 ou 40 ans...

[MGI]

Bonjour,il y en a en grand angle,comme le Zenitar 16mm f2.8 "Fish Eye" ,cf:
http://cromignon.pagesperso-orange.fr/objectifs/kmz/zenitar/kmz%20k%20zenitar%2016mm%20f2.8%20fish%20eye.JPG
et je suis persuadé en avoir vu 1 seul en vente sur LBC il a  2 mois,vers 210/220 E,mais vendu entre 7 et 8 h du matin !

[Gér@rd]

"Bonjour,il y en a en grand angle,comme le Zenitar 16mm f2.8 "Fish Eye"

Oui, le Zenitar 16 et le Peleng en monture K sont assez facile à trouver sur Ebay (j'ai le Zenitar 16). Quand je parlais de"grand-angle" je pensais à des 35 ou 28 classiques (pas des fish-eye). En 42 à vis il y avait un Mir 37mm (qui était très bon) mais j'ai pas trouvé de version K. Il me semble bien avoir aperçu (en foire photo) des 2.8/20 en monture K (courants en 42 à vis) ainsi que le 3.5/135. Et aussi un petit zoom Zenitar à 2 bagues qui me semble être celui dont il est question dans l'article. Les autres, j'ai jamais vu.

L'Helios 58mm 44k-4 est évidemment bien moins répandu que celui en 42 à vis mais il y en a toujours "chez les marchands des pays de l'est" dans les foires et sur Ebay assez souvent. L'inconvénient c'est que c'est toujours vendu avec le boîtier qui va avec (donc souvent un Zenit automat). Perso j'en ai un sur un Zenit 212K des années '90.

Sinon, clairement, hormis la possibilité de trouver une perle rare (le 1.8/135 par exemple...) je ferais pas le forcing pour trouver à tout prix en monture K une optique qui est courante en 42 à vis. Ce n'est que du K (pas du KA) et c'est à peine moins ergonomique qu'un 42 avec une bague d'adaptation (bref, le jeu n'en vaut pas la chandelle !).

[Powershot]

... En 42 à vis il y avait un Mir 37mm (qui était très bon) mais j'ai pas trouvé de version K ...

Eh non, pas de monture K ... du 39mm, du 42mm, du Kiev, mais un objectif très attachant, ce Mir1.
Très belle construction, manipulation agréable ... la bague de présélection de l'ouverture est un régal.
On le trouve en plusieurs variantes :
http://www.zenitcamera.com/archive/lenses/mir-1.html
Pour les possibilités :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,98976.msg2053539.html#msg2053539
Bonnes photos à tous !