AIDE AU CHOIX

[AGNES]

Après avoir eu des reflex, puis un Panasonic FZ8 pour soulager mes épaules, je désire racheter un réflex numériques.
J'hésite entre 3 appareils, que j'achèterai munis de l'objectif du kit, et je m'y limiterai, car j'attache beaucoup d'importance au poids du matériel (dos fragile).

Pouvez-vous me dire votre préférence sur ces 3 Choix, en prenant pour critère la qualité finale de la photo?
Merci de votre avis.

- Canon 550D + 18/55
- PENTAX KR + 18/55
- PANASONIC G2 + 14/42

Si vous avez l'un de ces 3 appareils, pouvez-vous me dire si vous êtes satisfaits de la qualité de vos photos ?

[piedenus]

J'ai un G1 avec un 14/45 dont je suis satisfait quant aux photos faites jusqu'à 400 ISO et qui épargne beaucoup mes épaules, cependant j'ai d'autres matériels et si je n'avais qu'un seul appareil sans doute je choisirais un Pentax KR.

[mtaillan]

En posant cette question dans la partie Panasonic... j'ai une petite idée des réponses qui vont être faites...

[AGNES]

Merci pour vos réponses !

[Powershot]

Ben alors c'est pas conseillé de poster la même chose dans plusieurs fils  
Dans "REFLEX Discussions "toutes marques"", c'est pas suffisant ?
Ma réponse est ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115767.msg2086198.html#msg2086198
Bonnes photos légères !

[xcomm]

Bonsoir AGNES, et bienvenue.

Je suis dans le même cas que toi (dos fragile), et c'est justement pour cela que j'ai choisi mon Olympus E-420 en double kit 14-42/3,5-5,6 et 40-150/4,0-5,6. Les objectifs sont ce qui existe de mieux en entré de gamme. (très bonne qualité optique des Zuiko Digital, bague de MAP manuelle bien démultipliée, et bien freinée), et le poids de l'ensemble est ce qui se fait de plus léger, et de plus petit. Au final, il est très attachant, et produit des images avec une très belle colorimétrie, très naturelle.

Voir ici : http://www.olympus.fr/consumer/dslr_digital_slr_e-450_21270.htm

La notice est là, si tu souhaites en savoir plus :
http://www.olympus.fr/consumer/208_manuals.cfm?prodID=E-450_Master

Si tu arrives à trouver encore du E-450, ce peut être un choix supplémentaire dans ta liste, bien qu'Olympus se concentre maintenant sur le haut de gamme en réflex (E-5), et sur la gamme de compact Pen à gros capteur identique au réflex.

Sinon, j'aurais un faible pour les 2 premiers, car ils ont un vrai viseur optique, contrairement au Panasonic. Leurs objectifs entré de gamme ne peuvent cependant pas être utilisé en MAP manuelle, car la course de la bague de MAP est trop courte, et pas du tout freinée.

Et au final, c'est toi qui doit faire le choix, en fonction de ton coup de cœur, car se sera toi qui l'utiliseras pour faire les photos, et passer de bons moments en sa compagnie, car chacun va dire que son choix est bien entendu le meilleur. ;-)

Si tu souhaites des compléments d'informations sur l'Olympus, n'hésite pas, je pourrais sans problème te répondre à tes interrogations.

Bonne soirée, et bonne réflexion.
Xavier

[Dominique]

Si tu arrives à trouver encore du E-450, ce peut être un choix supplémentaire dans ta liste, bien qu'Olympus se concentre maintenant sur le haut de gamme en réflex (E-5), et sur la gamme de compact Pen à gros capteur identique au réflex.

A moins d'avoir un parc d'objectifs conséquent et vouloir continuer/persister dans la marque, acheter aujourd'hui du reflex Oly est téméraire car il est presque certain que ces reflex vont être abandonnés.

Les trois marques citées par Agnès excluent d'ailleurs Oly.

Pour ma part, si on veut un vrai reflex à prisme: Canon et Pentax, dans cet ordre.

[toukan66]

Bonjour AGNES.

Parmis les trois solutions que tu proposent, et étant donné que tu cherches vraiment la légèreté et qu'à priori tu as quelques problèmes de dos... Je te conseillerai sans hésiter le G2.

Subjectivement:
J'ai un G1 dont je suis très content, et pour avoir testé le G2 et son écran tactile qui permet de faire la mise au point de facon très rapide sur la zone désirée, je ne peut te conseiller que ce boitier.

Objectivement:
Étant donné que tu recherches quelque chose de léger, le Panasonic est fait pour te plaire car c'est le boitier le plus léger parmis ceux que tu compares.
Appareil + batterie + objectif + carte mémoire à moins de 600 grammes.
Il semble également légèrement moins cher.
Il possède un écran orientable, avec la possibilité de viser par celui-ci.
Avec cet écran tu n'as plus besoin de t'accroupir, ou de te tordre dans tout les sens pour réaliser des cadrages un peu originaux ce qui finit aussi par soulager les vertèbres.

En terme de qualité je ne connais que les résultats Panasonic, avant celà j'avais aussi du Canon, mais dans la gamme du dessus (30D, 50D).

Sinon, il y a différents sujets sur ce forum dans lesquels les utilisateurs présentent quelques unes de leurs photos prisent avec du matos Panasonic/Olympus, et des fils homologues dans les sections des autres marques.

tu peux aussi jeter un oeil à mon Website, depuis deux ans je shoot au G1 ou au GF1 (deux appareils Panasonic donc).

[paname]

Bonjour,

J'ai eu la même démarche que toi, je souhaitais l'appareil le plus leger.

J'ai pris l'Olympus E420 avec le pancake de 25 mm F2.8.

Et bien 380g pour le boitier plus 95g pour l'objectif ce qui fait 475g en tout.

Le système le plus leger du marché.
L

[xcomm]

Bonsoir,

Oui, j'ai aussi fait l'acquisition dans un deuxième temps du 25/2,8 ultra-plat, et en plus, ça permet d'améliorer son regard. ;-)
C'est vrai qu'il est pas mal équipé comme cela, et toujours avec la bonne qualité optique qui va avec, et la bague de MAP manuelle bien démultipliée, et freinée juste comme il faut. 

Bonne soirée à tous.
Xavier

[AGNES]

MErci à tous pour vos réponses détaillées (en particulier Xcomm).

Puis-je reformuler ma question, car voulant renouveler mon matériel photo, j'ai compulsé ces derniers temps quantité de revues.

Mes choix s'étaient dans un 1er temps arrêtés sur le Canon 550D ou le Pentax KR, voire le Panasonic G2.
Outre la qualité des photos, un de mes critères essentiels est le poids du matériel.

Ayant lu un test sur le nouvel E PL2, je me demandais si ce ne serait pas celui là mon nouvel élu.

Pouvez-vous me dire si vous l'avez testé, et surtout ce que vous pensez du viseur éléctronique d'Olympus (comparaison avec une visée reflex par ex).

A vous lire rapidement, je vous trouve un poil désabusés par cette marque qui vous semble en perte de vitesse ?

MERCI.

[Alain Olivier]

ce que vous pensez du viseur éléctronique d'Olympus (comparaison avec une visée reflex par ex)

Typiquement à tester impérativement par soi-même et, surtout, surtout, ne pas écouter les avis des forums, quels qu'ils soient.

[Komm]

C'est une sorte de sport des fora de dénigrer Olympus, ne t'inquiète pas...
L'E-PL2 avec viseur, tu trouveras difficilement plus compact et la qualité d'image est légèrement supérieure à celle du G1.
En particulier, le zoom est très compact et de bonne qualité.

Concernant le viseur, c'est véritablement ce qui se fait de mieux en matière de viseur électronique.
Ensuite, tu aimes ou tu aimes pas. Personnellement, je le trouve très bien, très confortable. De plus, le fait qu'il soit amovible est plutôt pratique pour voyager léger :p
Mais si tu préfères le viseur optique... forcément c'est une autre histoire.
Historiquement, beaucoup préfèrent le viseur optique (c'est pour ça qu'Olympus est critiqué) mais ne te laisse pas influencer : voit pour croire

PS : Ah bah pour une fois Alain Olivier et moi même sommes d'accord 

[Alain Olivier]

C'est une sorte de sport des fora de dénigrer Olympus, ne t'inquiète pas...

Caliméro sors de ce corps !

[Komm]

Caliméro sors de ce corps !

Je ne fais que constater
Mais comme je disais : le viseur électronique on aime... ou pas!

[Alain Olivier]

le fait qu'il soit amovible est plutôt pratique pour voyager léger :p

Oui, tu as raison, 32 g, c'est toujours ça de gagné quand on a mal au dos. MDR !

[Komm]

Pas une question de poids mais d'encombrement : sans viseur, l'EPL2 peut se glisser dans une grosse poche.

[Alain Olivier]

Ha ok. Pardon ! J'avais lu "voyager léger".

[Komm]

J'ai fait un abus de language, je voulais dire voyager "petit" (enfin si ça se dit :p)

[xcomm]

A vous lire rapidement, je vous trouve un poil désabusés par cette marque qui vous semble en perte de vitesse ?

Bonsoir,

Oui, Olympus a sorti à mon avis un des meilleurs compromis entre la qualité photographique, la qualité du matériel (très bonne qualité de boîtier, très bonne gamme optique, même en entré de gamme), et la capacité à conserver ce pourquoi nous sommes là, à savoir d'avoir gardé le concept du reflex avec le 4/3 spécialement conçu pour le numérique, et la possibilité de concevoir des reflex de petite taille et des objectifs de taille réduite.

Le concept du 4/3 permet d'obtenir de superbes petits boîtiers reflex à visée optique, comme la gamme E-4xx, ou E-6xx. Ici, nous en sommes tous content, car nous sommes déjà équipés, et nous en profitons comme il se doit.

Olympus a décidé ensuite de sortir une évolution basée sur le même capteur numérique, mais sans la partie viseur optique du reflex que nous connaissons. Cela s'appelle le micro 4/3.

Lors de sa sortie, Olympus a toujours annoncé, et tout récemment encore que le 4/3 ne serait pas abandonné, car les 2 gammes de produit garderont une complémentarité au niveau de la R&D. Là, pas de problème pour moi qui ne suis pas interessé par le micro 4/3 qui ne correspond pas à mes besoins.
Voir la news du 22/9/2008 :
"Olympus also remains committed to the original Four Thirds System and will continue to expand its line-up of D-SLR cameras to satisfy the broad spectrum of customer needs. This includes solutions for the professional photographer, aspiring artist, hobbyist as well as the everyday consumer."

http://www.olympus-europa.com/corporate/1696_2594.htm

Or, à la dernière Photokina, Olympus a annoncé que la gamme 4/3 ne serait réduite à l'avenir qu'au modèle PRO, le E-5, et c'est ce point particulier qui ne passe pas, car lorsque tous les derniers boîtiers E-450, et E-620 seront vendus, il ne pourra plus y avoir de nouveaux photographes pouvant goûter aux bonheur d'avoir un vrai reflex de qualité à visée optique le plus léger du monde à budget abordable. C'est cela qui ne passe pas.

C'est donc pour cela que je me suis permis de t'indiquer le E-450 comme choix possible, car je trouve que le concept reste bon, et assez abordable (moins de 400€ en double kit), malgré le changement de politique d'Olympus concernant l'entré de gamme, le matériel ne devient pas mauvais du jours au lendemain, s'il te convient, par contre, je me devais de t'indiquer leur orientation, vers le E-5.

Les dernières nouvelles que nous avons au sujet du 4/3 sont ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,115139.0.html

En tout cas, je le répète, je reste enchanté par mon petit E-420, sans équivalence chez les concurants, car j'ai fait le bon choix qui me convient.

Bonne soirée, et bon choix.
Sur les Pen, je ne pourrais pas t'en dire beaucoup, car je ne connais pas trop. Au niveau qualité d'image, avec le dernier E-PL2, tu seras au dessus du E-450, car le modèle viens tout juste de sortir, et donc bénéficie des dernières évolutions en matière de traitement du JPEG par le boîtier.
Xavier.

[Komm]

Honnêtement, à part si tu veux absolument un viseur optique (auquel cas je me joint aux remarques d'Xcomm), l'E-PL2 me semble être un bon choix. Tu peux regarder quelques exemples avec des filtres créatifs ICI. L'E-PL2 permet des effets assez sympa si retoucher sur l'ordinateur n'est pas ton passe-temps favori!

[b2b95]

Bonjour,

Il convient de bien dissocier l'offre olympus 4/3 et celle concernant le micro-4/3. En effet, bien que possesseur d'un E3 et d'un E5 (que je n'ai possédé que 24h  en raison d'une demande d'échange à cause d'un dysfonctionnement généralisé de l'AF. Appareil maintenant en rupture de stock que j'attends depuis près de 2 mois  ), il est impossible de te conseiller l'achat d'un réflex de cette gamme. Comme il a été dit précédemment, l'avenir est très incertain et il m'apparaît inenvisageable d'investir potentiellement à perte dans ce système. C'est vraiment dommage tant le système est réussi et donne toute satisfaction (excepté les hauts isos). Avant d'acheter le E5, j'ai fais de nombreux essais auprès de la concurrence avec, à l'esprit, la volonté de changer de système. Et bien, après prise en mains et tests de l'ensemble de l'offre concurrente, je suis revenu à l'olympus qui me donnera satisfaction au moins pendant 3-4 ans. Après il sera temps d'aviser pour changer. Pour résumer, si tu n'as pas déjà des optiques et des accessoires 4/3, tourne-toi vers une autre marque. Le pentax k5 ou le Nikon d7000 remportent actuellement tous les suffrages.

Concernant l'offre micro 4/3, c'est autre chose. Je trouve le concept très réussi : la qualité d'image est bien là et les boîtiers bénéficient d'un encombrement et d'un poids  ridicules. L'AF s'avère suffisant hors photographies sportives et des optiques de qualité commencent à sortir (sigma, ZEISS viennent d'annoncer la production future d'optiques pour ce format). Bref l'avenir de ce standard semble assuré.

In fine, pour te donner concrètement mon avis en tant que possesseur d'un E3-E5 et d'un EPL1 : N'achète pas de E420-450-620 etc... (en dépit de la qualité du système) mais fonce sans hésitation vers un EPL2. Tu ne seras pas déçue.

a+

[renkin]

Il y a vraiment deux mois que tu attends  ton E5? 

[Alain Olivier]

Tu peux regarder quelques exemples avec des filtres créatifs ICI.

Dans la gêne il n'y a pas de plaisir hein ? Mais je ne suis pas surpris par ce genre de pratiques. C'est bien le genre de la "maison".
Je me suis moqué de toi en modifiant ma signature pour la faire ressembler à la tienne mais je pense que ça ne te fait ni chaud ni froid.
Au diable la nétiquette ! Il n'y a que le résultat qui compte, n'est-ce pas ?

[Komm]

Tu as un autre lien à proposer? Désolé d'indiquer un truc en français avec des photos dedans
Je mettais juste l'accent sur les filtres créatifs qui, s'ils n'intéressent pas grand monde parmi les experts, sont un plus certain pour le grand public. Mais la prochaine fois je mettrai un lien vers LA, c'est joli aussi les courbes.

La signature, c'est par habitudes des URL courtes que veux-tu. Quant à la nétiquette (le truc que seul un français pourra vous ressortir), elle n'interdit pas l'information. Si j'avais direct renvoyé à une prise en mains, il y aurait eu débat. C'était juste pour donner un exemple, maintenant, libre à la modération de retirer le lien si elle le trouve inapproprié.