Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Une réflexion, comme ça ...  (Lu 466 fois)
papoum
Super actif
*
Messages: 899



« le: Février 15, 2011, 16:52:03 »

Quand on voit le prix et la qualité du 18-55 IS, je suis sûr qu'il est possible pour le même prix de faire un EF-S 18/2.8 sans IS d'excellente qualité, non ?

L'objectif de poche idéal, en complément du 50/1.8 ...

Signaler au modérateur   Journalisée
xiap
Très actif
*
Messages: 249



WWW
« Répondre #1 le: Février 15, 2011, 17:08:50 »

ben moi c'est un 30 ou 35mm 1.8 ou 1.4 USM que j'aimerais bien...
Signaler au modérateur   Journalisée

Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 224



WWW
« Répondre #2 le: Février 15, 2011, 17:15:57 »

Quand on voit le prix et la qualité du 18-55 IS, je suis sûr qu'il est possible pour le même prix de faire un EF-S 18/2.8 sans IS d'excellente qualité, non ?

L'objectif de poche idéal, en complément du 50/1.8 ...



non.
Le fait d'avoir une diaphragme peu ouvert, corrige par la diffraction nombre d'aberations optiques. Ce n'est pas le cas avec un objectif plus ouvert.
Le 50 de part sa construction quasi symétrique est un caillou beaucoup plus facile à construire sur un tirage de reflex.
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
papoum
Super actif
*
Messages: 899



« Répondre #3 le: Février 15, 2011, 17:19:58 »

non.
Le fait d'avoir une diaphragme peu ouvert, corrige par la diffraction nombre d'aberations optiques. Ce n'est pas le cas avec un objectif plus ouvert.
Le 50 de part sa construction quasi symétrique est un caillou beaucoup plus facile à construire sur un tirage de reflex.

Passer de f/3.5 à f/2.8 ne doit quand même pas demander un gros effort, sachant qu'en retirant l'IS et le zooming on simplifie grandement la conception optique.

Signaler au modérateur   Journalisée
Dominique03
Super actif
*
Messages: 700


« Répondre #4 le: Février 15, 2011, 18:07:42 »

Pour le même prix faudrait déjà pouvoir en vendre la même quantité et là .... badaboum. D'autant plus que le 18-55 est loin d'être mauvais à 18mm/3,5
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: