téléobjectif fixe ou zoom

[cfh]

Bonjour,

Toujours à la recherche d'un téléobjectif et je me pose cette question pour des photos animalières et sport,( sachant que je suis équipé déjà d'un 18-200vrI). Et rapidité de map

Donc fixe tel que le nikon 300/f4

ou zoom tel que le nikon 28-300
ou les sigma 120-400 ou 50-500

Merci sachant que mes vacances sont dans 10 jours à la montagne mais  pas que pour ces vac???

PS: je cherche un bon objectif amateur et sans problème.(voir fil des 300/f4 et 28-300)

A....suivre
                         

[Fylt]

La première question est : tu as besoin d´un zoom ou une focale fixe suffira ? 

[Lesfilmu]

Impossible de répondre... c'est avant tout une question d'usage... Optiquement, à 300 et à PO, le 300/4 enfonce tous ceux que tu cites. A f8 ils sont tous bons (bien que le 300/4 restera je pense un peu meilleur)... mais pour dézoomer à 150 parceque dans ton afut l'animal vient vers toi, bin le 300/4 il aura du mal  

Perso, j'ai troqué un 150-500 pour le 300/4+TC éventuellement... j'ai été (avec un héron) dans le cas de la cible qui vient vers toi, je sais maintenant que ce héron avit les yeux marron  

[p.jammes]

J'ai eu le 300/4 afs et il est d'un usage moins souple que le 50-500 OS qui l'a remplacé avec bonheur.

Le Sigma est plus lourd (2,1kgs) , mais tellement pratique avec son range x10. Et la qualité des images est vraiment au top.

cf les différentes mesures publiées à l'époque (section sigma).

En tout cas nettement meilleur que le 28-300mm vr et plus proche du 70-200vr II, luminosité en moins.

Sur un D2x ou un D300 ou encore un D7000, le mien est très performant.



A+

[jeanbart]

En sport le zoom est quand même plus pratique, en animalier ça se discute mais pour débuter un zoom est pas mal.

[cfh]

La première question est : tu as besoin d´un zoom ou une focale fixe suffira ? 

la question que je pose est ce qui est le mieux entre focal fixe et zoom

Impossible de répondre... c'est avant tout une question d'usage... Optiquement, à 300 et à PO, le 300/4 enfonce tous ceux que tu cites. A f8 ils sont tous bons (bien que le 300/4 restera je pense un peu meilleur)... mais pour dézoomer à 150 parceque dans ton afut l'animal vient vers toi, bin le 300/4 il aura du mal  

Perso, j'ai troqué un 150-500 pour le 300/4+TC éventuellement... j'ai été (avec un héron) dans le cas de la cible qui vient vers toi, je sais maintenant que ce héron avit les yeux marron  

Donc le zoom est plus pratique

J'ai eu le 300/4 afs et il est d'un usage moins souple que le 50-500 OS qui l'a remplacé avec bonheur.

Le Sigma est plus lourd (2,1kgs) , mais tellement pratique avec son range x10. Et la qualité des images est vraiment au top.

cf les différentes mesures publiées à l'époque (section sigma).

En tout cas nettement meilleur que le 28-300mm vr et plus proche du 70-200vr II, luminosité en moins.

Sur un D2x ou un D300 ou encore un D7000, le mien est très performant.



A+

En sport le zoom est quand même plus pratique, en animalier ça se discute mais pour débuter un zoom est pas mal.

Donc en conclusion le zoom sigma 120-400 rapport qualité prix pour débuter me semble correct bien que le 50-500 avec son range plus grand est sans doute mieux mais beaucoup plus cher.

Merci