nikkor 35 f2.8 modèle AI ça donne quoi ?

[caldus]

bonjour, j'ai vu une annonce pour un 35 f2.8 ai n° de série  416649, il s'agit d'après le site http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html d'un 35 f2.8 AI new. savez vous ce qu'il vaut en numérique ? je souhaiterais le monter sur un 5d avec une bague. Comme il existe plusieurs modèle de 35 mm en manuel, je suis un peu perdu, y a-t-il un modèle à privilégier ?
merci
caldus

[Verso92]

Comme il existe plusieurs modèle de 35 mm en manuel, je suis un peu perdu, y a-t-il un modèle à privilégier ?

f/2 35 Ai(s)...

[Michel K]

f/2 35 Ai(s)...

Il flare beaucoup!
Je lui préfère grandement le PC35/2.8, mais ce n'est pas le même budget.

[jamix2]

je souhaiterais le monter sur un 5d avec une bague. Comme il existe plusieurs modèle de 35 mm en manuel, je suis un peu perdu, y a-t-il un modèle à privilégier ?
merci
caldus

Prends directement le Voigtlander Ultron 40/2 pour Canon, il est bien meilleur que le Nikkor 35/2 AI/AIS. Et tu auras toutes les fonctionnalités (sauf l'AF bien entendu).

[Verso92]

Il flare beaucoup!

Dans les conditions de PdV "classiques", je n'ai pas remarqué...

[jamix2]

Au fait, pour quelle raison souhaites-tu monter un objectif Nikon sur ton Canon ? Le prix d'un AI d'occase ? Pas satisfait des objectifs Canon ?

[globule21]

bonjour, j'ai vu une annonce pour un 35 f2.8 ai n° de série  416649, il s'agit d'après le site http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html d'un 35 f2.8 AI new. savez vous ce qu'il vaut en numérique ? je souhaiterais le monter sur un 5d avec une bague. Comme il existe plusieurs modèle de 35 mm en manuel, je suis un peu perdu, y a-t-il un modèle à privilégier ?
merci
caldus

Bonjour,
JMS dans ces tests donne le 35 mm f 2,8 Ai meilleur au centre comparé au 35 ais f 2 (à 2,8), dès la pleine ouverture et ce à tous les diaphs suivant.

[PBnet]

Bonjour,
JMS dans ces tests donne le 35 mm f 2,8 Ai meilleur au centre comparé au 35 ais f 2 (à 2,8), dès la pleine ouverture et ce à tous les diaphs suivant.

Ce n'est pas l'inverse plutôt ?

[globule21]

Non, je confirme ( toujours à la lecture du test de JMS: tests d'ojectifs sur d700 et d3)

[Verso92]

JMS dans ces tests donne le 35 mm f 2,8 Ai meilleur au centre comparé au 35 ais f 2 (à 2,8), dès la pleine ouverture et ce à tous les diaphs suivant.

Non, je confirme ( toujours à la lecture du test de JMS: tests d'ojectifs sur d700 et d3)

On a donc pas le même E-Book JMS (D700), alors...

Au centre (la barre bleu foncée) à f/2.8 :
- f/2 35 Ais  : 5
- f/2.8 35 Ai : 4,7 environ...

;-)

[globule21]

J'ai les tests de JMS d'après son site pitchchallenge pour les d3 et d700, est-ce que les résultats diffèrent selon la couverture du livre ? ( ne pas répondre à la question)

[globule21]

35 mm f/2 AIS   35 mm   +   ++     +++               +++++     ++++

35 mm f/2.8 Ai   35 mm   +   +++    ++++       +++++   +++++

                             
                                                

[Verso92]

Les fiches tests que tu trouveras dans les E-Book consacrés aux tests des Nikkor sur le D3 et le D700 sont beaucoup plus précis que les résultats succins qui figurent sur son site : y sont détaillés les résultats pour quatre zones (centre, zone des tiers, bord et angle)...


(c'est de bonne guerre !)

[globule21]

Ah bon ?

[Verso92]

Ah bon ?

Oui.


(à cette heure peu avancé de la soirée, je sais encore lire assez précisément un barregraphe...  ;-)

[globule21]

cqfd

[caldus]

Au fait, pour quelle raison souhaites-tu monter un objectif Nikon sur ton Canon ? Le prix d'un AI d'occase ? Pas satisfait des objectifs Canon ?

le tout manuel ne me fait pas peur et je trouve que la qualité est souvent très bonne pour un prix qui reste encore attractif (à noter que j'ai trouvé une bague qui me confirme l'af) mais pour combien de temps encore ?
et chez canon y a t-il des objectifs manuels de qualité pour un 5D ?