Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Olympus: Point nodal, pupille d'entrée du 2/50 mm  (Lu 7734 fois)
Patounet9
Hyper actif
*
Messages: 1 173



« le: Mars 21, 2008, 12:28:51 »

Ayant besoin de ces infos, j'ai envoyé un email à Oly France, puis Hambourg...
C'est une information confidentielle...m'a t il été répondu...
Oui, je connais les manips avec des poteaux télégraphiques etc... pour les avoir empiriquement, mais, bon tout de même, je vois mal pourquoi ceci est confidentiel...
Signaler au modérateur   Journalisée
G.U.R.L.
Très actif
*
Messages: 403


« Répondre #1 le: Mars 21, 2008, 12:50:39 »

je vois mal pourquoi ceci est confidentiel...
;o) Imagine ce qui se passerait si beaucoup s'apercevaient de l'angle de vue qu'on peut avoir et de la qualité d'image qu'on peut atteindre avec de la patience, un bon trèpied, une tête pano et ton 50 mm!

Ceci dit Olympus publie les shémas de ses objectifs: avec un peu de chance et une simple règle de trois ...idée à creuser!
Signaler au modérateur   Journalisée
G.U.R.L.
Très actif
*
Messages: 403


« Répondre #2 le: Mars 21, 2008, 12:54:26 »

Excusez, j'ai dit une bêtise: c'est l'emplacement de l'image du diaphragme donnée par la partie antérieure de l'objectif qu'on cherche, donc le shéma ne sert à rien!
Signaler au modérateur   Journalisée
Patounet9
Hyper actif
*
Messages: 1 173



« Répondre #3 le: Mars 21, 2008, 13:52:13 »

En fait, concernant les anciennes optiques, on savait "à peu près" ou les trouver...
C'est une réflexion pertinente de Eric-p dans je ne me souviens quel post qui m'a mis la "puce à l'oreille"...
Il semblerait que dans une construction télécentrique, ces points ne sont pas où on les attends...!!!
Mon but est simple, et, comme vous dîtes ci-dessous ---> prendre 2 portraits (4/3) de 10 mg et les assembler en 1 3/2 paysage de 20 mg (moins le recouvrement)... Voilà en théorie un 25 mm (angle de champ embrassé) de haute qualité pour pas cher...
C'est bien évidemment valable uniquement pour de la photo "pépère", de paysage et monuments, nature morte, pas pour du sport...!!! Comme vous le dîtes, trépied solide indispensable, tête pano, un peu moins (pour 2 photos)...
Signaler au modérateur   Journalisée
G.U.R.L.
Très actif
*
Messages: 403


« Répondre #4 le: Mars 22, 2008, 18:55:55 »

En fait, concernant les anciennes optiques, on savait "à peu près" ou les trouver...
Pour savoir à peu près où se touve la pupille d'entrèe c'est facile: il suffit de mettre une lampe derrière l'oeilleton du viseur et de regarder.

Si on dispose d'un second appareil (un compact avec zoom sur un trépied), que l'appareil à tester est sur sa tête pano ou son trépied et qu'on le fait tourner ça devient trés précis. Par exemple si le compact étant à 2 m on voit la pupille d'entrès bouger de 1 mm, 1 cm ou plus entre deux déplacements on sait que pour un objet à 2 m l'erreur de parallaxe sera de 1 mm, 1 cm ou plus.
Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 827


« Répondre #5 le: Mars 22, 2008, 20:45:07 »

Une méthode plus directe : faire la mise au point sur l'image du diaphragme (distance de mise au point = plan de la pupille d'entrée, trait rouge).


* PE1.jpg (69.91 Ko, 800x460 - vu 355 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Patounet9
Hyper actif
*
Messages: 1 173



« Répondre #6 le: Mars 23, 2008, 14:32:26 »

Une méthode plus directe : faire la mise au point sur l'image du diaphragme (distance de mise au point = plan de la pupille d'entrée, trait rouge).
C'est le premier endroit que j'ai testé...! (votre trait rouge) sur le 2/50..--> 3 cms de décalage en haut + 3 cms en bas..! (sur 3 photos verticales)...Evidemment, il faudrait une armada de niveaux à bulles de tous les côtés...(je n'en ai "que" 3!).
Finalement, une tête pano de haut vol est peut-être indispensable, d'autant plus que le faible tirage et le petit cercle image de 25 mm du système 4/3 réclament encore plus de précision que les "plus gros"...
De plus, en ce moment, il neige et il fait froid (bonjour le printemps.!). Quand je serai arrivé à un résultat probant, je ne manquerai pas de le poster...

Toutes ces "anciennes méthodes"  semblent "caduques" avec les objectifs télécentriques...d'où, peut-être cette attitude de la part d'Olympus à cacher leurs secrets de fabrication...?
Signaler au modérateur   Journalisée
seba
Hyper actif
*
Messages: 7 827


« Répondre #7 le: Mars 23, 2008, 22:12:04 »

Si tu as pris mon repère pour déterminer l'emplacement de la pupille d'entrée de ton objectif, ce n'est pas ça qu'il faut faire, il faut appliquer la méthode que j'ai décrite avec ton objectif pour trouver cet emplacement.
C'est parfois plus précis et rapide, comme pour par exemple ce 200/4 avec lequel ce n'est pas trop évident en cherchant en tâtonnant.

Pour les objectifs Olympus "télécentriques", cette télécentricité concerne la pupille de sortie, pour la pupille d'entrée il n'y a pas de lézard.


* PE2.jpg (53.35 Ko, 800x376 - vu 305 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Patounet9
Hyper actif
*
Messages: 1 173



« Répondre #8 le: Mars 25, 2008, 14:39:09 »

Merci, Seba, pour votre contribution...Pas d'essais possibles en ce moment pour cause de neige, blizzard etc...
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: