Doubleurs et Divagations en "vrac" 1/2

[TEXZY]

calculs de "bricoleur" :
-En théorie?
 avec un Eos 5D: 21mpix :en FX(24x36mm) plein capteur =            5616 pixels (V) x 3744 pixels (H)( Nyquist equiv: 2808lignesx1872lignes):
(1872lignes/24mm=78lignes/mm maxi) avec une optique "parfaite"

Recadrage  théorique  du capteur FX  en DX(16x24mm)(apsC)  =   3744pixels (V) x  2496 pixels (H ) +/-equiv10mpix apsC (9.35mpix)
(1248lignes/16mm=78lignes/mm maxi) avec une optique "parfaite"   
                                                                                                   ( Nyquist equiv: 1872lignesx1248lignes):
-Utopique? calcul fantaisiste :juste pour être proportionnel au tableau joint
                       : nombre de pixels d'analyse capteur x 1/1.6(et non pas 1/2 (Nyquist)= nombres  de lignes reproduites  possible
donc en Fx (5D II) 
                                 définition maxi 97lignes au mm avec une optique "parfaite" (2340lignesH)

Nikon D2Xs/D2X, Nikon D300, Nikon D90, Nikon D5000, Pentax Kx /Kr [4288pix x 2848pix  12.2mpix (23.6x15.8mm) ]:
                                 définition  maxi 112 lignes au mm avec une optique "parfaite" ((1780lignesH)

Canon EOS 550D(600D), Canon EOS 60D, Canon EOS 7D [5184pix  3456pix  17,9mpix  (22.3x14.9mm) ]:
                                 définition   maxi 145lignes au mm avec une optique "parfaite"   (2160lignesH)

 cf classement par résolutions  des objectifs sur 5D mk2   http://www.traumflieger.de/objektivberater/index_canon.php

!leurs tests semblent assez fiables car résultats du classement proche des courbes FTM Canon (japon) pour les objectifs Canon évidemment):

Avec les meilleurs "doubleurs" il semble se perdre(/résolutions du tableau)                 200lignes et 1diaphragme    avec les  1.4x
                                                                                                                  400lignes et 2 diaphragmes  avec les  2x
                                                                                                                  600lignes et 3 diaphragmes  avec  les  3x
(+ aberrations diverses +/-induites!)
peut-être une base de calcul financier avec le tableau ci-dessous avant achat pour les plus riches (dont je ne fais pas partie)
pour les autres des questions du genre# garder mon modeste télé et "bidouiller" de tps en tps avec un doubleur (usage exeptionnel)
ou "maintenant j'ai le plus Gros (et le meilleur) mais bientôt je vais être sur la paille et sdf ........
ou " un bon S95 toujours dans la poche et  j'oublie ces "fous"
ou  "je suis un homme: je plaque tout et je pars aider le "Darfour" (vu d'un jeune célibataire?pas mon cas )
Ceci dit :Tableau interressant même si comme moi on n'a pas de Canon (à part un viel ixus50: j'allais l'oublier!)

[TEXZY]

[EOS 5D Mark II]
Rang  objectif                                                                             Résolution maxi /lignes         
1   Canon EF 180mm f/3,5 L Makro USM                              2.319
2   Canon EF 200mm f/2 L IS USM                                         2.237
3   Canon EF 400mm f/2,8 L IS USM                                      2.221
4   Canon EF 300mm f/2,8 L IS USM                                      2.195
5   Zeiss Makro Planar T* 100mm f/2                                      2.184
6   Zeiss Makro Planar T* 50mm f/2                                        2.184
7   Tokina AF 100mm f/2,8 Macro AT-X M100 AF Prod D  2.183
8   Canon EF 100mm f/2,8L Macro IS USM                           2.162
9   Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS II USM                             2.153
10   Canon EF 85mm f/1,8 USM                                              2.149
11   Canon EF 100mm f/2,8 Makro USM                                2.131
12   Canon EF 300mm f/4 L IS USM                                       2.119
13   Canon EF 70-200mm f/4 L IS USM                                 2.109
14   Canon EF 135mm f/2 L USM                                           2.091
15   Sigma 150mm f/2,8 EX DG Makro                                  2.089
16   Zeiss Distagon T* 35mm f/2                                             2.071
17   Canon TS-E 17mm f/4 L                                                   2.050
18   Zeiss Distagon T* 21mm f/2,8                                          2.038
19   Canon EF 800mm f/5,6 L IS USM                                   2.028
20   Canon EF 70-300mm f/4-5,6L IS USM                           2.019
21   Tamron SP AF 90mm f/2,8 DI Macro 1:1                        2.012
22   Canon EF 600mm f/4 L IS USM                                       2.008
23   Zeiss Distagon T* 18mm f/3,5                                          2.000
24   Canon EF 50mm f/2,5 Makro                                           1.999
25   Canon EF 50mm f/1,8 II                                                    1.998
26   Sigma 120-300mm f/2,8 EX DG                                      1.980
27   Canon EF 85mm f/1,2 L USM                                          1.975
28   Canon EF 70-200mm f/2,8 L IS USM                              1.974
29   Canon EF 24-70mm f/2,8 L USM                                     1.960
30   Canon EF 14mm f/2,8 L II USM                                       1.947
31   Canon EF 100-400mm f/4,5-5,6 L IS USM                     1.923
32   Canon EF 70-200mm f/2,8 L USM                                   1.921
33   Canon EF 16-35mm f/2,8 L II USM                                 1.908
34   Canon EF 50mm f/1,4 USM                                              1.905
35   Canon EF 50mm f/1,8                                                        1.893
36   Tamron SP AF 28-75mm f/2,8 XR DI LD Asph.  Macro 1.874
37   Canon EF 24-105mm f/4,0 L IS USM                               1.864
38   Zeiss Planar T* 85mm f/1,4                                                1.833
39   Canon EF 24mm f/1,4 L USM                                            1.831
40   Zeiss Distagon T* 28mm f/2                                               1.818
41   Canon EF 28-135mm f/3,5-5,6 IS USM                            1.795
42   Sigma 100-300mm f/4 EX DG                                           1.782
43   Canon EF 17-40mm f/4 L USM                                         1.766
44   Sigma 14mm f/2,8 EX                                                         1.752
45   Canon EF 35mm f/1,4 L USM                                            1.712
46   Canon EF 70-300mm f/4-5,6 IS USM                               1.700
47   Canon TS-E 24mm f/3,5 L                                                  1.692
48   Zeiss Planar T* 50mm f/1,4                                                1.669
49   Canon EF 50mm f/1,2 L USM                                            1.646
50   Canon EF 70-300mm f/4,5-5,6 DO IS USM                     1.624
51   Sigma 17-35mm f/2,8-4,0 EX DG                                     1.598
52   Canon EF 28-300mm f/3,5-5,6 L IS USM                        1.586
53   Sigma 12-24mm f/4,5 - 5,6 EX DG                                   1.493

[Verso92]

Heu... vous pouvez répéter la question ?

:-(

[TEXZY]

pas question ; divagations........

[Verso92]

pas question ; divagations........

Ah...

[martinb]

ben oui il faut 2 pixels pour faire une ligne.
si je prend le 300/2.8- 2195 l
sur un format A2 sur 594mm/2195*2= trait de  0,13mm séparé par un vide de 0.13mm , c'est pas mal non 

[rascal]

c'est pas faux...

[Jean-Claude]

Oh là là des divagations qui ne correspondent à rien de pratique 

[jac70]

C'est à celui qui va balancer les calculs les plus délirants entre ces calculs et ceux du célèbre fil APS-C contre FF ?
Et ça sert à quoi, dans la vraie vie ?

Jacques

[TEXZY]

L'interet de mon post ? tout est dans le titre
certainement un délire inutile vu des "pros"
peut-être matière à reflexion pour les autres?
vous avez rectifié, j'espère mon erreur dans le tableau :
ce n'est pas la résolution maxi par objectif mais la moyenne de leurs résolutions maxi (par cran d'ouverture)
qui est plus juste pour "l'usabilité" d'un objectif... (la résolution maxi absolue qu'ils aient mesuré flirte les 2600 lignes/5Dmk2)
Aprés il faut rester humble (et zen?) :Quelque que soit son matos il y a toujours plus "piqué" (le moyen format par exemple)
Et quelle est la proportion d'amateurs qui tirent souvent de l'A1 ou de l'A0 ?..........