Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Ecran Apple 27 pouces, pour la photos ?  (Lu 3101 fois)
pgrat
-
Hyper actif
*
Messages: 1 504


« Répondre #25 le: Mars 05, 2011, 09:27:32 »

Merci, vivement des écrans carrés très hautes résolution !

Mais, il y en a déjà ... si vous en avez les moyens !  Grimaçant
http://www.eizo.com/global/products/atc/sq2801/index.html
Signaler au modérateur   Journalisée
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 7 281



WWW
« Répondre #26 le: Mars 05, 2011, 11:46:28 »

Mais, il y en a déjà ... si vous en avez les moyens !  Grimaçant
http://www.eizo.com/global/products/atc/sq2801/index.html

C'est génial ça, une idée du tarif ?
Signaler au modérateur   Journalisée
pgrat
-
Hyper actif
*
Messages: 1 504


« Répondre #27 le: Mars 06, 2011, 09:24:31 »

Non, aucune idée. Mais comme ce sont des écrans physiquement atypiques et dédiés à un usage peu courant, il est possible qu'il faille compter un petit paquet de milliers d'euros !  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
nmeunier
Hyper actif
*
Messages: 6 182



WWW
« Répondre #28 le: Mars 06, 2011, 16:58:52 »

C'est génial ça, une idée du tarif ?

exorbitant et pas du tput optimisé pour la photo mais pour le contrôle aérien. c'est d'ailleurs fait pour être en rack en remplacement des écrans à tube Sony anciennement utilisés.
Signaler au modérateur   Journalisée
pgrat
-
Hyper actif
*
Messages: 1 504


« Répondre #29 le: Mars 06, 2011, 17:09:20 »

Quand j'ai donné cette référence, c'était bien sûr en guise de boutade. Cela dit, pour affirmer qu'il n'est pas bon pour la photo, il faudrait en avoir eu un entre les mains. Ce n'est pas mon cas et je ne payerais pas pour voir !  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
nmeunier
Hyper actif
*
Messages: 6 182



WWW
« Répondre #30 le: Mars 06, 2011, 21:31:38 »

Quand j'ai donné cette référence, c'était bien sûr en guise de boutade. Cela dit, pour affirmer qu'il n'est pas bon pour la photo, il faudrait en avoir eu un entre les mains. Ce n'est pas mon cas et je ne payerais pas pour voir !  Grimaçant

pour le savoir suffit de voir son cahier des charges mais dans mon cas d'en voir aussi Clin d'oeil
c'est fait puour voir des shemas et textes qui ressortent le mieux sans fatiguer
Signaler au modérateur   Journalisée
pgrat
-
Hyper actif
*
Messages: 1 504


« Répondre #31 le: Mars 07, 2011, 09:02:54 »

pour le savoir suffit de voir son cahier des charges mais dans mon cas d'en voir aussi Clin d'oeil
c'est fait puour voir des shemas et textes qui ressortent le mieux sans fatiguer

Non, c'est très insuffisant pour en avoir la certitude ! Le fait qu'il soit conçu pour un autre usage ne signifie pas qu'il soit mauvais pour un autre ! Vous avez peut-être raison, mais seul un contrôle avec l'appareil entre les mains permettrait d'en être certain !
Signaler au modérateur   Journalisée
MarcF44
Hyper actif
*
Messages: 7 281



WWW
« Répondre #32 le: Mars 07, 2011, 13:02:50 »

Je trouve le format carré intéressant pour voir des photos, un écran secondaire quelquonque peut faire l'affaire pour mettre les palettes d'outils. Je trouve dommage qu'Eizo, Lacie ou Nec ne propose pas ce genre de produit, faut croire que la demande est faible.  Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
pgrat
-
Hyper actif
*
Messages: 1 504


« Répondre #33 le: Mars 07, 2011, 13:27:55 »

Oui, la demande est très faible, il ne reste presque plus de 4/3 à cause de cela. Il en reste encore un peu chez NEC en 20 et 21", mais en multisync pas en spectraview.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: