18/105 VR ou 18/70 AF-S

[jftarn]

Bonjour,

 je me pose la question faut-il mieux que je troc mon "vieux" Nikkor 18/70 AF-S   pour acquérir le 18/105 VR  ou pas...

 pour monter sur un D7000

 merci de vos avis

 Jean-françois

[bgl1]

Si tu as besoin de la plage de focale et/ou que le 18x70 soit rincé, oui  !
Si ton 18x70 est en bon état pourquoi ne pas le compléter pour plus de polyvalence selon ton parc actuel ?

A suivre ...

[jeanbart]

Le 18-70 a pas mal de distorsion à 18, je ne sais pas si le 18-105 est mieux de ce point de vue là.

[jftarn]

si les caractéristiques optiques sont très proches: je me casse pas la tête , je le garde.....

je verrais plus tard si j'ai un besoin plus précis vers les angles plus ouverts.

J-F

[MBRokkin]

Bonsoir jftarn,

Sans vouloir polluer ton fil, je me pose la même question depuis peu.
Ayant revendu mon premier 18-70 à une connaissance qui m'avait racheté mon D70, j'en ai racheté un autre peu de temps après pour le visser sur un D300, sur lequel il va bien.
Jeanbart a raison à propos de la distorsion à 18, mais il me semble que celle-ci retombe vite dès 25.

Dans mon usage les 70mm sont un peu justes selon le cas et le 18-105 me plairait pas mal, cependant je n'ai rien trouvé dans mes archives restantes de C.I. à propos de la qualité de ce 18-105. J'ai un 18-200 VR I acheté d'occasion qui est pas mal sans plus et je n'utilise pas de poste traitement pour le moment.

Je vais donc rechercher à nouveau dans mes archives et je vais également acheter de suite le livre de JMS relatif aux cailloux testés par lui avec un D300.
Par ailleurs, j'ai reamrqué que la revente d'un 18-70 actuellement sur e..y ne rapporte pas grand chose, mais s'il fallait financer autre chose la question pourrait quand même se poser, car les doublons prennent de la place.

Dès que j'aurais des éléments je reviendrai sur ce fil,

Si d'autres forumeurs passaient entre temps par là merci à eux de leur retour d'expérience éventuel,
Cordialement, Mike

[Mark_]

bizarre, mon 1er post n'est as passé. bref.

Bonjour,

J'ai conservé le 18/70 acheté avec le D70 à l'époque.
Je viens de recevoir un D3100 pour lequel j'ai justement commandé ce 18/105: compacité, range, afs+ vr pour 200€. En comparaison, 500€ pour le 18/70 en son temps!

Ce couple compact et polyvalent devrait bien convenir à ma femme et nos enfants. Je vous posterai les retours utilisateurs au retour de vacances.

cdt,

Mark

[Mark_]

ps: lire aussi le fil un peu plus bas "D7000+ 18/105" Je ne l'avais pas encore vu avant de poster.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,107495.0.html

[JaumeB]

Pourquoi ne pas conserver le 18-200 pour sa polyvalence (je suis très satisfait du mien) et avec la revente du 18-70, financer partiellement une optique fixe lumineuse pas chère, 50 ou 35 mm au choix ?

[MBRokkin]

Bonsoir,

Le 18-70 AF-S ainsi que le 18-200 VRI seront prochainement mis en vente. Puis achat du 18-105 VR pour compléter le 70-300 AF-S VR existant.
Cette solution est-elle valable pour un D300? selon les tests de JMS réalisés avec un "D300s et 91 objectifs" cela pourrait être un choix correcte.
Connaitriez vous une autre variante?
Cordialement, Mike

[JaumeB]

Pour compléter un 70-300, le 16-85 semble plus indiqué. il y a moins de recouvrement et on gagne en grand-angle. Reste le budget.

[jeromempl]

La visite de musée empêche l'usage du flash et le 18-70 ouvre peu.

Est ce que le VR du 18-105 permettrait de règler mon soucis des musées, églises....?

Merci

Jérôme

[Jojo12]

La visite de musée empêche l'usage du flash et le 18-70 ouvre peu.

Est ce que le VR du 18-105 permettrait de règler mon soucis des musées, églises....?

Merci

Jérôme

En partie car le 18-105 n'est pas très lumineux sur certaines focales (les longues) : le VR sur des sujets fixes permet un gain de vitesse (2 a 3 diaphs) ; cela veut dire que tu peux être à 1/30 ou 1/15 de s suivant la maitrise ............

[JaumeB]

Pour compléter un 70-300, le 16-85 semble plus indiqué. il y a moins de recouvrement et on gagne en grand-angle. Reste le budget.

Désolé, c'était une erreur d'aiguillage.

[MBRokkin]

Bonsoir,

Ce n'est pas aussi évident qu'on veut bien le penser, je ne vais donc pas vendre trop vite le 18-70 ni le 18-200.

Selon différents fils sur le 18-70 _ 18-105 _ 18-200 _ 16-85,..., les avis divergent ou convergent, ce qui ne fixe pas forcément les idées et décisions.

Donc pour avancer  avec mon "vieux" D300, j'ai acheté le bouquin de JMS "D300 et 91 objectifs...". OK on ne fait pas que des photos sur mire et autres grilles, etc..., mais tout de même les résultats sont là.

Donc pour moi les avantages entre les 18-70, 18-105, 16-85 ne sont pas aussi évidents que je le supposais après avoir parcouru différents fils et lu bien des choses.
Certains diront probablement "si tu ne les vois pas c'est que tu n'en as pas besoin,...", Eh bien  à ce jour je n'arrive pas à trancher en faveur de l'un ou de l'autre. Pourtant mon 18-70 est un peu court selon les cas (c'est mon 2è déja).
Globalement les 18-105 et 16-85 piquent plus que le 18-70, cependant la distorsion du 85 est plus élevée et celle du 105 est bien plus élevée encore, donc il faut post-traiter, etc...

Avez vous des retours d'expérience, je ne souhaite pas non plus trimballer du poids pour rien ni défaire mon sac passe partout trop souvent, car il manquera malgré tout l'un ou l'autre des cailloux.

Le 16-85 aurait une préférence, mais dans la plage 70 à 85mm il n'est pas mieux que le 18-70. Et pour compléter mon sac j'envisage d'économiser pour acheter un GA en occaz ou neuf selon le range.

Par avance merci de vos conseils ou critiques
Cordialement, Mike

[MBRokkin]

Mark,

Un 18-105 à 200 euros, est-ce le prix réel ou le delta entre un achat et une vente? sans indiscrétion
Cordialement, Mike

[MBRokkin]

Hello,

Faut-il opter pour un 18-105 ou pour un 16-85, hors question prix?
Qui envisage de vendre l'un ou l'autre?
Cdt, Mike

[Nick Honn]

17-70 2.8/4 Sigma

[MBRokkin]

Je suis un peu court avec mon 18-70 et il n'accepte pas de TC,
Le 17-70 2,8_4 accepte-t-il un TC? j'ai le x1,4 donc cela pourrait éventuellement le faire

Qui pourrait me faire part de son retour d'expérience sur ce sujet? Par avance merci,
Cordialement, Mike

[Mark_]

Mark,

Un 18-105 à 200 euros, est-ce le prix réel ou le delta entre un achat et une vente? sans indiscrétion
Cordialement, Mike

Pardon pour le retard, en vadrouille en Espagne avec ce 18 105 justement.
199€+10€ de port est le prix que j'ai payé chez un vendeur français, coupon jaune nikon europe.

cdt,

Mark

Je posterai qques photos faites avec cet objo, le temps de défaire le paquetage demain ;-)

[Jojo12]

Bonsoir,

je ne pense pas que le 18-70 soit ridicule , car en son temps , il a été classé meilleur transtandart entrée de gamme , toutes marques confondues (sorti pour le D70).
De plus pour des tirages en dessous du A3 ou pour du Net , cela serait étonnant que l'on voit une différence avec le 18-105 .............
Le 18-70 à une baïonnette métal .....

En général , les extendeurs sur les transtandarts çà ne le fait pas    :

- soit incompatibilité physique (lentille de sortie de l'optique trop "sortante" justement pour le fonctionnement de l'extendeur)  )

- soit qualité résultante mauvaise avec des zooms : les extendeurs fonctionnent mieux sur les focales fixes ................

[pephoto]

Je suis un peu court avec mon 18-70 et il n'accepte pas de TC,
Le 17-70 2,8_4 accepte-t-il un TC? j'ai le x1,4 donc cela pourrait éventuellement le faire

Qui pourrait me faire part de son retour d'expérience sur ce sujet? Par avance merci,
Cordialement, Mike

Un téleconvertisseur sur un zoom de ce type ? vaut mieux s'approcher á pied!
(que je sache , le domaine des convertisseurs est celui  des télés et télezooms)

[fm]

Bonjour,

 je me pose la question faut-il mieux que je troc mon "vieux" Nikkor 18/70 AF-S   pour acquérir le 18/105 VR  ou pas...

 pour monter sur un D7000

 merci de vos avis

 Jean-françois

Pour avoir eu les deux, je dois dire que le 18-70 a une meilleur finition et fait moins toc, il a la retouche du point permanente. Le rang jusq'au 105mm est par contre très pratique. c'est le seul côté pratique du 18-105. Le vr est une stabilisation au rabais... pas d'illusion, il est pourri, que 3 vitesses.. donc si c'est pour le VR oublis. Le 18-70 est plus lumineux et piqué vraiment bien.  

[suliaçais]

...mon sigma 18x50 EX 2.8 enfonce mon 18x105, mon 18x200 vr1 et les deux 16x85 vr que j'ai essayés ! le 18x70 sigma 2.8/4 est parait-il excellent ... à méditer...