Objectifs (maxi 600€) pour Canon EOS 40D (450D ?)

[Glopie]

Salut,

Photographe amateur, fidèle à Canon depuis 17 ans, je vais troquer mon EOS 300 contre un EOS 40D (ou un 450D ?) sous peu.

Je fais surtout des portraits, et à côté de ça un peu de tout (famille, vacances..., photos de gens en intérieur de préférence sans flash).

Pour l'instant, question de priorité budgétaire, je ne souhaite pas mettre plus de 600 euros dans les objectifs.
Et, de mon équipement actuel, je ne garderais que mon 50mm f 1,8.
Pour le reste, je pencherais assez pour un zoom polyvalent, histoire de voyager plus léger qu'actuellement (mon sac me suit partout, même au boulot),
et de ne pas devoir trop changer d'objectifs.

Pour l'instant, j'ai sélectionné :
1/ Canon EF 18/55 IS (3,5-5,6) + Canon EF 55/250 IS (4-5,6)
2/ Sigma 17/70 macro DC (2,8-4,5)
3/ Sigma 18/200 DC OS (3,5-6,3)
4/ Canon 17/85 IS (4-5,6)

Pour lequel de ces 4 choix, opteriez-vous ?

Merci d'avance de vos réponses...

[livre]

Gropie : j'ai le sigma 18*200 os 499E chez LL diffusion très bon à 18 et bon à 200 entre c'est f8 et f11, pour partir léger c'est bon pour le paysage et éventuellement pour des animaux. Il y a aussi le 70*300 is 4,5-5,6 meilleur suivant
C.I que le DO il est au prix de 549 E chez LL diffusion avec cashback de 50 E. Pour le prix indiqué  de 600 E je ne vois pas d'autres solutions. Pour ce qui est du 40D il y a 150 E de cashback actuellement, pas sur que le 450D en profite.
Par contre ton 50 f1,8 plastique garde le pour le portrait c'est un excellent objectif je l'ai aussi ainsi que le 28*70L 2,8
et 300F4is.
à+ livre

[livre]

Glopie : il faut lire 24*70L 2,8
à+ livre

[Lou40D]

J'ajouterais une 5ème possibilité : le Tamron 18-50 2.8.

Sinon, j'opterais pour ta 1ère possibilité. (si nécessité d'avoir du long >100<200/300)

sinon la 4ème, le 17-85 .. il sait tout faire, et pour du long: plus tard par la suite.
Par la suite le coté objectif fixes adapté pourrait aussi être enviseagable.

Lou

[Luca]

est le plus polyvalent: range à tout faire, rapidité de réaction, stabilisation, excellent rapport qualité/prix.
Et garder le 50 pour la grande ouverture en portrait.

[Lou40D]

avis perso :

Canon EF 18/55 IS (3,5-5,6) + Canon EF 55/250 IS (4-5,6)

plutot que le sigma 18-200 qui n'a (pour moi) que pour lui le coté "ne pas changer d'objectif", bref la simplicité.

parceque déjà 5.6 c'est chaud mais 6.3 à 200mm: aie.

et à chai pas... 140mm ca doit moins ouvrir que le Canon à 140 aussi. (A VERIFIER)


Lou

[stef38]

choix 4: le 17-85 IS, très bon objectif à tout faire, et si besoin de plus long plus tard le 70-300IS, sinon à défaut le double kit IS choix 1, mais pas essayer...

[Luca]

Est-ce que ça vaut le coût d'avoir deux objectifs plutôt qu'un pour ça? Pas pour moi.En plus du temps perdu (et donc des photos), il y a le poids, la rentrée de poussières.
J'ai eu le 18-200 non stabilisé, j'en étais content, sauf qu'il n'avait pas la stabilisation...
Et pensez au budget de départ.

[Glopie]

MERCI à tous pour vos réponses.

Compte tenu de vos remarques et d'avis trouvés ailleurs dans ce forum, j'ai finalement tranché :

1/ pas de duo canon 18-55 IS + 55-250 IS : je préfère garder le cap sur un seul objectif (et je garde en réserve mon vieux 100-300 USM au cas-où)

2/ éliminé le sigma 18/200 : résultats "rollercoaster" selon la focale, images trop molles. Et pourtant, c'était mon favori de départ :
pour l'avoir pris en main, il faut reconnaitre que c'est très sympa de zoomer du 18 au 200.

3/ finaliste perdant (non sans regrets) : le sigma 17-70 et son ouverture à 2,8. Range un peu court, dommage !

4/ and the winner is canon 17-85 IS. Ont prévalu entre autres pour moi sa polyvalence, son range très agréable qui correspond à >90% de mes besoins, une qualité optique honnête (même si ce n'est pas le top du top, il fait le job !), son stabilisateur, ...et même son prix puisque je l'ai acquis hier en kit avec le 40D.


Bref, merci encore !

[CoolMan]

Accrochez vous, ce fil va être déplacé ....