NIkon ou Canon ou bien Canon ou Nikon ?!?!

[bshark39]

Effectivement on ne peut pas parler d'incendie dans cette discussion et jusqu'à maintenant rien de ce qui se dit ne peut impressionner le sous officier de réserve que je suis.
Mais je cherche juste à comprendre pourquoi Canon à infiltré plus massivement le monde professionnel par rapport à Canon. Et donc si une ou des différences techniques pourraient l'expliquer.N'en déplaise à Rascal, il suffit de jeter un oeil autour de soit. De regarder les différents reportages aux infos, d'observer les photos dans les magasines et la presse, d'interroger des pros pour voir que Canon tient le haut du pavé dans le monde professionnel du photo reportahe. Et ta remarque judicieuse, concernant le service pro de chez Canon y est peut être pour quelque chose (surement). Chose à laquelle je n'avais pas pensé.
Il semblerait que dans le monde de la photo d'illustration et de nature la tendance soit d'égale importance.

[bshark39]

de maniéré général il me faudrait les 21 million de pixels du Canon Eos 5D mark II avec la maitrise de la lumière du D700. Y a t'il un Mac Gyver de la photo ou un spécialiste du clonage qui pourrait me venir en aide

[rascal]

bah un D3x alors !

[TomZeCat]

bah un D3x alors !

Ou pas...
Sinon ça va finir par un Leica !

Sans rire, quelque part, je n'ai pas l'impression que ça soit dans un but professionnel mais une grosse passion.
Le mieux est de prendre en main chaque boitier et de parcourir un peu les fils de photos des optiques désirées (ici ou pixel peeper).
Pour ma part, le choix a été vite fait, l'ergonomie et le viseur ne me plaisant pas chez l'un m'a fait fuir et le bruit (que j'ai trouvé sexy), autant aussi la prise en main que l'ergonomie (que je connaissais déjà) ainsi que le viseur et le parc optique m'ont séduit ont orienté ma décision.
Plus que le prix, plus que les mots, la sensation appareil en main devrait être décisive.

[bshark39]

Merci TomZeCat pour le site Pixel-Peeper, ca c'est gooood !

[Jojo12]

Bonjour à tous,

pour comparer les 2 marques , il faut connaitre leur histoire , et les avancées technologiques sur tel ou tel point particulier , que l'un à mis en place avant l'autre :

- le capteur FF sorti en 1er
- la map par moteur ultrasonique dans les optiques
- la qualité des autofocus (précision, rapidité, nombre de collimateurs, couverture ....)
- le nombre de pixels à surface équivalente
- le pilotage et la qualité des flashs
- qualité des hauts ISOS
- qualité de la rafale (associée à l'AF)
- prix des optiques et accessoire
- la compatibilité avec les anciennes optiques
- .........................

on s'aperçoit , au fil du temps , que chaque marque supplante l'autre temporairement , sur une ou plusieurs caractéristiques et puis est rattrapée

après certaines caractéristiques sont primordiales : elles déterminent le choix

Pour moi je suis passé en Nikon y a 6 ans , suite aux autofocus de merde de Canon sur les boitiers experts 

Après les optiques possédées maintiennent l'acheteur chez une marque ..............

[INDI]

... à gamme égale, prendre celui qui a le meilleur AF ?

Dans ce cas, Nikon ?

[bshark39]

Ca y est j'ai tranché ! J'ai reçu mon D700 samedi dernier et au vu de spremier tests réalisé pour aprivoiser la bête je suis super comptant d'être resté chez Nikon !

[bshark39]

Ca y est j'ai tranché ! J'ai reçu mon D700 samedi dernier et au vu des premier tests réalisés, pour aprivoiser la bête je suis super comptant d'être resté chez Nikon !

[jac70]

je suis super comptant......

 
Sans doute une allusion au mode de paiement.....

Jacques

[kochka]

En 40 ans, j'ai du me poser 10 fois la question, et dix fois, je suis resté Nikon pour les réflex.
Alors que pour tout le reste, caméra, compact, bridges, j'ai eu de tout.
Pourquoi? Chaque fois que Canon m'a semblé avoir un plus, Nikon a sorti dans l'année qui suivant un plus mieux. Du coup je suis devenu patient et ne l'ai jamais regretté. En plus, je n'aime pas la forme molle des boitiers Canon.
Et en dernier, la politique consistant à nier les pb chez Canon, m'a ôté toute confiance. Comme  je n'ai connu qu'un soucis chez Nikon (Objectif immédiatement changé) je n'ai aucune raison valable de changer de marque.

[MGI]

Oui,mais ce ne sont pas les avis des pratiquants de 40 ans (+/-) Nikon, voire Pentax et Minolta, qui feront changer Canon puisque leurs boitiers se vendent malgré leur construction légère et limite sur certains aspects genre viseurs étriqués et écrans supérieurs oubliés.
En Juin ou juillet dernier paraissait sur C.I un article intéressant relatant l'évolution du 350 au 550 D.
Le 600 arrive pour continuer l'élan et susciter l'attrait chez les nouveaux acheteurs.
Que fera Nikon après le D 3100 que je trouve particulièrement réussi ?

[Titouvol]

L'ecran superieur ... oublié ?
Bah perso ca me faisait bizarre de voir des appareils sans ... mais au final, avec le menu Q sur l'ecran arriere ... mon ecran superieur pourrait disparaitre que je ne le regretterais pas tant que ca.
Je l'utilise parce qu'il est la, mais de moins en moins ...
Je vais plus vite avec le joystic qu'avec les boutons du dessus ou je cherche toujours lequel et quelle molette !

Stef.

[Jojo12]

L'ecran superieur ... oublié ?
Je vais plus vite avec le joystic qu'avec les boutons du dessus ou je cherche toujours lequel et quelle molette !

Stef.

L'intérêt de l'écran supérieur , c'est surtout le contrôle des réglages pendant un reportage qui nécessite des changements de réglages nombreux : type reportage mariage   

Le contrôle est super rapide (par le dessus sans rentrer dans les menus de l'écran dorsal) 

Je suis porteur de lunettes et je ne vois pas toujours immédiatement les réglages dans le viseur 
L'écran supérieur est donc indispensable pour moi ...........................

[MGI]

Bonjour, exactement pareil surtout que j'aime la discrétion dans certains lieux et en particulier avec mon presque antique istDS avec 28,35 ou 50mm anciens où je n'ai que la vitesse à régler d'une main dans les scènes de rues.
Comme mes 2 boitiers sont à piles sans vidéo, j'économise l'énergie car allumer l'écran pour voir une jauge pas plus lisible qu'avec l'écran supérieur, aucun intérêt !
Certains anciens et pas que les "ménagères de 50 ans et +" ont apprécié ce progrès sur les derniers boitiers argentique..
Maintenant,comparer simplement 550 D et D90 visuellement et en main se passe de commentaire ?
Ma remarque est neutre car je me contenterai seulement d'un K7 dans l'attente du K5...