F90X ou F100

[vnr]

Bonjour,

Je pose cette question qui a du être posée tant de fois à l'époque de ces deux boitiers, mais existe peu d'archives web finalement. Je souhaite surtout savoir si certains d'entre vous ont eu les deux et ce qu'ils peuvent en dire. Objectif : photos d'enfants (remuants) essentiellement. Ce qui compte donc pour moi est la qualité de l'autofocus, la taille/couverture du viseur et son confort et la qualité de la mesure matricielle. J'ai un 50mm afd 1.8 et sinon, ce boitier verra un zoom type 28-70 2.8, pas plus.

Merci à vous.

[Verso92]

En ce qui concerne la qualité de l'auto-focus, avantage global au F100, grâce à son système à cinq capteurs (par contre, je n'ai jamais retrouvé avec le F100 l'extraordinaire capacité de détection du F90(x) sur les sujets à faible contraste... mais bon, on peut pas tout avoir !).

En terme de vitesse pure de l'AF, j'aurais tendance à dire que c'est kif-kif : plus brutal avec le F90x, et plus "doux" avec le F100...

Pour le viseur, ça se tient dans un mouchoir de poche.


Par contre, en ce qui concerne la matricielle, il n'y a pas photo : très gros progrès avec le F100, au point que c'était devenu ma mesure par défaut !

[RayLum]

Il y a déjà des fils sur le forum traitant du sujet :

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25955.0/all.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,4429.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,45520.0.html

Le F100 offre peut être plus de compatibilité avec les objectifs Nikon récents comme par exemple les G
http://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/2621/kw/objectif%20G

L'ergonomie, les commandes et le système autofocus sont plus récents sur le F100 ( seul regret la disparition de l'obturateur d'oculaire intégré du F90 pour les photos au retardateur, remplacé par un bouchon plastique amovible ). La poignée d'alimentation optionnelle est très pratique et améliore la prise en mains.

En complément du manuel Nikon, on peut citer le livre de Claude Tauleigne sur le F100 qui détaille notamment les options de réglage autofocus.

[JMS]

Pour l'usage souhaité, F100 sans problème, grâce à ses 5 colimateurs AF pour suivre les sujets un peu en dehors du point central.

[vnr]

Merci à vous, ça semble en effet le meilleur choix.

[tribulum]

F100, sans hésiter. Le boitier argentique presque parfait (manque le relevage du miroir et l'obturateur d'oculaire). Au tarif actuel (150 euros état neuf), ne pas hésiter à en prendre deux ou trois... Bon, j'exagère un peu, car quand il est sorti, j'avais pas les moyens, et énaurme frustration. Au niveau compatibilité, c'est quand même mieux qu'un F90. Au niveau prise en main/ergonomie, on n'a pas fait mieux depuis. Au niveau viseur, mon 801 est un peu meilleur, mais je n'ai jamais compris à quoi ça tient ? Sinon, le MB 15, souvent fourni avec, ne me semble pas indispensable.

[waldokitty]

F100, sans hésiter. Le boitier argentique presque parfait (manque le relevage du miroir et l'obturateur d'oculaire).

Tellement bien qu'après m'en être servi à l'époque 3 semaines je l'avais refourgué pour me prendre un second F90X.

Au niveau prise en main/ergonomie, on n'a pas fait mieux depuis.

Si, beaucoup mieux, le D3 par exemple.

Au niveau viseur, mon 801 est un peu meilleur, mais je n'ai jamais compris à quoi ça tient ?

Pas qu'un poil meilleur, une touffe. A quoi ça tient? tout simplement au fait que le F801s est un boitier hors-norme et inégalé et le F100 un truc insipide aussi vite sorti qu'oublié.

Bon, comme JMS va encore essayer de me suspendre, il y arrive le bougre, mais il faut bien pleurer quand même, je vais charger mon 90X tiens.

Une question qui me turlupine: peut on dire sur un forum qu'un participant est un con? même si c'est vrai? même si c'est un modérateur?

[Pascal Méheut]

Tellement bien qu'après m'en être servi à l'époque 3 semaines je l'avais refourgué pour me prendre un second F90X.

Ca prouve quoi ? J'ai fait exactement l'inverse, gardé le F90X 2 ou 3 semaines avant de prendre un F100. Jamais regretté.

Pas qu'un poil meilleur, une touffe. A quoi ça tient? tout simplement au fait que le F801s est un boitier hors-norme et inégalé et le F100 un truc insipide aussi vite sorti qu'oublié.

Ah bon ? Gros succès à l'époque, considéré justement comme le digne successeur du F801-S et en lisant le forum et notamment ce fil, on se rend compte qu'il est toujours apprécié. Tu as du confondre avec le F60.

[Verso92]

Tellement bien qu'après m'en être servi à l'époque 3 semaines je l'avais refourgué pour me prendre un second F90X.

Tellement bien qu'après m'en être servi trois semaines je l'ai gardé. Mon dernier reflex argentique opérationnel...  ;-)

[JMS]

Waldokitty: "Une question qui me turlupine: peut on dire sur un forum qu'un participant est un con? même si c'est vrai? même si c'est un modérateur?"

Evidemment oui! Mais la personne peut mal le prendre, si les preuves manquent...
Et si tu veux tester l'autofocus des 801s, 90x et F100 sur un gamin qui court en zig zag, tu peux passer à la maison (avec un "enfant remuant")  

Parce que la question était "pour un usage particulier", pas dans l'absolu...et puis il faut considérer qu'un pratiquant argentique d'aujourd'hui peut avoir envie, parfois, plus tard, d'utiliser aussi un AFS - VR...seul le F100 sera compatible parmi les trois cités. Ceci n'ote rien au fait que le viseur du 801s est en effet plus agréable, mais avec un collimateur central minuscule on perdra plus facilement le point sur un sujet qui bouge un peu.

Enfin je ne t'ai jamais suspendu, le modérateur ne peut qu'effacer  

[tribulum]

Ya pas de mal, Waldo, tu peux avoir ton avis comme tout le monde, avec une certaine agitation, si tu veux. On a appris à te connaitre, et, de plus, on est toujours le con de quelqu'un, surtout certains en particulier... Que trouves-tu à ce F90x que je connais mal (j'en ai essayé mais jamais possédé, contrairement au F100 et F801 que je connais un peu mieux) ? . Le D3 est hors course, car on ne peut y mettre une pelloche aisément. Je trouve que les F90 et F801 (forme du grip) tiennent moins bien en main. Et le viseur du F90 n'est pas celui du 801 (que j'adore). Alors, quels sont ces points positifs, à part le tarif occase (75 euros le F90, le prix d'un FG d'occase, qui fut mon premier boitier photo il y a quelque temps) ?.

[waldokitty]

Ya pas de mal, Waldo, tu peux avoir ton avis comme tout le monde, avec une certaine agitation, si tu veux. On a appris à te connaitre, et, de plus, on est toujours le con de quelqu'un, surtout certains en particulier... Que trouves-tu à ce F90x que je connais mal (j'en ai essayé mais jamais possédé, contrairement au F100 et F801 que je connais un peu mieux) ? . Le D3 est hors course, car on ne peut y mettre une pelloche aisément. Je trouve que les F90 et F801 (forme du grip) tiennent moins bien en main. Et le viseur du F90 n'est pas celui du 801 (que j'adore). Alors, quels sont ces points positifs, à part le tarif occase (75 euros le F90, le prix d'un FG d'occase, qui fut mon premier boitier photo il y a quelque temps) ?.

Je ne pensais pas à toi en posant ma question existentielle, on peut continuer à communiquer.

Ce que je trouve au F90X? il est un peu la continuité du F801s avec des améliorations (AF, cadence) et des régressions (viseur, embonpoint). Habitué à l'époque au F801s, le F90X m'avait apparu redoutable avec son AF très nerveux et accrocheur, il était même plus efficace que mon eos 1n pourtant réputé en AF avec ses ultrasonic, et en reportage c'était un peu l'arme absolue chez nikon, nettement plus efficace finalement que le F4s.

Avec le recul il est moins beau que le F801s, sa ligne s'est alourdie, bâtardisée je dirais, le viseur surtout avec le 50mm est moins agréable (mais toujours plus que les 3/4 des apn du marché) mais je m'en sers plus souvent que le F801s car je me suis fait à sa prise en main et enchanté par la vélocité de son AF.

Le F100? oui, c'est une évolution positive techniquement, mais cela ne m'intéresse guère, si je veux de l'évolution je prends un D700 tant qu'à faire. Je ne veux pas faire du film avec un appareil ordinateur, je suis comblé par ex avec mon M3 sans cellule, sans rien. En fait le hic du F100 vient de là: il ressemble trop aux D700/D3 dans l'ergonomie, les boutons, le look, ça me rebute. C'est comme le F5, mieux que le F4 mais ressemble aux D pros, ça me saoule, je préfère le F4s.

Quand on aime pas il ne faut pas se forcer. C'est comme le forum nikon et ses messages débiles et ses interventions à la con, il me file la gerbe, donc je n'y vais plus.

[patrick/londres]

en revenant a la question de originelle de VNR: j'ai eu les deux, ai adore les deux pour la clarte de leur viseur. Si je devais en racheter un des deux pour la photo de famille, ce serait le F90X. pourquoi: plus leger, c'est tout bete en definitive. (je laisse la question des compatibilites d'objectif a JMS). J'etais tres content d'une combinaison F90X et 35-70 2.8. Oui, le truc a pompe... :-).


Bonne chasse

[JMS]

Plus léger, en effet, 30 grammes de moins pour le F90x (755 g contre 785 g pour le F100)...du temps où je tournais en argentique avec un F90 et un F100 je n'étais pas à 30 grammes près, mais s'il y avait une course de voiture j'étais à 4 collimateurs AF près ...

[Pascal Méheut]

Ce que je trouve au F90X? il est un peu la continuité du F801s avec des améliorations (AF, cadence)
Le F100? oui, c'est une évolution positive techniquement, mais cela ne m'intéresse guère, si je veux de l'évolution je prends un D700 tant qu'à faire.

Cherchez l'erreur : quand le F90X améliore le F801s, c'est bien. Quand c'est le F100, ca n'est pas intéressant et autant prendre mieux. Ben dans ce cas, autant rester au F801 aussi pendant qu'on y est. Ou sauter directement au D700 tant qu'à faire.

Que tu préfères un boitier à un autre, c'est ton droit. Mais pourquoi vouloir le justifier avec des arguments aussi douteux (genre le F100 est un boitier vite oublié...) ?

[waldokitty]

Cherchez l'erreur : quand le F90X améliore le F801s, c'est bien. Quand c'est le F100, ca n'est pas intéressant et autant prendre mieux. Ben dans ce cas, autant rester au F801 aussi pendant qu'on y est. Ou sauter directement au D700 tant qu'à faire.

Ou tu m'as mal lu ce que je doute, ou je me suis mal expliqué, plus probable: le F90X est un F801s relooké et boosté on va dire, les commandes et l'esprit restent les mêmes. Le F100 change tout cela, je n'aime pas.

Que tu préfères un boitier à un autre, c'est ton droit.

Merci.

Mais pourquoi vouloir le justifier avec des arguments aussi douteux (genre le F100 est un boitier vite oublié...) ?

Je ne tente aucune justification, il manquerait plus que ça, que je doive justifier mes gouts.

On ne peut pas dire que le F100 a marqué l'histoire de Nikon ou le vécu de photographes comme a pu le faire le F801(s).

Bref, fatigué des querelles à deux balles généralisées sur ce forum,  et ne voulant pas rentrer dans ton jeu que je sais redoutable et auquel j'ai déjà donné dans le passé, chose que je regrette car tu es quelqu'un d'intéressant au final, je m'en vais.

[MarcF44]

Je ne connais pas le F100 mais l'absence de correction de dioptrie sur le F90X est redhibitoire pour moi...ce n'est pas le choix qui manque en boitier d'occasion...

[Verso92]

Que trouves-tu à ce F90x que je connais mal (j'en ai essayé mais jamais possédé, contrairement au F100 et F801 que je connais un peu mieux) ?

Pour ma part, je dirais que le F90 est un F801 qui s'est "embourgeoisé" : plus gros, plus riche (illuminateur de l'ACL externe, obturateur d'oculaire intégré et, curieusement, suppression de la surimpression). L'ergonomie reste la même. L'AF bénéficie d'une plage élargie, beaucoup plus efficace dans la plupart des cas que celle du F801. Le F90x comble la principale lacune du F90 : un AF un peu "mou".

Le F100 inaugure la nouvelle ergonomie Nikon (avec le F5) : deux molettes, personnalisations (ésotériques) qui permettent de mettre le boitier "à sa main". Personnellement, je préfère cette ergonomie. Et puis, la présence du correcteur dioptrique intégré, indispensable pour moi depuis que je porte des lunettes.

Enfin, je n'ai jamais été convaincu par la matricielle des F801/F4/F90. Avec le F5/F100, c'est vraiment une mesure beaucoup plus efficace qui a vu le jour, AMHA...

[veto]

+1 , je n'ai jamais eu de F 90 ni de F100 , passé du 801 au F 4 en 91 je viens de m'offrir un F6 et effectivement je découvre un autre monde , le F4 est dans les choux à tout point de vue , bien que comme le regrette Waldo ça chamboule pas mal de mes habitudes ... Mais j'ai vite retrouvé les reflex du 801 , 20 ans après ... bref j'arrive même plus à en vouloir à mon voleur ...

[Jean-Claude]

Je n'ai jamais été attiré par le F100 au point d'en acheter un, malgré plusieurs essais en prêt, mais le F90x que je possédais pendant un gros bout de temps me convenait encore moins, finalement j'ai usé un vieux F601 jusqu'à la corde avant d'acheter un F80 certes complet et agréable mais qui manquait cruellement de stabilité, à la fin je me suis dit que le F100 aurait sûrement été la solution la plus raisonnable 

Depuis la sortie du F6 je n'ai plus à me poser de questions existentielles, enfin un AF aussi agréable à utiliser qu'un F3 ou FA

[veto]

...Et guère plus gros que le F100...

[VOIJA]

Pour la différence de viseur entre le 801 S et le 90 (X), je pense qu'il s'agit d'un fantasme.
Ne pas oublier que dépoli est le même et interchangeable entre les deux boitiers.

[waldokitty]

Pas de fantasme du tout, celui du F90X est excellent, celui du F801s encore meilleur (plus de dégagement oculaire). Ca se tient dans un mouchoir de poche mais passer de l'un à l'autre montre les différences.

[VOIJA]

Ayant les deux, j'avoue ne pas noter de différence.
En fait, j'ai gardé le 90 depuis fort longtemps, et j'ai racheté récemment un 801S pour pas cher et avec grand plaisir.

[poto]

Le F100 est un boitier formidable, je ne dis pas que le F90X est une M....e. D'ailleurs le F90X est un Nikon que je n'est pas eu, donc je n'aurai aucun jugement sur celui-ci. Pourtant j'ai ai sept des Nikon. Aujourd'hui j'en utilise principalement que deux. Le F100 et le FE2. Le F100 est compatible avec toutes les optiques Nikkor depuis les Ai. Le FE2 c'est avant de trouver un FM3A à bon prix.
J'aime bien les Nikon, et je change plus souvent de femme que de marque de boitier. Ainsi va la vie.
A+