16-85 : mise au point à la traîne versus 18-70

[Spot]

Hello,

J'ai troqué récemment mon D70 + 18-70 contre un D90 + 16-85. Après quelque temps d'utilisation, je trouve le 16-85 :

- plus bruyant que le 18-70 lors de la mise au point : on entend un (léger) bruit métallique alors que le 18-70 oeuvrait dans un silence monacal 
- nettement moins rapide que le 18-70, qui faisait la mise au point en un éclair alors que je trouve que le 16-85 rame un peu. Je me dis que le 16-85 se trimballe le système VR en + et que ça doit sans doute jouer en termes de poids à déplacer...

Est-ce que les utilisateurs de cet objo font les mêmes constats ou c'est juste mon exemplaire ?

[Verso92]

Est-ce que les utilisateurs de cet objo font les mêmes constats ou c'est juste mon exemplaire ?

J'ai fait le même constat quand j'ai sorti mon 18-200VR de sa boite pour le monter sur le D200 : beaucoup moins rapide et nerveux que le 18-70. Pour le 16-85, je ne saurais dire...

[suliaçais]

je ne suis pas du tout mais pas du tout enthousiaste avec le 2° ex de 16x85 que je suis entrain de tester...moins piqué que mon 18x200vr1 et beaucoup moins que mon sigma 18x50 2,8 EX même pas hsm....back focus important en plus....

[danm_cool]

J'ai fait le même constat quand j'ai sorti mon 18-200VR de sa boite pour le monter sur le D200 : beaucoup moins rapide et nerveux que le 18-70. Pour le 16-85, je ne saurais dire...

Il est un poil moins rapide le 16-85, c'est une des raisons pour laquelle je l'ai vendu pour acheter un 17-55.
Ca n'empêche que j'ai photographié des oiseaux en vol avec ce "lent" 16-85, à 85mm, f/5.6, 1/1000, ISO 200:

et à 16mm, f/3.5, 1/1250, ISO 100:

[Spot]

je ne suis pas du tout mais pas du tout enthousiaste avec le 2° ex de 16x85 que je suis entrain de tester...moins piqué que mon 18x200vr1 et beaucoup moins que mon sigma 18x50 2,8 EX même pas hsm....back focus important en plus....

Et as-tu noté ce petit bruit métallique pendant la mise au point (et qui n'existait pas sur mon 18-70) ?

[seba]

Je me dis que le 16-85 se trimballe le système VR en + et que ça doit sans doute jouer en termes de poids à déplacer...

Pas sûr que le groupe VR se déplace pour la mise au point.

[danm_cool]

Cet objectif, le 16-85, (comme le 70-300VR d’ailleurs) donne une impression de latence lors de la mise au point car le VR s’active en même temps; je me rappelle que je désactivais le VR sur le 70-300 pour avoir moins de latence, mais je n’ai jamais mesuré pour vérifier si c’était une vraie latence ou juste une impression donnée par le bruit du VR qui se mettait en route…

[Spot]

Je précise que le bruit et la relative lenteur de l'autofocus se manifestent y compris quand le VR est désactivé (qui a, au demeurant, son propre bruit quand il fonctionne !).

J'ai fait qqs recherches et il semblerait que les deux points que je mentionne aient été relevés par d'autres utilisateurs. D'autres expériences de Photimiens ?

[titroy]

Curieux, j'ai noté exactement l'inverse : mon 16-85 est silencieux (je n'entends quasiment rien), l'AF est rapide, précis alors que mon 18-200 VR2 est plus lent, et la stab ne passe pas inapercue lorsqu'elle s'enclenche ou se désactive. (un petit 'tac' assez sec).

Bref, j'adore le 16-85 pour sa construction et son piqué. (quasiment pas d'AC, distorsion bien maitrisée même si présente, ce qui est normal à 16mm).

A noter : dans tous les sytèmes de stab optique, il y a toujours un temps de latence entre le moment ou il s'active et le moment ou la stab est effective

[ggm31]

Bonjour

Comme Spot j'ai remplacé un 18-70 par un 16-85 et j'ai été surpris par la relative lenteur de la mise au point du 16-85 par rapport au 18-70 et ceci indépendant de l'activation du VR, le petit bruit métallique par contre me parait lié à l'enclenchement du VR
Cette lenteur se manifeste quand la mise au point initiale du zoom est éloignée de la mise au point recherchée (temps important (peut être de l'ordre de la demi seconde) pour parcourir le domaine de mise au point) par contre si la mise au point initiale est proche de la mise au point finale celle ci est atteinte rapidement.
Les plus du 16-85 par rapport au 18-70 (16 mm, VR, meilleure résolution dans les angles) ont largement, pour moi, compensés sa relative nonchalance.

[Spot]

Comme Spot j'ai remplacé un 18-70 par un 16-85 et j'ai été surpris par la relative lenteur de la mise au point du 16-85 par rapport au 18-70 et ceci indépendant de l'activation du VR, le petit bruit métallique par contre me parait lié à l'enclenchement du VR

Le bruit métallique dont je parle (qui s'apparente plutôt à un cliquetis) est le bruit que fait l'objectif lors de la mise au point et n'a rien à voir avec le VR qui est chez moi désactivé pour la majorité de mes photos. Bon, évidemment, c'est assez léger, mais venant du 18-70 qui était totalement inaudible, je suis un peu surpris...

[titroy]

Le bruit métallique dont je parle (qui s'apparente plutôt à un cliquetis) est le bruit que fait l'objectif lors de la mise au point et n'a rien à voir avec le VR qui est chez moi désactivé pour la majorité de mes photos. Bon, évidemment, c'est assez léger, mais venant du 18-70 qui était totalement inaudible, je suis un peu surpris...

Je suis aussi surpris, car je n'ai aucun bruit lors de la MaP. !

[Spot]

Merci de vos retours. Je vais investiguer plus avant et le cas échéant renvoyer au SAV...

[MBRokkin]

Titroy,

Ton 16-85 est utilisé sur quel boitier?
Sur mon D300 le 18-200 VRI est moins rapide que le 18-70,  ce dernier étant silencieux.
Cordialement, Mike