Tokina 12-24 ou Tamron 17-50 pour Canon 400d ?

[nicolas-p]

voila ma question:
je posede un 400d avec un sigma 28 70 2.8 (equ 45-112) et un 70-300 sigma qui me donnent satisfactio.

pour "descendre" en dessous de 45mm j'ai un sony R1 (24-120) de qualité assez époustouflante.

afin de rationaliser mon équipement, je vais me séparer du sony R1 (cela fait 2 appareils a transporter) et ma question est la suivante:

j'hésite entre remplacer mon sigma 28-70 par le tamron 17-50 2.8 de qualité excellente (vrai transtandard avec un équivalent 27mm) soit prendre en complement un 12 -24 tokina qui m'ouvre plus de perspective en grand angle mais m'obligerait a changer plus souvent d'objectif.

je sais que la décision m'appartient mais votre avis pourrais me faire pencher dans une direction plutôt qu'une autre

en gros que feriez vous (activité du paysage au portrait)n

[Fabien3D]

Salut !
Ne connaissant pas le Tamron 17-50, je ne parlerai que du Tokina 12-24. Il est à mon sens excellent, surtout pour le prix. La construction est solide et surtout, le très grand angle permet d'obtenir des fuyantes intéressantes pour dynamiser une scène. Honnêtement, c'est l'objectif qui est le plus souvent fixé à mon boîtier, avec le 50mm f1.8. J'ai passé une semaine à Barcelone avec ces deux objectifs sans aucun problème.

Je délaisse un peu le Sigma 17-70 f2.8-4.5, non pas que je lui reproche quoi que ce soit, mais finalement, les focales plus courtes sont excellentes pour le reportage.

http://fabien.nguyen.free.fr
http://creafab.free.fr

[Fred_G]

+1 

Depuis que je l'ai, ce Tokina a remplacé le 18-70 comme objectif de base sur mon D200. Un vrai grand angle, c'est quand même autre chose!
Et si tu fais du paysage, tôt ou tard, tu voudras de l'angle pour jouer avec les premiers plans et les nuages...

En plus, il est excellent 

(Pour le portrait, par contre... Pas sûr que tes modèles apprécient  )

[palma]

J'ai le 17-50 2.8 de Tamron et cet objectif est vraiment exellent.
Il est pratiquement toujours "vissé " sur mon alpha 700 et avant sur mon D7D.
Mais vu que tu as un 28-70 , le complèment idéal semble être le 12-24.
Seul problème : avant  j'avais un 17-35 +le 28-75 2.8 de Tamron et je passais mon temps à JONGLER AVEC LES 2 OBJOS, je me suis séparé de ses 2 objo pour acheter le 17-50 .
De plus 17 c'est déja du grand angle ,ce sertons souvent des focales 12-17 ?

[Fred_G]

De plus 17 c'est déja du grand angle, se sert-on souvent des focales 12-17 ?

Sur un Canon, le 17 correspond à peu près à un 28mm en 24x36. Ce n'est quand même pas très large 

Et se sert-on de la plage 12-17? Je dirai... Quand on l'a: OUI!

Ces 2 photos ont été prises avec le Tokina à 12mm. Essaie d'imaginer les mêmes au 17: elles n'ont plus aucun intérêt 

[nicolas-p]

merci vos arguments sont tous pertinents

effectivement le choix du tokina est le plus "complémentaire" avec ce que j'ai.

je ne voudrais pas passer  mon temps à JONGLER AVEC LES  OBJOS justement mais bon...

merci a vous , je m'oriente vers le tokina quitte a changer plus tard le 28-70 pour le tamron 17-50.

[nanard74]

 
BONJOUR , parfaitement d'accord avec les avis sur le 12/24 de Tokina, j'en ai un depuis sa sortie il très bien malgré les déformation légitimes de telle sfocales ... à conseiller encore.
BB

[Fabien3D]

je ne voudrais pas passer  mon temps à JONGLER AVEC LES  OBJOS justement mais bon...

Juste quelques mots à ce sujet. Je ne voudrais pas avoir l'air d'enfoncer des portes ouvertes, mais, avec le temps, je suis parvenu à certaines réflexions. Certes, les reflex ont cette immense avantage de permettre de changer d'objectif à souhait, et je suis le premier à en profiter, lorsqu'il faut visser un télé ou un macro pour pouvoir faire un certain type de photos. Cependant, je me suis également retrouvé dans la situation de devoir changer très souvent d'objectif en voyage pour pouvoir faire les photos que je voulais faire. Et, bien évidemment, cela devient rapidement pénible.
De plus en plus, je m'oriente vers un nombre limité d'objectifs, mais je n'ai pas envie d'utiliser un super transstandard du type 28-300mm dont la qualité est somme toute moyenne et la luminosité limitée. Je préfère de loin, comme je l'ai dit plus haut, avoir le Tokina 12-24mm f4 et le Canon 50mm 1.8 qui, finalement, entrent souvent dans mes poches, ce qui me permet de les échanger facilement.
Tout ceci pour dire que pour éviter le jonglage entre les objectifs, il faut déterminer ce que l'on compte faire comme photo, ce qui n'est pas toujours facile à définir. Un transstandard du type 17-50mm est intéressant, mais à mon sens banal au niveau des focales et de l'ouverture, ce qui peut limiter la créativité. Se limiter à des focales et à des ouvertures précises, c'est, sans prétention, être amené à chercher d'autres points de vue, mais également s'approcher de ses sujets. Et j'adore ça ! J'ai également de bons télézooms que je ne rechigne pas d'utiliser pour les animaux ou pour des situations que je ne veux pas perturber, mais je me reconnais modestement beaucoup plus dans la maxime de Robert Capa : "Si la photo n'est pas bonne, c'est que tu n'es pas assez près".

[nicolas-p]

j'ai reçu le tokina:

finition impeccables, images excellentes ...

merci, cet objectif est superbe.

[Fabien3D]

Bonnes photos avec cet objectif !